日本的战争赔偿问题是中国的一个巨大的历史错误

白鹤 · 发表于 2005-7-23 18:15:13

日本的战争赔偿问题是中国的一个巨大的历史错误 日本的战争赔偿问题是中国的一个巨大的历史错误 最近有不少网民谈了对日关系的话题，愤恨之情虽有可解，但是全是提不到点子上，我对此早有所思。郁闷于心中，今天发一发狠，写出来，如果这些属于政治话题，请放入回收站。 中国政府在对日战后的战争赔偿问题上是一个不能不去改正的历史错误 对于日本人，我不想说太多，但是，日本人历史上欠下中体华民族之血债至今末还，实在是让中国人无以在世界民族之林得以抬头的最大耻辱。**在二战后没有把日本的对华战争赔偿要回来，不但没有要，而且政府由周恩来出面签订对日战争赔偿一分钱也不要了。这绝对是一个伟大的历史错误，是一个极其严重的政治错误，也是一个让中国人，让中华民族永远都抬不起头来的巨大错误。 死那么多人，无尽的宝藏，烧杀抢劫奸淫掳略，谁给你们的权利一分钱也不要了就算完事？ 这个巨大的历史错误，是亵渎整个民族的严重错误。中国人民和中国政府如果不能看清这个事实，在对日外交和国际交往中，就会存在永远不可弥补的耻辱。这个错误不仅仅表现在经济上，政治上和外交上，最重要的是在民族的精神上，首先就有劣等民族之嫌。 **当局在这一事件上的态度和中国文化舆论界对这一严重历史错误的态度上，极度地愚蠢和麻木不仁，另我深感shit. 如果能有一个真正的英雄在领导中国，首先就要让日本彻底地，完全地，尽快马上地把他们欠下的中国的赔偿明智地加倍立即偿还。让他们赔些钱是轻的，惹火了我让他们连赔钱，再赔血和人命。 当然，在对日关系上，如果这一个历史问题不解决，外交上就不会正常化。早晚有一天，历史走到了中国有中华民族真正的强人当政时，这一个历史错误会纠正的。但是，目前看来。**提不敢提，念不敢今。表现给我的感觉只有一个字： 熊！ 这个问题，憋在我的心中久久不能泄愤。作此长吁。如果中国人有不惧强敌，志同道合者，当合力奋起呐喊之。除了我，好象还没有见中国人中有作此巨谈者，我是一草民，为民族精神计，不怕杀头。为些一吁。希望朋友们不要见笑。

孙悟彻 · 发表于 2005-7-23 22:15:39

中国为何不用日本的战争赔款？[转贴]
 
 这分两部分讲，我先从“+++国”不要赔偿说起。\r 二战结束之后，美国在冷战的背景下，为了达到牵制苏联，遏制中国的战略目的，积极地拉拢日本，而日本为了他自身的考虑，也向美国积极靠拢。为了防止共产党在亚洲的蔓延，迅速地把日本从战败的阴影扶植起来，1951年美国与其他一些西方国家，还有日本签定了《旧金山对日条约》，该合约的主要内容有：各国承认日本是一个独立的主权国家，日本放弃对朝鲜，台湾及澎湖列岛的权利，盟国可以与日本缔约，在日本驻军，日本有自卫权......................
 这条约为日本重返国际社会打下了基础。签定《旧金山对日合约》后，美国要日本迅速与台湾建交，以实现它亚洲**同盟的目的。日本考虑蒋介石政权败局已见分晓，不能代表全中国，如与之建交，会遭来大陆的痛恨，不符合日本的战略方针。蒋介石看到日本把建交的事拖延，心里就猜到日本想与中华人民共和国建交，他抓住日本战败后急切想返回国际社会的心理，威胁日本如果和大陆建交，他将会在日本加入联合国的问题上投反对票。“外交部长”叶公超奉蒋的命令发表了这项声明。\r 美国总统也派国务卿杜勒斯访日，向日本当局施压，要尽快与台湾当局建交，日本没法子，只好派人与台湾当局谈判。\r 日本政府派出河田烈去台湾谈判，河天烈曾任过日本的藏相，是个中国通，他对蒋介石集团的心 态摸得一清二楚。\r 在谈判的过程中，日方充分地利用外交手段来玩弄台湾当局，他们一会儿说台湾是中国的地方政府并不是中央政府，一会儿又说**肯与日本合作，一会儿又说要修改新的条款....................
 日本代表的做法把台湾当局弄得不知所措。后来蒋介石为了“搞定”日本就把条件放得很宽：只要日本承认台湾当局是代表中国的合法政府，任何条件让步都会考虑的。就这样一来，蒋介石上了日本人的当。其实日本根本不可能和大陆建交，在冷战的背景下，美国决不会同意日本和红色中国建交的。\r 经过几天的谈判，双方议定14条的《中日条约》，其中有这么一段：
 为对日本人民表示宽大与友好之意起见，“+++国”自动放弃根据旧金山和约第14条甲项第一款日本所供应之服务之利益。\r 意思是：关于战败国的赔偿问题，战胜一方的“+++国”将放弃《旧金山合约》中的日本赔偿权利。日本一分钱也不用赔了。\r 8月9日，《中日合约》由蒋介石，陈诚，叶公超三人宣布。这其中的出卖中国利益的内幕自然没有宣布，一直不为人知。\r 直到1987年，日本政府公布了《中日合约》的外交档案，内幕才被世人知晓。距日本代表团随行官员木村四郎七的回忆，“+++国”只要求日本承认蒋介石集团是“正统”等三项决议，关于赔偿问题却不讨论。这证明了蒋介石主动放弃赔偿的事实。\r 蒋介石万万没想到后来日本鬼子还是抛弃了他，与**建交了，说倒底他还是上了小鬼子的当。\r 蒋介石放弃了赔偿，也给后来的中日关系带来了很大的麻烦和后遗症，1972年，**与日本建交时，因蒋介石1952年在《中日条约》放弃了赔偿，造成中国政府难以压日本向中国作战争赔偿。\r 下面我们来说说**为何“不要”日本的战争赔偿。\r 从我们的历史教科书上看，对于日本赔偿问题写着这一句话：日本对过去的军国主义者发动的侵略战争表示反省，中国则从加强中日两国人民的友谊出发，不要求日本赔偿战争损失。\r 1970年12月，日本各党派和无党派议员组成了“促进恢复中日邦交议员联盟”，1971年周恩来提出了著名的恢复中日关系的三原则：（1）中华人民共和国是中国的唯一合法政府：（2）台湾是中国领土不可分割的一部分；（3）日台条约是非法的，必须废除。\r 1972年，尼克松总统闪电式的访华消息，成为以后日本加速国内恢复中日邦交正常化的决定性因素。\r 1972年7月，田中角荣出任日本首相。8月13日，中国外长姬鹏飞授权宣布，周恩来欢迎并邀请日本首相田中角荣访华。\r 1972年9月25日，日本首相田中角荣访问中国。29日经过四次会谈，两国发表《联合声明》：日本政府承认中华人民共和国是中国唯一的合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分，日本遵循波茨坦公告第八条的立场。\r 周恩来在准备与日本建交之前的国内会议上就提出：1.在中日邦交恢复之前，台湾的蒋介石集团就已经在我们之前放弃赔款要求了，共产党的度量应该比蒋介石大。2.日本既然要求同我们恢复邦交正常化，就必须与台湾断交。中央关心的是日本与台湾的关系，在赔偿问题上，采取宽容的态度，有利于把日本拉向我们这一边。3.如果要求日本就战争进行赔偿，这一负担最终必然落到日本人民头上，迫使他们处于困苦之中。这同中国人民与日本人民世世代代友好下去的愿望是不相符的。事实上这就是准备以放弃战争赔偿权利以换得中日建交。在与田中角荣会谈时中方本来提出“为了中日两国人民的友好，中华人民共和国政府放弃要求日本国战争赔偿的权利。”结果日本人认为国民党政府已经放弃过一次了，就不肯用权利二字。最后变成了“放弃要求日本国战争赔偿的要求”嘿嘿，“权利”是理所当然的，“要求”就是单方面的了，二个字一改意思就大不一样了。其实不管用什么字眼，中国在此问题上的妥协是早就决定了的。\r 周恩来这么做，确实是有他的考虑的，日本战败后，美国处于防共的考虑，没有对日本右翼份子进行彻底地清算。使日本政界的右翼势力有很大的发展。岸信介，佐藤荣作等极右翼份子都当过日本首相。如果中国提出战争赔偿，日本右翼势力会借机滋事，就阻碍了中日关系正常化。中国刚加入联合国，若想站稳脚跟，就必须得到一些西方国家国家的支持，日本在亚太地区有一定地影响力，若建交成功，对中国将会有利。随着两国文化和贸易交往过甚，中国也不想失去这为贸易伙伴。\r 田中在刚到中国参加招待会时致词说：“很遗憾的是在过去几十年间，日中关系经历过不幸的过程，其间，我国给中国国民添了很大的麻烦，对此，我表示深深的反省。”周恩来不同意这种说法认为太轻了，几次逼着日本人改变说法，田中解释说：“从日文来说，“添麻烦”是诚心诚意表示谢罪之意，并且包含以后不重犯、请求原谅的意思。”哇靠！日本鬼子的侵华战争就是给中国人民“添麻烦”了。
 最后在中日联合申明中的定下的是：“日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损失的责任，表示深刻的反省。”没了那个添了麻烦的“添麻烦”但也没有“侵略”“道歉”这类中国人非常想看到的词语。搞了个模糊的“由于战争”“造成重大损失”“深刻反省”就皆大欢喜了，这里的道歉内容比后来桥本、村山、小泉的道歉程度都要差很多。但这也没妨碍中日建交。
 国共两党在日本赔偿方面，都被日本鬼子“耍”了，尤其是国民党输得最惨，当然中国***要求日本对战争罪行的反省和钓鱼岛问题，也没得到日本切实的承诺。日本首相照样参拜“猪祠庙”，照样占我钓鱼岛。\r 我倒欣赏小金说的话：“若不把历史问题搞清，若我们得不到赔偿，朝鲜决不和日本建交！”

naarrow_999 · 发表于 2005-7-29 13:12:15

**想以以德报怨，想做出大国的风范。实际上，造成了今天日本如此嚣张的局面。

		自动登录	找回密码
密码			注册

日本的战争赔偿问题是中国的一个巨大的历史错误

相关帖子