国际政治经济学-------考研资料合集

白鹤 · 发表于 2005-6-30 14:30:24

<p>北大国关和国际关系学院通吃!!!</p><p></p><p><img src="http://www.uirbbs.com/bbs/images/smiles/laughing.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="" style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> <img src="http://www.uirbbs.com/bbs/images/smiles/tongue-out.gif" border="0" onclick="javascript:window.open(this.src);" alt="" style="CURSOR: pointer" onload="javascript:if(this.width>screen.width-500)this.style.width=screen.width-500;" /> </p>

白鹤 · 发表于 2005-6-30 14:32:09

<p>读《霸权之后》</p><p>一、基欧汉学说的新制度经济学背景<br /> 在《霸权之后》的中文版前言中，基欧汉指出：“本书的中心问题，就是在一个急剧发展的相互依赖的世界中，合作怎样才能得到培育，秩序如何才能得到维持？这个问题最早在1977年我和奈合作的《权力与相互依赖》一书中就已提出来了。《霸权之后》一书要做的只是提供一种以制度经济学为基础的新的理论视角，这种理论视角在《权力与相互依赖》一书中是没有的。”在1989年的《International Institutions and State Power》一书中，基欧汉认为将新制度经济学的成果与国际关系研究结合起来，是他对世界政治研究的最大贡献。<br />基欧汉提到的“制度经济学”与“新制度经济学”指的都是New Institutional Economics,之所以是“新”，是为了表明他们与早期制度学派（以凡勃伦、康芒斯和米契尔为代表）及其传人——新制度主义( 以加尔布雷斯、缪尔达尔和格鲁奇为代表)的区别。新制度经济学的代表人物有科斯、诺思、威廉姆森、德姆塞茨和张五常等。<br />我们可以将基欧汉对国际机制的诠释与威廉姆森（Oliver Williamson）的产业组织理论作一比较：<br />基欧汉认为：国际机制为合作创造了更有利的制度环境，如果没有这些机制，合作就会非常困难；同时，维持机制比创建新的机制更容易。这些机制之所以重要并非因为它们构成了一种集中化的准政府机构，而是因为它们能在政府间促进协议的达成，并能分散执行协议。机制的原则通过降低交易成本，增强了合作的可能性。它们为有序的多边协调以及合法的或不合法的国家行为创造条件，并在机制中的不同议题以及不同的机制间建立联系。它们提高了信息的对称性，并改善政府所接收的信息的质量。通过长时期的将相同论坛中的所有事物集中起来，机制帮助政府之间保持经常性接触，从而减少产生欺诈的动机，提高了声誉的价值。<br />可以看出，基欧汉将机制对国际合作的促进作用归纳为三点：1）降低交易成本2）提高信息的对称性3）增加接触机会，创造多次博弈，提高互信。显然，“交易成本”、“信息对称”和“多次博弈”都是从经济学中引入的概念，它们都是为了解释国际机制如何使国家间的合作成为可能的。<br />威廉姆森认为，市场组织作为一种交易的协调机制，在有限理性、机会主义行为、不确定性和小数目条件的综合作用下就会失灵，这时企业组织就会应运而生。它会通过以下方式影响交易费用：1）企业组织通过决策的专业化和沟通费用的节约减少有限理性的限度2）企业组织采用更具选择性的方式，提供了附加的激励和控制技术，从而可用来应付小数目的机会主义3）企业组织用一种协调的方式使相互依赖的单位之间具有可预测性，从而减少彼此之间交易的不确定性4）企业组织通过命令来解决小数目者讨价还价的不确定性5）企业组织通过审计等手段促进了内部信息的沟通，从而缩小了自主单位获得信息的差异6）与市场相反，企业组织之间的交易不仅仅是基于算计，他们之间有着更多的目的，因而往往能获得令人满意的氛围。这使得企业组织与市场不同，在某些交易上更具优势，它能节约某些交易费用。<br />威廉姆森曾经把新制度经济学定义为交易成本经济学，可见“交易成本”这一概念的核心地位。如果单从表面的逻辑推演来看，似乎企业与国际机制的出现都降低了交易成本，合作之所以可能的原因也得到了圆满的解释。但细考最早指出交易成本重要性的科斯的《社会成本问题》一文，事情好像不是那么简单。</p><p> 二、移植经济学概念的不足之处<br />我想以三个问题展开讨论：1.科斯的本意是什么？2.国际机制降低的成本与科斯在例子中所说的成本（新制度经济学所说的成本）是不是一回事？3.如果不是一回事，基欧汉是否误用了概念？或者说，基欧汉意识到成本概念在两个场合中的区别，那么这种区别对他的理论的有效性有何影响？<br />1.科斯的本意是什么？<br />先从科斯定理说起。由于科斯自己没有完整表述过“科斯定理”，所以各家归纳出的“科斯定理”的版本在表述上微有不同，但一般的著作往往运用举例的办法让读者理解科斯的意思，所以从分析案例入手不失为一个能把问题讲清楚的办法。由于本文讨论的是《霸权之后》，所以就从《霸权之后》里基欧汉举的例子入手：（各家举的例子不尽相同，但与科斯在《社会成本问题》一文中的例子比照，在功能上是“等价”的）<br />一涂料厂排出的油烟对一洗衣店在户外晾晒的衣物造成了污染，解决方案有两种：1）涂料厂支付一笔钱，买控制污染设备或给洗衣店买烘干设备；2）洗衣店支付一笔钱，给涂料厂买控制污染设备或给自己买烘干设备。这两种方案有两个共有的假设前提：1）涂料厂给洗衣店户外晾衣造成的损失>安装室内烘干设备的费用>安装污染控制设备的费用；2）法院会对涂料厂是否有权排烟做出明确界定，一旦判决做出，无论涂料厂是否被认定具有排烟的权利，当事各方均无条件服从，从而使讨价还价的成本为零或者很小。在这两个假设都成立的时候，这两种方案是等效的，即最终都会导致帕累托最优解决方案的出现，亦即无论是谁支付费用，在比较了各种方案的成本收益比之后，都会选择出钱给涂料厂买一个污染控制设备，从而使资源达到最优配置。<br />这个例子到底能说明什么？科斯是想跟我们说产权界定不重要，让市场发挥作用就行了？还是想提醒我们，在现实生活中，由于产权的界定涉及对个人、企业合法权利的界定，所以在不同利益支配下的个人与企业之间讨价还价的成本是不能忽视的？答案显然是后者。否则产权作为新制度经济学的核心关注之一又从何谈起呢？科斯自己在《社会成本问题》一文中说的很明白：<br />“一旦考虑到进行市场交易的成本，那么显然只有这种调整后的产值增长多于它所带来的成本时，权利的调整才能进行。反之，禁令的颁布和支付损害赔偿金的责任可能导致发生在无成本市场交易条件下的活动终止（或阻止其开始）。在这种情况下，合法权利的初始界定会对经济制度的运行效率产生影响。一种权利的调整会比其他安排产生更多的产值。但除非这是法律制度确认的权利的调整，否则通过转移和合并权利达到同样后果的市场费用如此之高，以至于最佳的权利配置以及由此带来的更高的产值也许永远也不会实现。”<br />为了把话说得再明白一些，我们回到基欧汉举的那个例子上来。我想问，为什么无论产权如何界定（在例子中产权表现为涂料厂排烟的权利），市场都会引导交易各方自动达成最优安排？其实这是忽略了交易各方彼此间利益冲突的结果。在这背后更大的问题是如何实现社会正义，只是这牵涉到政治哲学与伦理学，对于主要讨论经验而非规范问题的经济学来说，正义问题不是关注的焦点，此处不拟展开。但我想说明一点，在建构科学理论时可以把对象的主观价值判断因素省略，但现实中人的行为仍受这些因素影响。换言之，我们可以不讨论涂料厂是否有权排污，但我们不能排除洗衣店认为涂料厂无权排污从而与之讨价还价乃至采取种种抗争行动的可能。试按常理想一想，在这个例子中，如果法院判决涂料厂有权排污，洗衣店会立刻交钱吗？如果洗衣店不服，它会怎么做？上诉、求助于新闻媒体、国会议员、各种压力集团，如果不是一家洗衣店而是一群居民的话，还可能是示*游*，当然，更多的可能是洗衣店运用以上种种可能与厂方讨价还价。即使我们退一步，假设原先受损的一方愿意出钱购买“免受污染权”，但如果不是一家店而是一群居民的时候，众人如何达成意见的一致，如果不是所有人都愿意掏钱怎么办？很可能原先愿意的人见有人“免费搭车”，也改变主意从而不愿掏钱了。将这些可能都计算在内的话，则赋予涂料厂排污权利这种产权安排导致的交易成本当然大大高于不赋予它排污权利的产权安排所导致的交易成本。<br />细考科斯《社会成本问题》一文，我认为至少应区分两种成本：一种是对权利进行初始界定的成本，另一种是初始权利界定后进行市场交易的成本。在什么情况下市场交易的成本会降低？科斯举例说当企业代替市场从而用行政指令代替讨价还价来安排要素配置时（亦即对权利的初始界定不是由当事方自己完成，而是由有强制力的第三方来完成），市场交易成本就会降低。为什么此时成本会降低？因为组成企业的个体都通过签订契约的方式放弃了自己的部分权利，愿意听从权威的命令，从而避免讨价还价，同时也保证了交易协定的执行。换言之，市场交易成本的降低是以权利初始界定的有效为前提的。（初始权利界定所需成本大小姑且不论） </p><p>2.基欧汉对“成本”概念的模糊处理<br />问题是一旦我们把讨论移到国际关系的领域，一个老生常谈的问题就出现了：无政府社会。在没有凌驾于各国政府之上的具有强制力的权威时，如何界定各国的初始权利并进而降低交易成本？实际上仍旧只能靠各国自己来界定，自己来维护；在权威不存在的情况下，各国依旧可能讨价还价或者背信弃义，此时国际机制不能保证总是降低交易成本，即使能够降低，也不能保证机制有效，因为它无法保证成员国一定遵守机制的约束。<br />此时，离开“自助”、“权力政治”等概念来谈论国际关系不免有些一厢情愿。也就是说，新制度经济学说的“降低交易成本”指的是通过界定初始权利来降低交易成本，而基欧汉的理论说的恰恰是在各国的初始权利得不到有效界定的条件下，国际机制也能降低交易成本。这就使得“降低交易成本”的概念有了很大的变化。基欧汉所说降低的那部分成本（通过增加共同预期、提高信息的对称性、增加博弈次数等等）实际上会被监督、强迫成员国遵守机制的高昂成本所抵消。监督、强迫成员国遵守机制的成本之所以高昂，正是因为国际机制无法享有像国内政治中一国政府那样有效的权威，因而无法强迫成员国一定遵守机制的安排。<br />基欧汉是认识到这一点的，但他没有明白说出来，所以他提出“科斯定理的倒置”，意在指出在不存在科斯定理蕴含的三个前提条件（政府确定法律责任、完全信息状态和零交易成本）时，国家间的协调将常常因为集体行动的困境受挫。在我看来，法律责任的界定（在国际社会中就是各国合法权利与义务的界定）是这三个前提条件中最关键的，因为没有这一条，信奉自助原则的各个国家是可以消极DIZHI乃至积极反抗国际机制的安排的，而让这些不愿服从的国家最终接受机制的安排，成本无疑会极其巨大。基欧汉把这一条与另两条并列起来而又不指出它的重要性，不免有误导读者的嫌疑。<br />举一个《霸权之后》中的例子或许更能说明问题。在第十章《消费国石油机制（1974-1981年）》中，基欧汉讲到1979年伊朗革命引起的石油危机：“危机期间，国际能源机构最引人注目之处不在于它做了什么，而在于它没有做什么。苦心经营的紧急共享体系从来未被付诸实施。秘书处没有提出任何调查结果，也没有进行投票，不管精心制定的危机管理规则名义上多么重要，该机构既没有推动规则的执行，也没有以之指导政府和公司的行为，相反却试图通过非正式的协调来处理危机。”为什么紧急共享体系形同虚设？因为面对着纷纷选择自保而非合作的国家，强迫他们遵守规则的成本过于高昂，而机制本身是没有力量来做这件事的，当时也没有任何一个西方大国愿意来承担担任“警察”的成本。<br />我认为，基欧汉实际上也面临困境（至少在《霸权之后》一书中如此）：他一方面引入新制度经济学来解释国际机制得以出现并得到维持的原因，但另一方面又不得不承认新制度经济学得以成立的几个前提条件在国际关系中并不存在。这一内在矛盾不免使他的理论在解释现实时充满了各种让步，从简洁就是美的角度来看，基欧汉的理论不是那么的令人满意。</p><p>三.《霸权之后》的不足之处<br />因此，我们看到，基欧汉一方面申明他在《霸权之后》一书中接受现实主义的几个主要前提：国家是主要的国际行为体、国家都是追逐自身利益的、国际社会处于无政府状态，而另一方面基欧汉说他自己的目标是要证明即使在承认这些前提的条件下，国际合作也是可能的。问题是虽然基欧汉引入了新制度经济学，用了交易成本、多次博弈、预期等等新的概念来解释为何国际合作是可能的，但是，合作仅仅是可能而已。有基欧汉自己的话为证：“我的观点是：在不存在霸权的情况下，各国政府有可能为获取双赢而进行合作，而机制则可以通过多种方式促成合作，如降低交易成本，提供信息，订立粗略的概测规则，以便于政府官员日常决策。但我无意断言这一切肯定会发生，更不要说认为它会自动形成。”其实，现实主义者何曾完全否定过国际合作的可能性存在？只不过现实主义者提醒我们注意：不要把和平的希望完全寄托在国际合作上，否则，最终受损的是本国的国家利益。<br />基欧汉也承认机制的脆弱：“国际机制不能构造出像在组织良好的国内社会中那样稳固的法律责任模式，国际机制的建设者是充分意识到这种局限性的……国际机制经常被更改着，它们的规则不断地产生变化，被扭曲，或者发生解体以适应突发的事件。它们很少是自动强制实施的，也不是可以自动生效的。”我佩服基欧汉勇于承认现实的勇气，但我不得不认为基欧汉的理论是一个比较弱的理论。好的理论是能够解释因果规律并做出预测的。如《霸权之后》的译者苏长和先生所指出，基欧汉的理论在这方面差一些，他无法解释为何历史上的国际机制几乎都降低了交易成本，但仍有相当多的国家从机制中退出从而造成机制的失效。甚至连《霸权之后》这个题目也被历史所“证伪”，美国并未如基欧汉所预言的那样继续衰落，冷战后的美国是世界上独一无二的霸权国家，这一点基欧汉自己在中文版的序言中也不讳言：“我们事实上还没有看到可资检验国际制度在‘霸权之后’是否会存续的例子来”。<br />最后，我仍旧对基欧汉的努力充满敬意。毕竟，将新制度经济学引入国际关系理论需要开阔的视野、披荆斩棘的勇气以及对学术发展敏锐的观察力，这恐怕是大师区别于一般学者的地方。基欧汉曾批评道：“有些年轻学者以发现我论证中的矛盾或者反常的地方，以及存在的薄弱环节为一大乐事。”确实，指摘他人理论上的不足很容易，但建构起一个站得住脚的理论很困难，遑论国际关系这样历史短暂、远未成熟的学科。</p>

白鹤 · 发表于 2005-6-30 14:32:31

<p>解读基欧汉对于国际机制理论的发展<br />——评基欧汉之《霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争》</p><p>国关外交02<br />罗冰清<br />00224066</p><p>美国政治学会现任主席罗伯特坊泛阂浴栋匀ㄖ

白鹤 · 发表于 2005-6-30 14:32:43

<p>解读基欧汉对于国际机制理论的发展<br />——评基欧汉之《霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争》</p><p>国关外交02<br />罗冰清<br />00224066</p><p>美国政治学会现任主席罗伯特坊泛阂浴栋匀ㄖ

白鹤 · 发表于 2005-6-30 18:48:52

<div align="center">国际政治经济学复习纲要</div><div align="center">作者：孔祥龙时间：2005年05月01日<br /><br /></div><div><div /><div>国际政治经济学复习纲要</div><div /><div>1、国际政治经济学与政治经济学的关系</div><div>国际政治经济学是在政治经济学的不断发展演变过程中逐步形成和发展起来的，也可以说是现代政治经济学发展的必然产物。</div><div /><div>2、国际政治经济学同国际关系学的关系</div><div>国际政治经济学同国际关系学是密不可分的，是在国际关系学的基础上发展起来的，也可以说是国际关系学发展到20世纪70年代特别是80年代以来的必然结果。</div><div /><div>3、国际政治经济学的主要理论渊源</div><div>重商主义、古典政治经济学、马克思主义政治经济学。</div><div /><div>4、国际政治经济学的主要流派、代表人物、代表性理论</div><div>新重商主义国际政治经济学</div><div>代表人物：罗伯特芳

白鹤 · 发表于 2005-6-30 18:49:55

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="600" border="0"><tr><td><div align="center">国际政治经济学思考题(一）</div><div align="center">作者：郑晓明时间：2005年04月25日<br /><br /></div><div><div>1． <strong>IPE</strong><strong>与政治经济学的关系</strong>：</div><div /><div>政治经济学经历了由合到分，再由分到合的过程。因此，国际政治经济学就是在政治经济学的不断发展演变过程中逐步形成和发展起来的，也可以说是现代政治经济学发展的必然产物。</div><div /><div><strong>2． </strong><strong>IPE</strong><strong>与国际关系学的关系：</strong></div><div><strong /></div><div>国际关系学是揭示国际社会中的各国国际行为主体之间关系及其发展变化的一般规律的一门社会科学学科。从广义上讲，它研究的是国际行为主体之间的各种关系，包括政治，经济，军事，文化等等，在此意义上，它既包括国际政治学，又包括国际经济学，与国际政治经济学更为相近。同时，IPE是西方国际关系研究的最新理论成果，也是国际关系学的分支。因此，IPE与国际关系学密不可分，是在其基础上发展起来的，也可以说是其发展到20世纪70年代，特别是80年代以来的必然结果。</div><div /><div><strong>3． </strong><strong>IPE</strong><strong>的主要理论，渊源以及代表人物：</strong></div><div><strong /></div><div>国际政治经济学的主要理论渊源包括重商主义，古典政治经济学和马克思主义政治经济学。首先重商主义强调强制性的贸易保护政策，并信奉修昔底德，马基雅佛利，霍布斯等人的“自然状态”学说和霸权理论。重商主义为传统现实主义国际政治经济学的发展奠定了基础。古典政治经济学则信奉贸易自由，理论基础是自由放任，研究主体是个人。其代表人物是亚当.斯密和大卫.李嘉图。古典政治经济学为自由派国际政治经济学奠定了理论基础。马克思主义政治经济学认为资本主义是一个完整的世界体系，并且与政治经济之间有相互作用和相互影响，同时认为世界资本主义的发展对落后国家政治经济发展产生双重作用和影响。IPE的三个主要理论渊源，也是政治经济的一种学术传统，它们探讨的主题都是关于国家和市场的相互关系。</div><div /><div><strong>4． </strong><strong>IPE</strong><strong>的主要流派：</strong></div><div><strong /></div><div>IPE的主要流派有新重商主义国际政治经济学，自由主义国际政治经济学，以及现代马克思主义国际政治经济学。</div><div /><div><strong>5． </strong><strong>当代IPE</strong><strong>主要流派，代表人物及其理论：</strong></div><div><strong /></div><div>当代IPE主要流派有当代西方新重商主义IPE和当代自由主义IPE。其中当代西方新重商主义IPE的代表人物是罗伯特.吉尔平, 斯蒂芬.克拉斯纳和苏珊.斯特兰奇, 这一派的理论观点强调政治决定经济,以及强调权利的重要性. 当代自由主义IPE的代表人物理查德.库珀, 他提出了相互依存论; 以及罗伯特.吉欧汉和约瑟夫.奈, 他们的理论观点是提出了复合相互依存学说, 跨国的政治经济关系, 霸权后合作理论以及国际合作机制学说.</div></div><div align="right">来源：国际关系学院国政系</div></td></tr></table><br /><br />

白鹤 · 发表于 2005-6-30 18:50:23

国际政治经济学思考题(二）作者：郑晓明时间：2005年04月25日 1．当代马克思主义IPE主要代表人物及其理论当代马克思主义IPE的代表人物及理论有，列宁的帝国主义理论；美国弗兰克的依附论；巴西弗尔南多.卡多佐的依附性发展论;阿根廷普雷维什的中心—外围理论;埃及萨米尔.阿明的依附论以及美国伊曼纽尔.沃勒斯坦的世界体系理论.(当代最具影响的西方马克思主义IPE学说) 2．什么是公共选择方法? 公共选择方法是政治的经济理论,是政治经济学的经济方法,也是实证研究方法。它是有经济学家发明的，主要是运用现代经济学方法来对政治过程和政治经济之间的相互作用进行分析。 3．国际公共商品包括哪些内容？国际公共商品包括国际安全保障体制（如日美同盟，北约），稳定的国际货币体系（如布雷顿森林体系），完善的国际自由贸易体制（如GAAT），国际宏观经济政策的协调，公海的自由航行，度量衡的标准化，国际经济援助体制。 4．什么叫博弈论？博弈论是研究在某一特定条件下，如何针对别人的选择做出自己的决策。从学术上讲，是在相互作用的利害冲突中，如何最大限度的作到自我损失最小而进行的数学计量分析。搏弈论在50年代后得到很大发展，主要应用于经济学领域。 5．搏弈论的模型都有哪些？搏弈论的典型模型有性别之战（夫妻博弈），协调博弈，囚徒困境，智猪博弈以及斗鸡博弈。来源：国际关系学院国政系

白鹤 · 发表于 2005-6-30 18:51:02

<div align="center">国际政治经济学思考题(三）</div><div align="center">作者：郑晓明时间：2005年04月25日<br /><br /></div><div><div><strong>1． </strong><strong>比较国际政治经济学主要研究什么？</strong></div><div><strong /></div><div>比较国际政治经济学研究的重点是各种不同的政治经济制度的运行对国际政治经济关系的影响。</div><div /><div><strong>2． </strong><strong>马克思主义对政治经济关系的概括性描述</strong></div><div><strong /></div><div>经济是政治的基础，政治是经济的体现，经济决定政治，政治对经济有反作用，有时甚至是决定性作用。</div><div /><div><strong>3． </strong><strong>什么是地缘政治学</strong></div><div><strong /></div><div>地缘政治学是国际政治学的一个分支，它以描述国家权力的地理基础，说明政治现象与地理因素，人类政治行为与自然环境的关系的理论。</div><div /><div><strong>4． </strong><strong>早期地缘政治学家及其理论</strong></div><div><strong /></div><div>早期地缘政治理论主要指从19世纪末到二战期间的地缘政治理论。主要有美国马汉的海权论，英国麦金德的陆权论以及美国斯拜克曼的地缘地带说和德国豪斯浩弗的生存空间说。早期的地缘政治学理论为后来的地缘政治研究提供了基础。</div><div /><div><strong>5． </strong><strong>南北关系是从何种关系演变而来的</strong></div><div><strong /></div><div>南北关系是从宗主国同殖民地，半殖民地以及附属国的关系演变而来。现在是指发展中国家同发达国家间的关系。</div></div><div align="right">来源：国际关系学院国政系</div>

白鹤 · 发表于 2005-6-30 18:51:46

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="600" border="0"><tr><td><div align="center">国际政治经济学思考题(四）</div><div align="center">作者：郑晓明时间：2005年04月25日<br /><br /></div><div><div><strong>1． </strong><strong>南北经济关系的不平等主要体现在哪些方面</strong></div><div><strong /></div><div>南北关系的不平等表现在国际生产领域，国际贸易领域，对外直接投资领域，国际金融领域，技术转让以及劳动力流动方面</div><div /><div><strong>2． </strong><strong>南北关系中哪些政治问题日益突出</strong></div><div><strong /></div><div>南北关系中的日益突出的政治问题主要体现在两点，第一，北方国家对南方国家发动人权攻势。北方国家以人权和人道主义为借口干涉南方国家内政；将人权作为提供经济援助的条件；利用大众传媒和其他媒介宣传西方的价值观念；或直接用武力干涉。第二，北方国家把南方国家作为安全和军控的重点。</div><div /><div><strong>3． </strong><strong>什么是国际一体化</strong></div><div><strong /></div><div>国际一体化是指某一区域或全球范围的所有成员在一定领域内聚合为新的行为体的过程，趋势或状态和结果。</div><div /><div><strong>4． </strong><strong>国际一体化的基本特征是什么</strong></div><div><strong /></div><div>国际一体化的基本特征是主权的让度，自愿性以及平等性。其中最重要的是主权的让度。</div><div /><div><strong>5． </strong><strong>经济一体化有几个发展阶段</strong></div><div><strong /></div><div>经济一体化有六个发展阶段，分别是优惠贸易安排(preferential trade arrangement)，自由贸易区(free trade area)，关税同盟(custom union)，共同市场(common market)，货币联盟(money union)以及经济联盟(economic union)。</div></div><div align="right">来源：国际关系学院国政系</div></td></tr></table><br /><br />

白鹤 · 发表于 2005-6-30 18:55:29

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="600" border="0"><tr><td><div align="center">国际政治经济学思考题(五）</div><div align="center">作者：郑晓明时间：2005年04月25日<br /><br /></div><div><div><strong>1． </strong><strong>欧洲一体化进程中六个里程碑式的文件是什么？</strong></div><div><strong /></div><div>欧洲一体化进程中六个文件分别为1951年4月签定的《欧洲煤钢联盟条约》，1957年3月签定的《罗马条约》，1986年签定的《欧洲一体化文件》，1992年2月签定的《马斯特里赫特条约》，1997年10月签定的《阿姆斯特丹条约》，2000年12月签定的《尼斯条约》</div><div /><div><strong>2． </strong><strong>欧洲经济遗体化的三大支柱是什么？</strong></div><div><strong /></div><div>欧洲一体化的三大支柱分别为工业品关税同盟，共同农业政策以及单一货币。</div><div /><div><strong>3． </strong><strong>欧洲一体化的基础是什么？</strong></div><div /><div>欧洲国家有相近的社会政治制度，有相近的经济发展水平，有相近的历史文化和种族，有共同的利益和利益期待。</div><div /><div><strong>4． </strong><strong>欧洲一体化的动因是什么？</strong></div><div><strong /></div><div>欧洲一体化的动因是有超国家机构的指导，世界经济和贸易的区域化和集团化，以及国际格局的多极化发展趋势。</div><div /><div><strong>5． </strong><strong>APEC</strong><strong>的主要目标是什么？</strong></div><div><strong /></div><div>APEC的主要目标是贸易和投资的自由化，便利化以及经济技术合作。其中贸易和投资的自由化便利化是最核心的目标。</div></div><div align="right">来源：国际关系学院国政系</div></td></tr></table><p><br /><br /></p><p><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="600" border="0"><tr><td><div align="center">国际政治经济学思考题(六）</div><div align="center">作者：郑晓明时间：2005年04月25日<br /><br /></div><div><div><strong>1． </strong><strong>APEC</strong><strong>的主要方式是什么？</strong></div><div /><div>APEC的方式是平等互利，协商一致，单边行动和集体行动相结合，开放的区域主义以及渐进性和灵活性。</div><div /><div><strong>2． </strong><strong>资本原始积累时期，自由资本主义时期以及垄断资本主义时期的具体时间</strong></div><div>资本原始积累时期是16世纪到18世纪中期，自由资本主义时期是18世纪60年代到19世纪60年代，垄断资本主义时期是19世纪末到现在。</div><div /><div>3． <strong>保护主义国际贸易理论的代表人物</strong></div><div /><div>保护主义国际贸易理论的代表人物是美国的汉密尔顿，李斯特以及凯恩斯。</div><div /><div><strong>4． </strong><strong>幼稚产业保护论的主要内容</strong></div><div><strong /></div><div>幼稚产业保护论的内容主要有两方面，第一，保护弱小但有发展前途的工业，不保护没有强大竞争者的工业；第二，当弱小工业生产力发展水平赶上国际水平或保护30年后仍不能自立的工业，将对其停止保护。</div><div /><div><strong>5． </strong><strong>自由主义国际贸易理论及其代表人物</strong></div><div><strong /></div><div>自由主义国际贸易理论主要理论有，要素禀赋理论，其代表人物是赫克歇尔和俄林；机会成本理论，其代表人物是哈伯勒。（里昂涅夫之谜）</div><div /></div><div align="right">来源：国际关系学院国政系</div></td></tr></table><br /></p><p><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="600" border="0"><tr><td><div align="center">国际政治经济学思考题(七）</div><div align="center">作者：郑晓明时间：2005年04月25日<br /><br /></div><div><div><strong>1． </strong><strong>现代马克思主义国际贸易学说</strong></div><div><strong /></div><div>现代马克思注意国际贸易学说包括国际贸易结构论（中心—外围说），国际贸易条件论，不平等交换论，以及保护主义贸易政策主张。</div><div /><div><strong>2． </strong><strong>当代IPE</strong><strong>国际贸易学说的主要代表人物和主要观点</strong></div><div><strong /></div><div>当代IPE国际贸易学说主要分为两种，第一，现实主义或新重商主义，代表人物有克拉斯纳，他从国际政治结构对国际贸易结构的决定作用作为其分析的起点，认为国际贸易结构自19世纪开始的诸多次变更，可以用国际权利理论进行解释；吉尔平，他主要从美国霸权地位的衰落及其对国际贸易体制的影响来阐述解释新保护主义的合理性。苏珊斯特兰奇，她认为传统重商主义，自由主义和结构主义理论的缺陷就在于孤立地解释和处理贸易问题，没有考虑到四种权利结构对国家间贸易关系的影响。第二，新现实主义或新自由主义学说，主要代表人物是弗雷，他认为自由贸易能导致最有效的资源分配和最大限度的增加国家的经济福利；吉欧汉，他主要以他的“国际合作机制”理论，围绕多边国际贸易体制而展开论证。奈，他同吉欧汉一起用“脆弱性的”相互依赖论证了自由贸易给发展中国家所带来的好处。</div><div /><div><strong>3． </strong><strong>GATT</strong><strong>对国际贸易的贡献</strong></div><div><strong /></div><div>GATT对国际贸易的贡献有，第一. 关税大幅削减；第二. 为消除非关税壁垒建立了一些守则；第三. 解决了很多贸易争端，协调了贸易争端；第四. 提高了世界贸易的透明度。</div><div /><div><strong>4． </strong><strong>WTO</strong><strong>的基本原则</strong></div><div><strong /></div><div>WTO原则是: 第一. 非歧视原则; 第二. 市场开放原则; 第三. 公平竞争原则; 第四. 透明度原则; 第五. 对发展中国家的优惠待遇</div><div /><div><strong>5． </strong><strong>乌拉圭回合谈判的新议题</strong></div><div><strong /></div><div>乌拉圭回合谈判的三个新议题是: 服务贸易，知识产权,与贸易有关的投资措施.</div><div /></div><div align="right">来源：国际关系学院国政系</div></td></tr></table><br /><br /></p><p></p><p><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="600" border="0"><tr><td><div align="center">国际政治经济学思考题(八）</div><div align="center">作者：郑晓明时间：2005年04月25日<br /><br /></div><div><div><strong>1． </strong><strong>多哈回合谈判发起时间及新议题</strong></div><div /><div>2001年11月,多哈回合谈判发起. 主要议题有11个, 分别是: 农业问题，知识产权与问题，环境问题，非农产品市场准入问题，乌拉圭回合协议的执行问题，劳工标准问题，投资问题，竞争问题，政府采购问题，反倾销问题，特殊和差别待遇问题。</div><div /><div><strong>2． </strong><strong>国际货币体系的定义和内容</strong></div><div /><div>国际货币体系是调节各国货币关系的一整套国际性的规则，惯例，安排和组织形式，也叫国际货币制度，国际货币秩序或国际金融体系。</div><div>其内容包括：第一，各国货币的可兑换性和汇率制度的确定性；第二，国际收支的调节；第三，国际关键货币和储备资产。</div><div /><div><strong>3． </strong><strong>国际金本位制的形式和典型特征</strong></div><div><strong /></div><div>国际金本位制的形式分为金币本位制，金块本位制以及金汇兑本位制。它的典型特征是金币可以自由铸造，自由兑换，自由输入和输出。</div><div /><div><strong>4． </strong><strong>什么是铸币评价</strong></div><div><strong /></div><div>铸币评价是指两个实行金本位制国家货币单位的含金量之比。</div><div /><div><strong>5． </strong><strong>布雷顿森林体系的主要内容</strong></div><div><strong /></div><div>布雷顿森林体系的主要内容有两点，第一，美元与黄金挂钩成为主要的国际储备资产；第二，各国货币与美元挂钩实行固定汇率制。</div><div /></div><div align="right">来源：国际关系学院国政系</div></td></tr></table><br /></p><p></p><p><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="600" border="0"><tr><td><div align="center">国际政治经济学思考题(九）</div><div align="center">作者：郑晓明时间：2005年04月25日<br /><br /></div><div><div><strong>1． </strong><strong>特里芬困境</strong></div><div><strong /></div><div>美国耶鲁大学教授特里芬于1960年提出，战后黄金生产停滞，国际储备供应完全取决于美国的国际收支状况，如果美国保持顺差，就会断绝国际储备供应，引起国际清偿能力不足，如果美国保持逆差，其他各国虽然能够获得美元供应，但如果长期逆差，必然会影响人们对美元的信心，从而引发美元危机。</div><div /><div><strong>2． </strong><strong>维持美元霸权地位所必须具备的基本条件</strong></div><div><strong /></div><div>维持美元霸权地位所必须具备的条件是第一，美国的国际收支保持顺差；第二，美国有充足的黄金储备。</div><div /><div><strong>3． </strong><strong>牙买加体系的主要内容</strong></div><div><strong /></div><div>牙买加体系的主要内容为：第一，承认浮动汇率制的合法性；第二，削弱了黄金在国际货币体系中的地位；第三，扩大特别提款权的使用；第四，增加成员国在IMF中的份额；第五，扩大对发展中国家的资金融通。</div><div /><div><strong>4． </strong><strong>IMF</strong><strong>的宗旨和职能</strong></div><div><strong /></div><div>IMF的宗旨是错金国际货币合作，提高就业率和国民收入，稳定汇率，建立一种经常性交易的多边支付体系以及调整国际收支的不平衡。</div><div>IMF的职能是汇率监督，贷款，安排国际债务以及技术援助。</div><div /><div><strong>5． </strong><strong>IMF</strong><strong>的组织结构和投票权的确定</strong></div><div><strong /></div><div>IMF的组织结构有：理事会，执行董事会，十国集团与二十四国集团以及二十国委员会和临时委员会。</div><div>IMF的投票权分为：第一，各成员国拥有250票基本票；第二，成员国每认缴10万特别提款权就可增加一票。</div></div><div align="right">来源：国际关系学院国政系</div></td></tr></table><br /></p><p></p><div align="center">国际政治经济学思考题(十）</div><div align="center">作者：郑晓明时间：2005年04月25日<br /><br /></div><div><div><strong>1． </strong><strong>MF</strong><strong>份额的定义和作用</strong></div><div><strong /></div><div>IMF的份额指每个成员国在参加基金组织时，都要认购一定数额的资金作为一种会费，即份额。其作用包括，第一，组成基金总库，作为国际货币基金组织贷款的主要来源之一；第二，决定国际货币基金组织成员国的借款数额和定期分配特别提款权的数额；第三，决定成员国的投票权。</div><div /><div><strong>2． </strong><strong>世界银行集团成员构成</strong></div><div><strong /></div><div>世界银行集团包括：国际复兴开发银行，国际开发协会，国际金融公司，多边投资担保机构，解决投资争端国际中心。</div><div /><div><strong>3． </strong><strong>外债和偿债率的定义</strong></div><div><strong /></div><div>外债指一切对非当地居民，以外币或当地货币为核算单位的存在制约性偿债责任的负债，不包括直接投资及企业股份。</div><div>偿债率指当年还本付息额占出口收入的比重。</div><div /><div><strong>4． </strong><strong>解决债务危机的三个阶段</strong></div><div><strong /></div><div>解决债务危机的三个阶段分别是，IMF的经济稳定计划；贝克计划以及布雷迪计划。</div><div /><div><strong>5． </strong><strong>国际投资的定义和条件</strong></div><div><strong /></div><div>国际投资的定义是资本的国际流动，即国家与国家之间或国家与金融机构间资金的流入和流出。</div><div>国际投资的条件是：需求，供应；一个国家对外开放的程度高；一个国家对外汇管制的程度不能过严。</div></div><div align="right">来源：国际关系学院国政系</div>

		自动登录	找回密码
密码			注册

国际政治经济学-------考研资料合集

相关帖子

浏览过的版块