考研名师全攻略（最短时间了解每位老师的学识背景，讲课风格）

虚空藏

关于名师：
　　Ⅰ、政治（基本按团队说一下）：
　　先说一点废话，真正考研界能称得上学术上牛人的没几个，Yac粗略的查了一下人大和北大的网页，能查到的考研界博导老师仅仅四位，如下：
　　林代昭 男 北京大学国际关系学院 （导航、领航等学校主讲）
　　陈志良 男 中国人民大学哲学系 （导航、某垃圾等学校主讲）
　　陈明显 男 中国人民大学**党史系 （导航、某垃圾等学校主讲）
　　郝立新 男 中国人民大学哲学系 （文登等学校主讲）
　　1、导、领航团队（全国范围；http://www.daohang.net或http://www.linghang.com）：
　　核心教师（按姓氏笔划排序，下同）：包 仁、齐鹏飞、张俊芳、林代昭、雷 雨（仅领航）等
　　其余教师：陈明显、陈志良、郭政平、江长仁、李顺荣、林 娅、毛元升、索爱群、孙蚌珠、奚广庆、徐茂魁、岳华亭、张锦峰、朱开云等
　　Yac简评：
　　导、领航团队的最大特点是上课的时候都有一本内部讲义，供学员参考，个人觉得这套讲义的强化班那本比较好（不过好像不零售？），冲刺班的（好像是敞开供应？）由于怕别人抄袭做了一点技术处理，所以质量一般。
　　这个团队中，Yac亲身听过林代昭、张俊芳、张锦峰、雷 雨等老师的课，听过朋友录的包仁老师的课，看过岳华亭老师的部分授课笔记。
　　林代昭老师，被张俊芳老师尊称为“林老”，北京大学国际关系学院的博导，这个学院的院长是钱其琛副总理。林代昭老师的最大特点就是从来不做飞机（原因吗？？？），这样就导致了导（领）航的课表经常变动，据“林老”介绍，由于其经常坐火车，导致今年“严打”期间居然被警方质询过，检查过身份证（这也是他在南京的冲刺班讲的唯一一个笑话）。“林老”一般什么课程都能讲一点，个人觉得其世政＞时政＞邓论＞毛概＞政经＞马哲。“林老”上课的特点是不按大纲的顺序，而是按逻辑顺序讲授，而且笔记较多（除了划书外还有不少！），最大的特点就是“残酷”的保证课时（上过的考友都知道这句话是什么意思！嘿嘿！），绝对不会提早一分钟下课！Yac友情提醒想上林代昭老师课的同学在上课前一定要休息好，林代昭老师的课非常累，但效果也非常好。此外“林老”的声音有点太赋予“磁性”，他是上海阿拉嘛，所以“林老”在考研界“东方不败”的外号就是这么来的，嘿嘿！
　　张俊芳老师（女），主讲马哲，Yac个人认为是考研界中课堂效果最好的一位，可谓“余音绕梁，三月不绝”。特别是她的嗓音非常“飘逸”（虽然是很土的东北普通话。），再加上“以学生为本”（有的话会让你感觉很“臆怪”、还有点“阿贵”的味道，比如张俊芳老师老是会说－“老师跟你说啊，怎么怎么怎么”。）的教学思路，所以她的课一般比较受欢迎，而且没人会在课堂上睡觉（林代昭老师的课经常有人会睡觉，估计是累的，嘿嘿。）。Yac不少的朋友都一致欣赏张俊芳老师的课，估计就是“以学生为本”的方法比较好吧。张俊芳老师的课比较系统，基本也是不按大纲的顺序讲授，而是按照唯物论→辩证法→认识论→历史观的顺序讲授，而且结合题目比较多，所以强化班的笔记题目比较多，而冲刺班的总结比较好。此外，张俊芳老师吹牛比较厉害，虽然不能和任汝芬、陈先奎相提并论，但也够可以得了。
　　张锦峰老师，主讲政经、邓论，风格比较风趣、幽默，虽然经常有考友抱怨说张锦峰老师的“废话”太多（主要是故事多，嘿嘿！），但究其本质来说还是不错的，最起码Yac比较推荐他的长期班，而且张锦峰老师从来不推荐什么东西，也不攻击某些人，对上课的内容比较负责。与下面要说的包仁老师相比较，个人感觉包仁老师的政经好那么一点点，张锦峰老师的邓论好那么一点点。仅此而已，基本上差不多，毕竟两个老师都是同一个教研室的，本质不会有太大的差别。张锦峰老师的课基本上是按照大纲的顺序讲授，比较有重点。
　　包仁老师和张锦峰老师一样，来自于中国人民大学经济学院，老牌（虽然人不老）的辅导老师，曹领（曹其军老师）曰其“烟鬼”，但怪就怪在这位老烟枪的嗓子还就是好，标准的普通话，再加上从来不拿讲稿上课的习惯，给人的感觉就是又“蔻”又“酷”。今年虽然爆出其暑期班授课效果不好的消息，但原因就是他的那本教材写的比较好，本质上就是他的讲稿，所以给学生一种照着书读的印象。Yac个人觉得包仁老师的政经讲的是国内比较好的，相对于任汝芬团队比较“瘸腿”的政经，可谓天上地下。大家要注意的是，政经是考研中比较难的一门学科，不要轻易的认为它很简单，其实在Yac心中政经是最难的，特别是选择题，所以建议大家注意一下。
　　雷雨老师，来自于河南××党校，仅在领航一家授课，Yac个人认为他的水平一般，有点捣浆糊的味道，再加上上课从来不用讲义，非要考生在其主编的《宝典》中勾划（傻子也知道是为什么。）。所以不予推荐。
　　2、某垃圾团队（北京办学；http://www.cheat.com.cn）
　　核心教师：包仁、陈明显、陈先奎、陈志良、杨凤城等
　　Yac简评：
　　某垃圾的公众形象比较好，和《中国青年报》的关系较密切（有其专栏），这与其校长陈民惠善于交际有关，个人觉得这个学校组织管理的较好。但资料太多太烂（尤其是数学巨烂无比），Yac曾经公开谴责某垃圾为了推销《某垃圾》而采取的种种炒作手段，比如开免费讲座狂炒“红皮书”、找“托”上网宣传（这个很明显，只说什么东西怎么怎么好，但不贴出来就是“托”！Yac有好东西都贴出来了，除了厚书？嘿嘿！幸亏好心的“潜夜”他们费了老半天Print了出来！要不然某垃圾又要发了一笔。）等等。但就其实质，和任何一本时政的书都差不多的，再加上今年的命题组组长换人，导致与时政结合的并不是太紧，死背这本书的朋友应该知道结果如何。
　　包仁老师在上面谈过了，这里谈谈其余的几位老师，陈明显老师是原来中国革命史教研室的，革命史思路严重，但由于其是博导，所以他的水平可见不是太差，但和现在同在**党史系的杨凤城老师相比，似乎差了一点，所以Yac觉得杨凤城老师应该比陈明显老师好那么一点点。陈志良老师是社政司示范教材的主编，又是中国人民大学哲学系马克思主义哲学原理教研室的主任、教授、博导，所以这位应该是考研界马哲方面的权威，如果有机会，大家不妨听听他的课。
　　最后谈谈引起最近引起轩然大波的陈先奎老师，Yac手头上曾经有一份朋友给的他在一月份中旬上的一个非免费班的笔记（请大家注意是非免费班），上面的确是猜到了分配和先后富、经济全球化（这个也算擦边，他猜的是辨析，但答案能回答真题的问题）、矛盾的两点论－重点论－斗争性－同一性、毛思（这个算擦边）这四道理工科的大题，甚至连Yac和许多朋友都认为不可能考到的“市场经济是道德经济”这句吴敬琏教授的命题，都被擦边的命中了那道辨析的第三题，当时Yac没当真，瞄了一眼，没当一会事情（因为这些考点都在Yac的宝典中都提过了！只不过没有细讲罢了！嘿嘿！我也算命中全部大题吧！嘿嘿！），也就没研究。不怕大家笑话，Yac最后研究的还是“与时俱进”、最高最低纲领这些东东，和大家一样。但拿到卷子才发现嘿嘿，陈先奎这次发达了。
　　陈先奎的牛皮一向以大而空而闻名，去年上半年曾因吹牛过火（说命题组组长和他有什么协议什么的。）而被教育部考试中心叫过去问话，但这次似乎玩笑开的也太大了（具体有什么问题，Yac也不知道。）。不知道任汝芬的今天是不是陈先奎的明天，我倒建议大家对这种敏感的人物不要抱有太多的希望。
　　3、文登团队（北京、天津办学；http://www.wendeng.com.cn）
　　核心教师：唐曼珍、郝立新、余学本、朱开云、邵汉德、张锦峰、任汝芬、张俊芳、王晓峰、齐鹏飞等
　　Yac简评：
　　北京的考友似乎总是对文登的政治很有意见，不过似乎文登的瘸腿的确是政治，这里我就略了，嘿嘿！
　　西交团队（全国范围）
　　核心教师：任汝芬、陆卫明、韩鹏杰、刘 儒、张思锋、李秀珍等
　　Yac简评：
　　我是一个充满活力的小老头－任汝芬语
　　上面是任汝芬在其冲刺班上的一段话，嘿嘿！2002年大红大紫的任汝芬终于倒掉了！倒的可谓彻彻底底，给人骂得个通通透透。号称紧跟定能拿高分的任教授在去年的一场论战中大红大紫，甚至惊动了中央的领导（《中华读书报》归《光明日报》社管，可以认为是官方的学术报纸，读者面很广，包括朱总理、李副总理等领导。）。再加上任汝芬那个不省事的论战（大概有二个回合之多，有兴趣的朋友可以到新浪搜索上打一个“任汝芬”试一试。），更是轰轰烈烈，名声之大，可谓家喻户晓。
　　Yac听过任教授的暑期班，也听过任教授的冲刺录音，看过陆卫明、韩鹏杰、刘 儒老师的授课笔记，还算了解吧，所以详细的写一下。
　　个人认为，对待任汝芬团队要辩证的看，而且要对其中的老师要区别对待。Yac比较推荐陆卫明老师的课，而对任汝芬老师老师课持比较中立的观点，但坚决否定刘儒老师的课。西交团队的特点在于政经特烂（每年的序列中，政经的题目总有问题。），邓论、世政比较烂，马哲不错，毛概优秀。特别是毛概部分，不但陆卫明老师的课上的好，而且陆卫明老师编的题目也好。
　　任汝芬老师最大的特点是站着上课（考研界独此一家，据说是让学生感觉到他比较敬业？嘿嘿！），最大的毛病就是吹牛，而且明眼人很简单的就能看出来。任教授在暑期班曾夸下海口，大纲都不用看，只要看他的序列即可（我估计这也是独此一家的言论！）？？？而且上课的逻辑比较混乱，一会说毛概，一会说政经，初学者一般很难接受。任汝芬老师比较好的地方是上课的内容比较全，甚至超纲，而且对某些概念的讲述比较另类，应试性比较强。题目一般，但有些题目相当有水平，说明这位学机械（西安交大机械系毕业的）出身的老师还真学到了一点马克思主义的精华，在马克思主义哲学等方面还是有点水平的。
　　虽然陆卫明老师的课没有亲耳听过，但班上一个西安同学记得暑期班毛概笔记（Yac的暑期班是清华的杨树先老师上的，很失败！）还是看了一下，感觉相当有水平，重点、难点可谓一网打尽。而且陆卫明老师在考研学生中的总体评价还算不错，总比任汝芬老师好那么一点点。不过据这位陕西同学介绍，陆卫明老师上课的速度太快（陆卫明、韩鹏杰两位老师的本行是辩论，是西安交大辩论队的教练！），要听课的同学一定要有思想准备。
　　对于刘儒老师，虽然没有直接的体会，但从任序列每年成堆的政经错误中，大家也应该会了解到一些问题。据说南京恩波的冲刺一班自从把张锦峰老师换成刘儒以后，造成大量退班（大部分分流到南京领航？），为了挽回局面，不得不重新开五班以应对不断来要求退班的学员。不过据我的那位陕西同学介绍，刘儒的课糨糊捣的还算可以，关键是陕西普通话（据说是陕北口味。）太恶心，陕西人都听着别扭。嘿嘿！个人觉得，他和雷雨老师的水平差不多，但雷雨好歹没有什么很关键的错误，这里姑且可认为雷雨＞刘儒。
　　对于西交团队的其余老师，Yac没有什么了解，但据说韩鹏杰老师的课还不错，张思锋老师的课一般，李秀珍老师的课？不知道。
　　5、海文团队（北京办学；http://www.haiwen.net）
　　核心教师：岳华亭、汪云生、王晓峰、余学本、冯特君、张锦峰等
　　Yac简评：
　　Yac本质上对海文的老师都没有亲身的体验，仅仅是对于汪云生老师的课倒是帮人去听了一次，而且同学录的汪云生老师的冲刺录音也听了一遍，说实话，“毛概第一人”的名声不是吹出来的。但由于汪云生老师的口音比较重，加之从来不押题，而且按照大纲的顺序，所以在考生中的反映呈两极分化的趋势，有人说好的不得了，有人说不好的厉害。Yac觉得汪云生老师的课好，但并不适合所有的人，建议至少看完一遍毛概的考友再去听，而且不要指望汪云生老师会押题。
　　6、杂牌军
　　核心教师：龙十一等
　　龙十一是北大燕园的主讲教师，Yac对其的认识仅仅是限于一本《单元预测》和东方飞龙的那堆冲刺垃圾，上面的选择题相当不错。而对于龙十一的串讲，据我从网上看来的笔记，似乎一般，而且有点偏。
　　7、某些老一辈无产阶级革命家和Yac觉得还可以的老师（上面没提到过）
　　老一辈无产阶级革命家（应该退休的）：索爱群（大纲未公布就出了一本所谓按新大纲编写的教材＋最早也是最烂的一本时政书＋最早开始的冲刺班＋最早开始卖模拟题，我实在不好说这位老太太到底是怎么了？嘿嘿！）、王晓峰（早就不在人大混的人居然还打着人大的招牌，无耻！）、朱开云（我们班一位同学有幸聆听过这位老先生的课，可谓云里雾里不知所云！）、杨树先（革命史的本质，偏要套毛概的帽子，Yac深受其害！）、林 娅（胡东华的班子，北大的牌子，糟糕的品质。）。
　　Yac觉得还可以的老师（上面没提到过）：郭政平（腿脚不大好，所以没有像其他老师那样到处走穴，但写的东西相当不错。）、齐鹏飞（本来应该是最好的按照逻辑顺序讲授毛概的老师，但据传明年将退出考研界，专心搞学术，可惜啊。）、余学本（本质上属于老一辈无产阶级革命家，但其学术水平很高，似乎原来就是博导，而且是原来的人大经济学院院长。）、孙蚌珠（北大的牌子，据朋友说还可以，实践证明也还可以。）。

okf-18

e``````````````强人,听过那么多老师的课!!!!!!!!!

dangsss

顶，不错．谢谢．