[转，节选]我们恨美国什么？

白鹤 · 发表于 2005-5-4 22:34:59

[转，节选]我们恨美国什么？ 在我们身边，仇恨美国的人到处都是。只要一提到美国，便咬牙切齿。 　　以前认为：我们半个世纪的意识形态惯性，使我们对外部世界的了解会有个过程。随着全球化进程的加快，‘冷战思维’会逐步淡化。 　　但观察周围和网上的人们，并没有出现期望看到的迹象。反倒是仇恨的人数、程度与日俱增。尤其是在‘炸南使馆’，‘撞机事件’，‘打伊拉克’等事件后，仇恨指数近乎是陡直上升。 　　有一个‘学者’曾写到：“我国若不与美国为首的西方阵营对抗，在世界上就会成为别人的附庸，失去应有的政治地位”。 　　这是典型自欺欺人的冷战思维核心理论。 　　可以明白地告诉大家；冷战思维的本质，就是拖着整个民族去树立敌人，再拿整个民族的生存和生活资源去做三件事：一是用于在外部抵消自树敌人的势力（例如建立强大军备，用大量经济和军事援助建立对抗同盟），二是在内部统一思想和舆论（使人民万众一心），三是用于粉饰（面子工程）。来蒙蔽，麻醉本国人民。最终目的是为转移民众视线和国内矛盾。 　　这里给几个思考： 　　１．生活在世界上的每一个人，都将身边比自己强的人作为敌人来对抗，这个世界就会变成地狱。 　　２．应是‘知耻者近乎勇’，而不是‘充好汉者近乎勇’，更不是‘诅咒者近乎勇’。前苏联及东欧就是因为对抗西方世界，不惜竭泽而渔，甚至杀鸡取卵。最终拼尽国力，使内部矛盾聚集而引发政权崩溃。 　　３．当你自树敌人后，并演变为不共戴天时，自身就会越发感到威胁。穷兵黩武有二种起因：一是想侵略恫吓，二是感到极度恐惧。而恐惧常常是自找的。 　　对‘霸权’，我们可以讨论。但对一些首先不爱自己民族，自己人民的人，整天只想最大限度的享受人类物质和精神成果，却毫无社会责任感，只会骂人的人，我是极端鄙视的，尤其是一些人民血汗供养的伪‘学者’，伪‘理论家’。在我眼里，这些人还远不如‘塔利班’和本—拉登。在干部队伍中：平日那些贪官们在我们百姓面前骂美国是最厉害的，可子女大多都早已经安排在美国了。并且一旦出逃，第一首选国家却也正是美国。 　　‘塔利班’和本—拉登，是一种极端的宗教（宗教本身没有‘原罪’）产物。仇视其它宗教和文化、文明。尤其是用残暴对待‘异教’和‘异教徒’，对象包括妇女、儿童。但这种人不让别人用西方文明的任何物质和精神产物，自己也不例外。像伊朗的前宗教领袖霍梅尼，一生连电话都坚决不用。因此；他们更像是一些可悲的苦行僧，与中世纪的苦行僧相比；只是他们身上充满了可怕的残暴。这是当今世界所不能容忍的。 　　但这些人身上或许没有虚伪。 　　骂人者缺乏‘着力点’，就很容易陷入空泛。一个一贯缺乏责任感的人，有一天突然站在那里骂别人，我立即会有二个答案去选择：一是可能别人侵占或妨碍了你的私利（不可能是公利），二是你跟着别人起哄，仅为了获得心理、感官的刺激和满足。绝不会有第三种答案。 　　我们回想几个题目：一，‘中美撞机事件’的美方。二，‘孙志刚事件’中的恶徒。三，《中国农民调查》中的村霸。 　　这三个题目的‘骂帖’，在网上各占几成，大家都很清楚。这是为什么？ 　　‘中美撞机’后，网上，网下，出现多少‘民族英雄’？当美方又道歉，又陪钱后，我们的许多‘热心青年’，包括许多‘热血中年’仍然死活不干。我有一次问一个‘热血中年’：“那你说该怎么办”？他回答：“打呀，怎么我们摊上这么个窝囊政府”？我当时想；如果这个‘窝囊政府’把政权交给我这个朋友操纵，我们中国一定会变成‘塔利班’。 　　而在网上，网下，对‘孙志刚事件’中的恶徒，《中国农民调查》中村霸的仇恨度，明显要弱得多。仅有少数几个人在那里伤心。我们的那些‘民族英雄’，‘热心青年’几乎都不见了。 　　孙志刚是他一个人的问题吗？你们想过他反映出多大的一个题目？我们的农民兄弟可不是一个人吧，有１０亿之多啊。美国常把中国的人权问题挂在嘴边，我们的‘民族英雄’用大量的时间和情绪都用在大骂‘霸权’，‘干涉内政’上。却能有几个人把身子转过来，认真地关心我们的社会问题和农民问题。如果骂人就能自然解决我们存在的人权问题。那我们大家一起骂好了。可我们已经骂了他们５０年，结果呢？ 　　冷静地想一想，为什么收容制度能有长期的黑暗（收容制度只是我们社会制度阴暗面的冰山一角）？许多农民兄弟会长期生活在村霸的欺压下和重税赋下？除了制度问题，最主要的原因就是关注不够。请注意‘关注’二字。 　　多年拖欠民工工资，是我们制度层面缺乏这种洞察，监督，受理，实施机制。但制度的改变和制度化不会从旧的制度中直接演变而来，即使旧的制度已呈现危机。也必须有对旧制度存在问题的足够关注，尤其是对新制度和制度化的高度述求，才有可能首先产生制度变革的舆论准备。如果没有长期的关注，谁敢保证民工工资问题，收容制度问题不会走回头路？现在，已有好几个报纸上出现某地政府怀念旧收容制度的报道，理由很充足；城市‘盲流’太难管理了。也有好几个报纸上出现地方政府对清欠民工工资叫苦，理由更充足；因为许多拖欠方都是政府，搞“政绩工程”拉下数额巨大的‘饥荒’。要还钱，地方政府就会破产。 　　从解放后，我们就采取牺牲农民保城市的政策，而且；这个政策竟然一直延续了整整半个世纪，仍然没有明显改变的迹象。这期间；我们只知道有个叫梁漱溟的人为农民骂过人（当着毛**），有个叫李昌平的人为农民狂热过，有对叫春桃的夫妇对农民关注过。可见，此时的狂热和骂人显得多么微弱，相对具有１６亿人口（政府公告是１３亿）并不乏‘骂才’的大国，是多么不相称。 　　我们国家的人均教育投资是全世界的倒数几名。我们国家的军备开支却是全世界的第二名（我们舆论说日本是第二）。为什么会这样？除了国事的透明度低这个原因外，另一个重要原因就是国民的是非观有问题。即我们的述求方向大有问题。 　　骂人；除了对象，观点要素，最重要的；它是建立在事实基础上的。 　　骂人的对象，观点问题，是最容易抬杠。你说你就要骂这个对象，我凭什么说你没有资格骂？你说我就这个观点，我凭什么说你的观点不对？即使我用语言霸权压制住了你，一有可能，你还会翻案。尤其当你掌握了语言霸权，可以反过来把我说的一无是处。这半个世纪来，我们的政治，文化，语言圈里，就一直在演绎这种覆雨翻云故事。 　　但有一种东西是不好抬杠的，那就是事实和真相。这种东西你只能去掩盖，不让人知道。可一旦真相大白，靠说假话吃饭的人，立马就没有了市场，跟着起哄的人，被人利用的愚弄感也会浑身不自在。 　　我们的许多论战，就是建立在缺乏事实，或虚假事实上的。 　　有个词，叫‘舆论导向’。奉劝大家一定要警惕它。因为这不是个什么光彩东西。它不像‘文化导向’等，操纵者有可能是善良目的。 　　还有个词，叫‘独立思考’。这个词是什么意思？似乎很简单，但可能没有那么简单。事实会有不少人认为是：“我心里想什么别人管不着”，或“我想说什么就说什么”，都与‘独立思考’的真正含义相去甚远。 　　现在骂美国是帝国主义的人少一些了。主要是集中在看不惯它的‘霸权’。 　　一说到这里，立刻会有人又‘热血沸腾’，说；霸权不该谴责吗？ 　　问题是：‘霸权’是怎么来的？它为什么要这么霸道？ 　　比如联合国经费的来源；２００多国家、地区，美国一个国家就出总会费的２５% 。我们这么大的中国呢？原先是０.９% ，近年来我们GDP 上来了，升至１.５% 。即美国仍是我们的１６倍多。再例如‘世界银行’，是向不发达国家投资的大主，我们中国就只有受惠的好处。该银行的大东家又是谁呢？ 　　对不是很太平的世界上，无论是救灾，还是维和，离了美国，许多事情就真的办不成。 。。。

白鹤 · 发表于 2005-5-4 22:35:33

这是说美国能搞霸权的经济基础。但最重要的是美国的文化基础，价值观基础。这里引用上世纪６０年代的美国总统约翰? 肯尼迪就职演说的部分内容，也许最能诠释‘美国思想’了：\r 
 
 　　“我们的祖先为之奋斗的那种革命信念，在世界各地仍然是有争论的。这个信念就是：人权并不是政府的施舍，而是上帝之手所赐予的。我们今天不敢忘记，我们是革命的继承者。火炬已经传到了新的一代美国人手中。让每个国家——不管它对我们怀有善意还是恶意——都知道，我们准备付出任何代价，挑起任何重担，对付任何困难，支持任何朋友，反对任何敌人，以确保自由的存在”。\r 
 
 　　“对那些我们欢迎它们走到自由行列中来的新兴国家，我们并不总是期望看到它们支持我们的观点。但是我们将始终期望看到它们坚强地维护它们自己的自由，并且记住，在过去，凡是愚蠢地试图骑在虎背上去寻求权力的人，到头来必然会葬身虎腹。对于居住在地球上的那些正在为摆脱大众贫困而斗争的，生活在茅屋和村落里的人们，我们保证尽我们的最大努力去帮助他们进行自救，而不论需要多长的时间”。\r 
 
 　　“对联合国这个各主权国家组成的世界*会——在一个战争手段远远超过和平手段的时代里，我们对它寄予极大的希望——我们重申予以支持的保证：防止它仅仅成为谩骂的论坛，加强它对新兴国家和弱国的保护，并扩大它的权力所能运用的范围。让全球各个角落都能遵照以赛亚的训诫——”卸下沉重的负担……使被压迫者得到自由“。如果在猜疑的丛林中能开辟出一个合作的滩头堡，那末，让双方共同做出新的努力，建立一个新的法治的世界，而不是一种新的力量均势。在这个新世界中，强者是正义的，弱者是安全的，而和平将得到维护。所有这一切不会在我当政的头一百天内完成，但是让我们开个头吧。现在，号角再次向我们发出召唤——不是号召我们拿起武器，虽然我们是需要武器的；而是号召我们负起一场漫长的黎明前的斗争的重担，这是一场反对人类共同敌人的斗争。这些共同的敌人是：暴政、贫穷、疾病和战争本身”。\r 
 
 　　“我们能不能在东西南北各地建立起一个对付这些敌人的全球大同盟，以保证全人类享有更为丰裕的生活？你们是否愿意参与这一历史性的努力？我们在这种努力中所注入的精力、信念和忠诚，将照亮我们的国家和全体为它服务的人——从这种火焰发出的光辉必将照亮全世界。因此，我的美国的同胞们，不要问你们的祖国能为你们作些什么，而是要问你们能为祖国作些什么。全世界的同胞们：不要问美国能为你们做些什么，而是要问我们大家共同能为人类的自由做些什么。你们应要求我们拿出，我们同样要求于你们的力量和牺牲。历史是我们行动的最后裁判者，我们祈求上帝的保佑和帮助，但是我们都知道，上帝在人间的工作实际上必然是我们自己的工作，那末让我们来引导我们热爱的祖国向前迈进吧”。\r 
 
 　　在里根，克林顿总统的就职演说中，都能看到类似的内容。对这样的思想，所有的阿拉伯人是不认同的。绝大多数中国人是不买帐的。可能欧洲人有半数以上或是反对，或是持保留看法。但，在美国；这种思维却是大多数人的价值观。证明这一点极其简单：如此种价值观的美国民众人数不过半，肯尼迪，里根，克林顿过不了总统选举关。美国出兵打伊拉克也过不了国会这一坎。\r 
 
 　　请注意肯尼迪总统演讲中的：“建立一个新的法治的世界，而不是一种新的力量均势。在这个新世界中，强者是正义的，弱者是安全的，而和平将得到维护”这段话。是不是觉得似曾相识？是的，它几乎像是我们‘解放全人类’理想的翻版。\r 
 
 　　但建立一个‘自由的，法治的’世界，与建立一个‘没有阶级，没有压迫’的世界，是决然不同，甚至是相反的两种理想。因此；两种互相冲突的思想基础，两种不同目的政治理念扩张，使中、美两国，东、西方世界，在政府层面上注定是成不了朋友的。\r 
 
 　　美国虽然是经济上很强大，但也不是钱多得实在花不完；非大量拿出去给联合国，搞援助，和别人打仗，非此就要被钱‘撑死’。\r 
 
 　　美国国内的教育，社会保障体系，环保，政府开支赤字等等由预算带来的问题，常使政府捉襟见肘。不信看哪一个竞选总统或竞选州长不是拿此问题当杀手锏，常做：“我上台要削减政府开支去减少赤字等”之类的允诺。\r 
 
 　　例如社会保障体系，有好几任总统在算不过来帐的时候；想动它的脑筋，想挤出点油水去补别的窟窿。但话没有说完就炸了锅，因为这是涉及千万个低收入家庭直接利益的事情。\r 
 
 　　国内的钱也不富余，却拿大量的银子出去管闲事，甚至搞‘霸权’，虽然本国内也有人不愿意（美国思想并不等于代表所有的国人），但终究能被大多数美国人接受，足见这个美国思想虽然是个‘二杆子文化’，‘吃饱撑着文化’，但；它并不像我们舆论宣传的是‘代表极少数资本家利益’。\r 
 。。。

4EYEBROWS · 发表于 2005-5-18 15:47:37

我觉得美国可以达到现在的地位很大程度上依赖的是它的地理优势，经济上发达是由于离二战主战场比较远，而且大发战争财，如今二战仅仅过去60年，它的影响还不断的左右着当前世界；文化上有特点是它是一个移民国家，多民族混居最后的结果就像是打乱了所有民族的生活规则，然后从新再来形成一个新的民族生活规则……\r 
 个人一点小看法……

死神的白眼 · 发表于 2005-5-18 17:14:06

中国人始终是同仇敌忾于外,兄弟阋于墙内啊......

4EYEBROWS · 发表于 2005-5-18 17:24:43

谁不是同仇敌忾对外啊？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转，节选]我们恨美国什么？

相关帖子