杨一民憔悴亮相痛哭失声 称“辜负了球迷期望”

scyo

21日上午11时45分，对中国足坛最大牌“黑哨”陆俊的审理终于结束，公诉方放下手中的卷宗，长舒一口气。公诉机关指控陆俊在1999年至2003年期间，通过操纵、改变、干扰比赛等方式，以非国家工作人员身份，从4个俱乐部、6场球赛中非法收受81万元。陆俊本人对涉案金额和犯罪事实供认不讳。
四家涉案俱乐部曝光
4 家涉案足球俱乐部分别是辽宁俱乐部、沈阳华晨俱乐部、山东鲁能俱乐部和上海申花俱乐部。
6 场问题球赛发生在1999 年至2003年期间，既有甲A 联赛，也有足协杯赛。
分别是：山东鲁能对四川全兴、山东鲁能对八一振邦、上海申花对上海国际、沈阳海狮对深圳平安， 以及足协杯的大连万达对上海申花。这些赛事，陆俊都是主裁判，因为收取了相关俱乐部的贿赂，所以吹出了对相关方有利的判罚。
陆俊被指控的另一场假球是1999 赛季甲A 联赛最后一轮天津泰达主场对阵广州松日的比赛。从当时联赛的积分形势看，最后一轮之前，保级球队中，沈阳海狮积25 分， 广州松日和青岛中能各积27 分， 深圳平安和大连实德各积28 分。
沈阳海狮要保级， 不仅需要自己客场赢下重庆力帆， 还要广州松日客场输给天津泰达。赛前，沈阳海狮出钱，通过陆俊找到广州松日，让后者输球。而陆俊被张建强指派为重庆力帆对沈阳海狮一役的第四官员。在张建强的授意下，陆俊让渝沈之战在下半场晚开场5 分钟。沈阳队在补时最后时刻奇迹翻盘， 而广州松日客场2 比3 负于天津泰达。这样，沈阳海狮奇迹般地保级成功。多年以来，“渝沈假球案”一直是中国足球的一座耻辱碑。
辩方律师作轻判辩护
法庭上， 陆俊被控两大项共7 个罪名，总计受贿金额81 万元，他对此供认不讳。陆俊的辩护律师则六次对证据提出了异议， 并认为陆俊犯罪期间没有相关法律， 不应给陆俊定非国家工作人员受贿罪，但控方认定，新法是旧法的延续。
辩方律师认为，控方所述的证人应该到庭，证言也应该有原件，不应该只有复印件。但控方认为，法律没有要求此类案件证人必须到庭， 证据来自侦查期间本人供述的复印件， 只要说明原件来源就不影响其合法性。
辩方律师认为，公诉人所提交的陆俊涉嫌操纵的比赛均有录像和比赛监督报告。根据比赛监督报告，陆俊的执法评定为优，无错判。辩方还称，2003 年上海德比，上海申花之前已经花350 万买通了上海国际，因此比赛本身就是一场假球，不存在陆俊通过操纵比赛来让申花获益的事实。公诉人当即反驳，认为陆俊拥有技术含量的裁判行为不会让旁观者轻易看出其不公。
控方认为，辽宁足球俱乐部曾向陆俊行贿10 万元， 陆俊属于非国家工作人员受贿罪。辩方律师认为， 陆俊收受10 万元后并没有对辽宁队予以关照， 不构成犯罪。
控辩双方的辩证、质证很激烈，火药味十足。
最终， 辩方律师为陆俊作轻判辩护，当庭提出三条意见：一、新的刑诉法是在2006 年之后颁布实施的， 而陆俊的犯罪行为是在1999 年-2003 年之间发生的，不构成非国家工作人员受贿罪；二、陆俊主动交代了受贿35 万元的情节， 符合轻判的条件；三、陆俊执法过一些大型国际足球比赛如、奥运会等，对中国足球有贡献， 羁押期间表现良好， 且是初犯，应予以轻判。
不过，公诉机关认为，新法是旧法的延续，还援引最高法有关“严打黑哨”的司法解释，认为指控陆俊的罪名成立，辩护人所言的陆俊没有从中谋取利益的观点不能成立，不能采信。
法庭将择日宣判。
羊城晚报记者林本剑（发自丹东）
1     上一页  分享到：     相关阅读:
2011.12.22
2011.12.21
2011.12.21
2011.12.21
2011.12.18


推荐微博：换一换  腾讯新闻 今日话题 微讯-24小时播报 腾讯图片 新闻哥 凯雷 隆国东 董长洪 周新华 光的背影 塞上老马 彭欣 孤独求图 新报-王恩国 何鹏楠全部收听全部收听