调控政策应当少用大词哄百姓

dulidiyijun

调控政策应当少用大词哄百姓

　　在通货膨胀日益严重的今天，各项调控政策如雨后春笋，一个接一个出台，而且一个比一个说得中肯、有决心，但似乎没有一个是具体明确的，没有一个是“可操作的”。先有楼市调控政策，什么让房价回归到“合理水平”；又有央行货币调控政策，说什么“适度宽松”；再有物价调控，说什么“稳定物价”，这个还不过瘾，还要硬是再些其它的修饰语；这些语文水平是越来越高，措辞是越来越天衣无缝，结果却是相同的：光有雷声不见雨点，甚至越调价越涨。

　　细想起来，这些所谓“合理水平”、“适度宽松”之类的大词，没有一个能让人看得明白的。它们就像股Shi中的“高抛低吸”一样，标准的一个放之四海而皆准的费话。这些语言都十分模糊，听起来比哲学还哲学，比真理还真理，但没一个对中国经济治理实践有正面作用的，结果反而越“合理”越乱。究其原因，大致有二。其一，这些大词没有可操作性，都是政客们的文字游戏，对于一个真心治国救国的决策层来说，就不会如此玩朦胧。别的不说，就看看美国人是怎么治国救国的吧！他们有讨论美国债务上限问题时，是讨论“合理水平”吗，还是“适度欠债”呢？不会的！他们讨论的是十分具体的数值，14万亿还是多少，毫不含糊。其二，这些大词作为行政指令下达之后，根本就是飞机上作战－－“空对空”，因为无论哪一项调控政策，都没有清楚地规定“责任追究方式”。任何一项法律或行政指令的出台，如果没有相应的规定好违法者与违背行政指令应当承担何种责任，那么这些“规定”就都只是纸老虎。

　　令人玩味的是，偶尔有少数具体化、细化的地方政策，也是用一些小把戏来骗百姓。比如河北廊坊的楼市限价政策规定，每平方米不得超过9000元，看起来十分详细具体，极具可操作性，可有网友暴料，当地楼盘目前均价只有6000多元。殊不知，这种政策究竟是要“限价”房价还是要“促销助涨”？！同样在上一轮限购令中，各地方出台的所谓的楼市调控政策，也是限定在“每年涨幅不得超过5%左右”。如此大词式地玩朦胧，如此没有诚意的虚伪“空调”或假调控，最终受伤害的不只是百姓利益，最终损害最大的是中国经济未来与政府的诚信度与公信力。

　　中国经济的发展已经到了必须调整结构、转变方式的时候了，同样，中国的通货膨胀也到了必须彻底治理的时候了。不仅要治理，而且要真真切切地治，再也不能玩朦胧、混日子，最后把问题拖延给后人了。中央及其各部委（甚至包括各地方政府）在出台一些大词式指令的同时，必须同时要有两项内容，一是具体数值指标或调控目标数值，二是责任追究方式。否则就不要弄那些假洋鬼子放空炮吓唬人，是没用的，除了能哄哄老百姓之外，于事无补。这里另外要提到一点，不得不说的。有人主张中国继续走通货膨胀之路，保持物价逐年适度通胀，实质上就是凯恩斯主义发展路线。这种主张是极端不负责任的，而且祸国殃民，尤其当年提议中国发展楼市经济、每年保持楼价适度增长来获得经济数值即GDP增长一样，最终必将成为历史的罪人，骗得了百姓三五年，却骗不了一辈子。中国如果敢坚持走上述通胀之路，那么就会使企业成本不断抬高而最终被迫倒闭，后果就是中国资源耗竭、经济崩盘。关于这一点，我们在去年有文章讲过，“警惕中国陷入资本主义死循环”，当警惕！

　　中国经济多项调控政策，之所以只敢用大词来玩朦胧而不敢明确具体地提出一个目标数值，其最大心病在于这些政策制订者的政治立场。政策制订者首先考虑的是“维稳”，而不是“民生”。以楼市调控为例，他们制订政策的目标不是让百姓买得起，而是“保持”房价在“合理”水平，以物价为例则是“稳定”物价等，其中你看不到十分具体明确的调降目标，比如“把房价在3年内降到年工资7倍以内的水平”，甚至出现在“调控”中价格不断上涨的怪现象，因为政策的初衷或基调就是“调”而非“降”。

　　用大词套出来的政策，现实中缕缕失灵，但“失灵”都是因为目标不具体、责任不明确使然。若明确制订出具体调控目标数值，再与省部长们乌纱帽挂勾，你再试试？

　　
　　。