[荐] 中国经济真地达到增长的极限了吗？

xizhang01

中国经济真地达到增长的极限了吗？

　　世界银行7日又发报告，警告中国增长已达“增长的极限”。细分开来大致有三项内容：一是，中国经济最大的困难是已达产能极限，而非金融危机的担忧；二是，过去几年应对危机时，过快的扩张速度或财政货币刺激政策带来大宗商品价格泡沫，从而使未来陷入险境；三是，以中国为代表的发展中国家应当走向紧缩，升值本币。最终要达到的一个中心思想就是“中国经济增长极限论”，用世行发展预测局局长汉斯·蒂莫的话来说就是：各种迹象表明，中国已经达到增长的极限，应该关注如何保证可持续增长，货币政策应该继续收紧，同时，由于财政支出水平仍然很高，财政政策也需要收紧。归纳起来就是，产能极限致命中国经济达到增长极限，解决之路在于升值本币、重归紧缩。

　　世行的这份报告，给世界尤其中国带来不小的影响。在此影响下，中国B股出现全面暴跌，跌幅超过7%的股票占了整个市场的30%，这种非本币投资市场的悲观情绪迅速蔓延，从而诱发A股午后出现被动式杀跌。面对如此悲观的市场表现与世行分析报告，我们不禁要反问的是：中国未来，真的有那么悲观吗？答案，在我看来，当然是否定的。坦率地讲，世行本份报告确实点中的中国经济的一些致命缺陷，如不可持续性、刺激政策的负面风险、结构性的产能过剩等等。但作为中国学者或决策者，更应当冷静地分析这份报告的客观性与真实性，从世界或全球的视角来看待中国目前面临的困境，而不只是作简单化处理。

　　首先，中国经济并没有达到“增长的极限”。所谓增长的极限，是罗马俱乐部于上世纪70年代初发表的一份世界发展模式反思报告中提出的一个核心概念，其中心意思在于：由于地球或自然条件的有限性，如粮食、自然资源、生态环境的有限性，必然带来人口与经济增长的发展瓶颈，当这个瓶颈达到极限或不可逾越时，增长模式也就寿终正寝达到“极限”。这就是增长极限的成因。其理论模型在于人口、粮食、资源与生态形成一个经济发展体系循环系统，它们相互刺激并循环反馈，当反馈环路进入恶性循环时，增长就会结束。丹尼斯·L·米都斯等人给出的最终建议是：以均衡取代增长，最终达到全球均衡。这个理论看似抽象但其实并不复杂，以胡锦涛同志为代表的新一代决策层提出的“科学发展观”，其核心含义就是这个，并以此克服小平同志“发展是硬道理”之后中国走的纯粹追求经济增长的思想。

　　明白了增长极限理论之后，我们就能弄懂世行对中国经济的定位是错误的。不用太多的理论都表述，我们只要作一个简单的比喻。如果说资源如此丰富的中国，其经济也已达到了极限，即粮食、资源、生态已经不足以支撑中国人口与经济增长了的话，那么日本早在100年前就该达到极限了，美国英国新加坡等若干国家都该“被极限”N年了。所以“极限论”是错误的，而我们相信，中国经济目前的困境只是相当于美国上世纪30年代遇到的困难，那是资本主义发展初期或资本原始积累时期遇到的一个“瓶颈”而非极限，在随后的日子里，中国必定会重新思考经济发展道路与模式，一如西方世界最终度过上世纪那个大危机一样，继续走上高速发展之路。我们要对自己的国家有信心，虽然目前存在的困难很多，但只要勇于直面困难并积极调整对策，最终是会跨越过一道道坎的。

　　其次，世行的这份报告，其真正的目的不排除在于逼迫人民币继续升值，延续美国几年前打响的货币战并巩固前期已经获得的战争成果。不难看出，这份报告出台的背景是美国正处积极扩张政策第三期、美国正为没有黄金犯愁的时期、中国成为美国最大债权国且美元持有量超大的时期，这些“背后的因素”是值得中国人玩味的。为什么美国此时正在采取积极财政与货币政策并且进入第三轮，世行不说美国进入“增长极限”？为什么由美国人在四年前打响的印钱大战，即根本上是由美国人引起的全世界央行印钱潮，最终导致世界性的货币危机与大通胀，并由此直接造成资产价格泡沫(包括报告中讲的大宗商品泡沫)，却到头到要求由中国、印度、巴西等大发展中国家经济体来承担？世行作为“世界”银行，为什么不站在世界或全球的视角来看待这次全球性的大危机，而把责任或避免硬着陆的重任故意推向中国等发展中国家？如果是这轮世界大危机是一次世界各国的“集团犯罪”的话，那么美国就是主犯，而其它所有国家都只是从犯，包括中国。因此，太多太多的“为什么”需要我们中国人去思考一下，而不是简单地接受世行的结论。

　　我们认为，道理在于，世行似乎站错了立场或者说偏心的话。世行报告不排除一个嫌疑，即为确保美国等西方国家的经济与社会平稳，从而不得不以牺牲发展中国家为代价来化解本轮世界性的经济危机带来的风险。如果世行站在全球的立场上对待此轮危机，则首先得出来的结论是要求美国停止扩张性财币政策，并要求美国收回对发展中国家出口限制的政策，杜绝美国以国家为单位的“地方保护主义”或贸易壁垒。但世行没有这么做!其用意何在？世行不仅没有这么做，反而提出“中国增长极限论”来威胁中国，其根本目的恰恰在于报告中的第三项，即要求中国升值人民币。为什么要人民币继续升值？就是因为中国的美元储备或美国国债太多。中国的“美元”又是哪里来的？是三十年改革开放用低廉的资源与劳动力成本、用巨大的环境污染为代价换回来的。所以，要求人民币升值即相当于要求美国之外的其它国家美元贬值，说白了就是牺牲这些国家改革开放几十年的成果。最终的目的是维持美元在21世纪的话语霸权，继续让美国人过那种“没有枪没有炮，中国给我们造”的奢侈生活。

　　中国的出路在哪里？这才是最根本的问题。中国的出路，恰恰不在世行所讲的从紧政策来限制产能，而恰恰在于经济结构调整。这种“结构调整”要从两个方面入手：其一是产业结构调整，即改变过去不良的房地产支柱产业政策，走向生产与消费良性循环、经济与环境友好共生的发展正道。改变房地产支柱产业政策所面临的风险恰恰是世行认为不重要的“金融危机风险”。其二是产业政策定位调整，改变过去三十年以不惜牺牲环境与资源为代价的不正确的过度依赖出口的“出口外向型”经济发展模式，走向内需为主兼顾出口、民生为大兼顾增长、经济社会均衡发展的良性道路，以社会均衡或“和谐”取代纯粹的数据增长。归根到底来说，“科学发展”、“和谐社会”等这些指导思想与理念，我们都有的，关键是怎么做？为了21世纪中国能崛起于世界之林，为了这方水土上的百姓能安居乐业，为了我们的孩子们能有一个友好生存环境，请别再把好经念歪!

　　面对世行的报告，正确的我们要顶，错误的我们要当浮云，不必恐慌，坦诚面对。现在确实是中国经济的瓶颈期，也是中国社会的阵痛期。我们相信，中国人有这个能力克服困难并度过危机。经过本轮危机和阵痛，中国也必将迎来更辉煌的高速发展期，那将是中国真正的“黄金时代”!

　　
　　。