|
|
1800年，亚洲占全球人口和经济产出的一半以上。到1900年，它只占世界产出的20%——不是因为亚洲发生了天灾人祸，而是因为工业革命把欧洲和北美转变成了世界工厂。
人均差距与发展障碍
亚洲的复兴始于日本，然后转向韩国及引领东南亚的新加坡和马来西亚。现在，复兴的焦点在中国．与印度的关系也越来越大，数以亿计的人民在复兴的过程中摆脱了贫困。然而，这一变化也使一些人感到忧虑，担心国家间的实力关系发生变化。
实际上，投资银行高盛公司预测中国的经济总量将在2027年超过美国。
但是，即便中国总体的GDP在21世纪20年代的某个时候与美国等量齐观，两个经济体在其构成上也不可同日而语。
中国还有很大一片欠发达的农村。假设2030年以后中国的增长率为6%而美国的增长率只有2%，中国在人均收入——而这能更好地反映经济的发展程度——上也无法赶上美国。
另外，用线性的方法来预测经济增长轨迹可能具有误导性。新兴国家在经济腾飞初期往往能从技术进口中获益，而当它们达到更高的发展层次时则一般会减速。
由于其国有企业效率低下、不平等越来越严重、社会保障体系差强人意、腐败和制度的不完善，中国经济面临着严重的障碍，阻碍其持续、高速的增长。
中国几乎是发展中国家中唯一快速老龄化的国家。一些中国的人口学家担心，中国将未富先老。
发展持续性有待观察
过去十年来，中国从世界上第九大出口国发展成为领先者，取代德国成为第一大出口国。但是中国的出口导向型发展模式需要调整。实际上，中国的“十二五”规划旨在降低对出口的依赖，提高国内需求。这能奏效么？
一些分析家认为中国的目的是挑战美国作为世界主导力量的地位。即使这种对中国意图的判断是准确的，中国能否具备能够挑战美国的军事能力也是值得怀疑的。
中美应避免军事恐惧
诚然，中国的军费开支今年上涨了12%以上，其增速要远远快于经济的增速。
但是中国的领导人必须顾及他国的反应和局限，因为中国为了满足其经济增长目标必须开拓海外市场和资源。
未来数十年，从实力角度来说，中国肯定能够接近于美国，但是中国不一定会超过美国成为最强大的国家。
目前许多基于GDP增速所做的预测过于一维化：它们忽视了美国在军事以及软实力上的优势，以及中国在亚洲均势内部所面对的地缘政治劣势。
我自己的预测是，最有可能出现的情况是中国将与美国展开竞争，但是在本世纪上半叶中国的总体实力是不会超过美国的。更为重要的是，美国和中国应该避免过分害怕彼此的军事实力和意图。
在现实中，中国和美国并不存在根本的利害冲突。两国——再加上其他国家——若合作则可以得到更大的好处。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-4-12 17:57:23
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡