新媒：中国需要的是什么样的城市

dulidiyijun

　　新加坡《联合早报》24日刊出评论《中国需要的是什么样的城市》。评论说，从提升城市竞争力，扩大城市知名度的角度考虑，地方政府提出“建设国际大都市”的主张作为宣传自己城市的有效途径。但是，我们应该注意到的是，每个城市都应该因地制宜，明确自己的城市定位，寻求城市自己的特色，而不是完全从一个模子所勾勒出来的模样。

　　文章摘编如下：

　　近闻中国全国200多个地级市中有183个正在规划建设“国际大都市”。根据有关专家的预测，2010年中国的城市化率将达到50%，中国仅仅用了30年时间就赶上了西方国家200年才完成的城市化历程，这无疑是一个奇迹。但是，我们是不是需要这么多的“国际大都市”，城市化建设的方向到底应该是什么？

　　在英语中，“大都市”有个意思比较相近的单词metropolis，根据维基百科的解释，“大城市”(a big city)是指属于一个更大城市群的组成部分，但并不是这个城市群的核心部分。一个“大都市”应该是一个区域中重要的经济、政治和文化中心，而且是地区或国际联系的重要枢纽和通讯中心。目前，世界上的“全球城市”屈指可数，根据美国《外交政策》杂志、科尔尼咨询公司(A.T Kearney)和芝加哥全球事务委员会联合进行的“全球城市指数”调查，2010年中国只有香港、北京和上海3个城市入选世界前30名的全球城市行列。

　　显然，各个城市大张旗鼓提出“建设国际大都市”的主张，并不完全是由于自己的夜郎自大和不自量力。从提升城市竞争力，扩大城市知名度的角度考虑，地方政府将这种手段作为宣传自己城市的有效途径。但是，我们更应该警惕的是，其后所深藏的利益链条问题。

　　这种情况导致的结果往往是负面的。在媒体的广泛报道中，我们已经知道了一些城市因为城市的不合理规划，一味进行新城建设，导致房屋空置率过高，甚至是“空城”、“鬼城”情况的出现。而在一些地区，农民进城，户籍转变为城市居民，这些没有良好生活技能的农民往往面临生存问题。

　　城市化建设中存在的另一个问题是，除了城乡差异和地区差异之外，许多城市都将发展市级政府所在地作为城市建设的首要目标，将大量的人力、资金、资源都用于这一级城市的市政建设。



　　实际上，由于各种主客观因素的限制，如自然条件、生态环境、教育水平、经济发展程度或是科研水平的制约，并不是每个城市都可以成为大城市，更无须妄谈“国际大都市”。每个城市都应该因地制宜，明确自己的城市定位，寻求城市自己的特色，而不是完全从一个模子所勾勒出来的模样。

　　尤其重要的是，城市需要有自己的特色，那些享誉世界的大都市往往都有自己独特的文化景观。人们想到伦敦、纽约、巴黎、东京，除了这些城市都是所在国家的政治、经济中心以外，还有一个重要的原因就在于这些城市有世界一流的着名大学、拥有众多享誉世界的大型博物馆、同时具有发达的文化产业，是所在国家甚至是全世界的文化中心。

　　因此，一个城市要想在众多的城市中间脱颖而出，并不应该过分的求大求全，而应该更好的对城市进行定位，人们去某一城市去旅游，并不是为了去看这些城市千篇一律的高楼大厦，而是在于这个城市独特的城市建筑和文化上所具有的鲜明特色。

　　城市化并不等于现代化，对于低质量的城市化更是如此。城市化应该有更丰富的人文内涵，市政基础建设是一个城市重要的硬件条件，也是吸引更多人才和投资的关键所在。但是许多华而不实的市政工程，造成的是社会资源的极大浪费。城市最重要的功能，应该是为居民创造一个更好的居住环境，满足这个城市普通民众的基本生活需要。借用上海世博会的主题，城市的根本目的是为了“让生活更美好”。大城市有自己的繁华和喧嚣，小城市也有自己的恬静与自得。在北欧和西欧的许多国家，虽然城市的规模都不大，但是这些城市有完善的市政公共设施和良好的生态环境，甚至保留了中世纪的一些建筑，人们的生活幸福。这才是我们所应该努力追求的城市形态。