驳张五常的怪论：中国扶贫当务之急是不让人民币升值

wuliumu

　　　　　　　驳张五常的怪论：中国扶贫当务之急是不让人民币升值
　　　　　　　　　　作者：卢承德 2005-12-24 21:57:13
　张五常撰文称《中国扶贫当务之急是不让人民币升值》，文章写道：一个月前与几位经济学教授倾谈，过半赞成ren民币升值，说作过回归统计分析，认为升值百分之二十不会削弱竞争力。他们一家工厂也没有调查过，只搞些废物进去废物出来的回归分析，我问：“你们学的是什么经济学呀？”

　　世界上还没有哪门子经济学能解决所有经济问题。我不禁要问张五常先生你是凭哪门子权威经济学可以如此放肆？你张五常先生学的是什么经济学？难道你张五常先生学哪门子经济学就是放之四海而皆准的真理么？
　　愚见以为，人民币升值对美国制造业以外的其它产业总体上来说没有好处，美国非制造业的富人生活有可能不再象以前那样幸福，不再能廉价买到中国货，但对美国制造业有好处，可以增加美国穷人在制造业领域就业的机会，促进美国经济增长。美国政府当局之所以要求中国人民币升值，也是为了美国的国家利益，其中的一个方面是为了保持美国国内社会的平衡，避免出现过了，会出现无产阶级革命。所以在美国有关人民币升值不升值同样具有两种声音，制造业为代表的利益集团力压中国人民币升值，而金融寡头利益集团贸易集团则力挺人民币不升值。如此看来，人民币升值对美国富人没好处的事张五常自然要反对。
　　愚见以为,张五常的“不让人民币升值是最广泛最有效的正性扶贫”是歪理邪说。人民币贬值或不升值，进口商品以人民币计价价格上升，出口商品增多，国内肯定会出现物价上涨，通货膨胀；物价上涨是富人剥削穷人的最有效途径，富人可以利用价格上涨大举敛财，这对穷人来说有效购买力下降，只能是更加贫穷；结果是贫富两极分化严重，穷者愈穷富者愈富，社会更加不和谐不稳定，有可能发生历史上的“均贫富”的农民起义运动。何以说“不让人民币升值是最广泛最有效的正性扶贫”？无怪乎有人对张五常的用心提出要加以警惕。
　　 (一）张五常以为人民币升值对有钱人到外地旅游及在国内购买外国货有好处，皆获甜头。意思是说人民币升值只对有钱人有好处
　　难道有钱人只知到外地旅游及在国内购买外国货？这正是张五常的短视，说明书斋里的知识分子的是井底之蛙，张五常也承认提高人民币升值国内物价会下降，我认为从短期看人民币升值由于物价走低有钱人不可能大把大把赚钱，但从长远看物价低了穷人消费增加了，就会推动经济增长，对穷人富人都不是坏事。
　　(二)张五常认为人民币升值会削弱劳苦大众在国际上的竞争力，因而减少他们自力更生的机会。
　　我要问：“张五常学的是什么经济学呀？”难道劳苦大众贱卖自己的劳动力就能增加竞争力，低工资就会幸福么？你张五常也到井下去当煤矿工人看看，你为了有竞争力，你说给你300元工资能吃口饭就行了，你是有竞争力，可你永远也改变不了贫穷的命运。
　　(三))张五常认为人民币升值，中国的接单工业会因为国际竞争力的烟消云散而变得溃不成军
　　　愚见以为,人民币升值，中国的接单工业决不会出现因为国际竞争力的烟消云散而变得溃不成军。出口有可能减少进口有可能增加，出口下降减少的就业机会中国完全可以通过缩短工人的劳动时间和增加公用品投入和公用品建设来增加就业机会，还可以通过发展第三产业和第四产业来增加就业机会。从短期看因国内的物价下降工人加薪会缓慢下来，但他们可以从国内的物价下降得到好处；从长期看因物价下降可以促进消费，从而带动投资、有利于进口，穷人就会增加工资，富人就会赚更多的钱，实现真正的国强民富。
　　最后还要再问一句“张五常学的是什么经济学呀？”，也许你的经济理论在金本位制、银本位制或金银本位制下，由于金银在一个时期内数量的相对稳定性，集中了大量金银就等于集积了财富，原来值1千克黄金的商品，现在由于黄金掌握在少数富人手中，流通中的黄金少了，商品还是等量的，现在1克黄金就能换到原来值1千克黄金的商品。可今天，国际货币是什么？它的本质又是什么？你拿低价的有竞争力的劳动力换回的可能是一堆废纸。
　　　人民币升值不升值，应以是否有利于中国经济持续稳定增长、是否有利于人民生活质量的提高、是否有利于综合国力的提高为衡量标准。要坚决反对人民币升值不升值政治化无限扩大倾向，不要简单地持”凡是美国支持的我们就反对，凡是美国反对的我们就支持。”的观点。就象中国对人民币升值不升值有支持的和反对的一样，国际社会（包括美国）对人民币升值不升值同样有两种声音。
　　人民币升值不升值，是否有利于解决美国双赤字，亦或是人民币升值会加剧美国双赤字，不应是中国政府考虑的问题，那应是美国政府考虑的问题。中国是一个发展中国家，完全没有责任和义务对全球经济负责。关键是要做好国内的事。
　　我国应保持国际收支基本平衡，彻底改变外汇就是财富的新重商主义观点。处于从封建社会向资本主义社会转型这样一个关键时代的英国历史上的都铎王朝 ,实行的重商 主义政策 ,对英 国社会的各个方面都产生了极大的影 响，都铎 王朝扶 植、鼓励发展呢绒制造业 ,以出口呢绒换取货币 大力 发展海外商业 ,鼓励发展造船业，请网友们注意，英国发展对 外贸易从海外获得 的是大量廉价的原料和金银财富 ,在金银本 位 制货币制度下，金银就是世界流通货币，在金银稀缺环境下，当然 是谁占有金银，谁就 拥有财富，金银就会变成资本 ,理 所当然地 极大地推动英国经 济飞速 发展 ,使英国经济迅速壮 大 ,成为世 界首富。以美元为计价货币的发展中国家外贸高增 长换回了什么呢？ 首先是一堆花花绿绿的废纸而非金银财富，假设你外汇储备的是美元，美元的发行权在美国手里，从理论上讲 你要多少就可印多少。
　　　综观当今世界各国，没有哪个国家是通过货币贬值来扶贫的，亚洲金融危机货币贬值、俄罗斯改革初期的卢布贬值都是使经济出现负增长，穷人增多。张五常的“目前中国扶贫的当务之急，是不让人民币升值”不只是歪理邪说，还包藏着祸心。