中国对印度有阴谋吗？海星 译 晓融 校

chrisxsy

【编者按：中印关系最近又趋紧张。2009年8月的中印边界谈判没有取得任何进展。印度政府最近又指责中国军队和军机入侵印度领土。之前，中国一家网站上的一篇关于中国对印策略的文章也在德里引起巨大反弹。9月1日，中国外交部发言人姜瑜声明，“中方边界巡逻从来都严格遵守有关规定，不会越境进入他国领空和领土”。《纽约时报》昨天一发表文章，说边界争议成中印两国关系改善的巨大障碍。那么，印度的学者和媒体是如何探讨和报道中印关系和两国的边界问题的呢？以下两篇文章也许可以帮助读者了解印度的观点和立场。第一篇文章，“中国队印度有阴谋吗”，反映印度精英普遍抱有的“中国阴谋论”；第二篇文章“印度淡化处理中国入侵事件”从一定程度上体现了印度媒体对中印关系报道的视角。】
　　自印度1947年脱离英联邦独立以来，其东北部的七个州一直处于混乱状态。这七个州仅仅通过毗邻西孟加拉邦的一个狭长地带同祖国接壤。这一地区居住人口达5000万，至少有39个武装组织为获得主权和自治而开展武装斗争。
　　在八月份中文网站上发表的一篇文章中，这一地区成了不受欢迎的焦点。文章作者是中国的一名政治学家，署名为“战略”。他在文中指出，通过唤起印度各民族（包括阿萨姆人、纳伽兹人、克什米尔人和泰米尔人）的民族意识，几乎不需要中国插手干预，印度就有可能***为二三十个民族国家。
　　这七个州远离本土，被尼泊尔、不丹、西藏、缅甸包围，并且在地域上被孟加拉国一分为二。由于叛乱和反叛乱活动频发，这一地区的死伤人数至少已达到10，000人。此外，中印两国于1962年因印度反对中国占领阿克赛钦地区而发生冲突。这一边界冲突所引发的精神恐惧仍挥之不去。阿克赛钦地区被中国看做一条战略纽带，它通过G219国道连接西藏与新疆。

　　这一地区的人民见证了一支神勇的中国军队横穿印度最东部的阿鲁纳恰尔邦（Arunachal Pradesh），行进到阿萨姆邦。在这场战斗条件极端恶劣的战役中，双方有时是在高达4，250米（14，000英尺）的高地上激战，印度军队完全被势力强大的人民解放军入侵者所制服，在中国军队突然放弃该地并单方面宣布停火之前，便被迫退让至与阿萨姆邦首府高哈蒂相距大约250公里小镇提斯普尔。
　　战争夺去了双方成千上万条生命。尽管印度官方奉行不结盟政策，美国政府还是前来援助，向印度空投物资并威胁北京，强迫中国从印度撤军。自此，由于中国政府坚持认为阿鲁纳恰尔邦属于西藏的一部分，因而归中国所有（有时候这种宣言较之以往更火药味儿十足），印中关系变得周期性地紧张起来。
　　大约在1962年中国入侵的150年前，这一地区曾遭到过缅甸军队入侵，随后缅甸军队于1826年被英军打败，从而该地区被英国保留为其大印度版图的一部分。***集团及其支持者认为，阿萨姆和东北部的其他地区在《杨达波条约》签署之前并不属于印度的领土，而这一条约是当时英国人强迫缅甸人签署的。
　　1947获得独立后，东北部归属到大印度联邦名下。这是一个由高耸入云的山脉和雅鲁藏布江、伯拉格河等重要河流构成的宏伟壮丽的地域。它是卡其兰加野生动物的庇护所。人们常常将其描绘为最具印度特色和传统的地方。
　　但是这一地区的有些人和族群至今也不愿将自己视作印度人。因此当“战略”提出印度人可能会***为二三十个小国家，并最终支持反叛组织时，印度东北部表达了震惊和恼怒。
　　让当地人一直担忧的是，随着印度不断地向美国靠拢，中国很有可能被激怒，从而会联合邻国共同DIZHI印度的影响力。
　　在经历了最初的沉默之后，印度外交部发表声明，澄清说：“这篇文章仅仅是是个人观点的表达，与中国官方在印中关系上屡次向我们传达的立场不一致”。
　　这个声明于8月10日发布，并警告说“有关印中关系的观点和评估应当经过仔细权衡之后再表达，这种权衡应建立在维护两国关系稳定的长期利益基础之上”。
　　在这一地区有五个主要的组织为了不同的原因而开展武装斗争。最重要的组织是阿萨姆联合解放阵线，其次是Dima Halong Dauga，波多全国民主阵线，那亏利姆全国社会主义委员会，联合人民民主团结阵线，以及印度毛派，这些组织均进行低强度的解放战争。其他35个不固定的组织是不同理想和宗教圣战的大杂烩，其中一些影响力太小，当局都不能识别它们。但是与之相反，“战略”认为，尽管许多人试图散播这个假像，但事实上东北部并不存在毛派。即便阿萨姆联合解放阵线声称自己是马列主义和毛主义的追随者，但这一断言并不足信。
　　阿萨姆首府高哈蒂的政治学者Rupam Baruah在一次访谈中指出：“太惊人了，中国作者在文章中附和了阿萨姆联合解放阵线的说辞。”
　　作为被取缔的反叛组织，阿萨姆联合解放阵线成立于1979年，其宗旨是使阿萨姆成为一个主权独立国家。然而，在进行了三十年的武装运动之后，这一组织却由于其***性的、野蛮的行径失去了阿萨姆人的支持。阿萨姆联合解放阵线反对在阿萨姆举行选举，但是他们已经丧失了选民。该组织曾试图阻止8月15日的印度独立日和7月26日的共和日庆典，但民众对其命令并不买账。
　　最近媒体报道说阿萨姆联合解放阵线领导人在中国境内寻求政治避难，这一消息得到了分析家的郑重其事地对待。他们认为，继孟加拉国和缅甸对阿萨姆联合解放阵线采取敌对态度之后，帕雷什·巴卢拉（Paresh Barua）开始寻求同中国政府建立联系。阿萨姆联合解放阵线领袖Arabinda Rajkhowa甚至于几个月前向北京发出正式信函，寻求中国政府对其武装运动的支持。
　　在争论期间，印中两国士兵如往常一样于8月15日在阿鲁纳恰尔邦的伯姆拉（Bumla）市观摩了印度独立日庆典。双方举行了一个特别的边境人员秘密会议，陆军上校YangZijing率领中国代表团与会，并重申了双方加强友谊和在国际边境线维持和平稳定的职责。
　　印度想同中国保持良好关系的意图可以从印度政府的另一项举动看出。印度政府给予中国学者季羡林以印度第三位高级公民荣誉-莲花勋章，以表彰其在梵文文献翻译领域的卓越贡献。北京大学的Jjiang Kui在一次电话采访中也提到，这将使中国对印度的态度大大改观。
　　基于多种原因，随着越来越多的人反对以武力对抗政府，东北部很难从大陆***出去。越来越多来自东北部的学生前往德里、班戈洛尔、孟买和普纳求学，其中许多人毕业后继续留在印度其他地方工作。通讯设施在这一地区有所发展，曾经一致反对印度政府的当地媒体，也已经转变态度。尽管仍然存在着对联邦政府的憎恨，但没有人信奉***主义理论，同巴基斯坦、孟加拉国或中国套近乎。
　　因此，“战略”所希望的一场***印度的叛乱活动看起来只不过是痴人说梦。但是，鉴于这一地区远离首都，极度贫困，并且治安紊乱，“战略”那看似荒谬的预言或许真的会给***活动带来一丝鼓舞。
印度淡化处理中国入侵事件，《印度时报》，2009年9月1日
　　新德里：周一，印度试图淡化处理中国入侵其领土的事件，政府高官声明这是两国之间缺乏“达成共识的”“实际控制线”（Line of Actual Control）的附带结果。这正巧发生在印度海军司令Gen Deepak Kapoor承认两个月前印度遭到一架中国直升机入侵之时。
　　尽管中国入侵印度领土的次数较之去年相差无几，印度官方说此类“越界”应当放到适当的背景下来看待。一名政府高官说：“事实上，我们现在还没有双方一致同意的实际控制线。我们向中国提出了一个划界的初步协议，但目前为止尚得到未自中国政府的回应。”
　　官方坚持认为，印度会依照“标准机制”来处理此类入侵事件。标准机制意味着双边会议（flag meetings）和外交渠道。印度官方宣称：“万一产生僵局，我们将会按照中印2005年达成的协议来执行。”按照此协议，如果发生任何领空侵入，双方应该在48小时之内召开双边会议予以澄清。肇事方将有义务调查入侵事件，并在四周之内将结果通报给另一方。
　　与此同时，GenKapoo承认两个月之前印度领空曾遭到过一架中国直升机的入侵，但他认为印度媒体对此事过于小题大作。他对记者表示说：“在过去几个月里发生过几次违约行为，一架中国直升机侵入过我们的领空。这可能是由于飞行失误造成的，但这并不能证明其行径的正当性。中印边界问题特别代表会晤已就此事进行商讨。”周一，Gen Kapoor接替了已退休的印度海军司令苏里什·梅赫塔（Admiral Sureesh Mehta），出任军队参谋长委员会主席一职。
　　他说，入侵事件一发生，印度便在中印边界问题特别代表会晤中将此事提交给中方。
　　Gen Kapoor说：“当入侵发生时，它们被提交给常规的、定期连续开展的边境人员会议。我们也会诉诸于我们所认为的'实际控制线'。这并不是什么严重的问题，因为入侵次数与去年相差无几。”
　　针对印度是否需要一位国防司令的问题，这位海军总司令说：“印度最好能采用CDS系统（译者注：CDS是一种适用于快速部署的轻小型独回路转换器，陆军和空军应急部队使用它来支援特种作战部队。），因为这更符合空军的利益。”
　　有报道说Gen Kapoor在本月初的太平洋军团司令官会议（Pacific Army Commanders Conference）上曾与巴基斯坦陆军司令会晤。Gen Kapoor对这一消息予以否认。他澄清说，巴基斯坦并没有派代表出席那次会议。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)