国际投行变脸是阴谋还是英明

virginia_0103

国际投行变脸是阴谋还是英明

　　近来，关于高盛为代表的国际投行在一个月内火速变脸，从坚定看多3500点以上迅速转入集体看空的行为，引起了中国资本市场各方主体的热议。这些热议，基本可以归纳为两类：一类是大力指责这种变脸行为的不道义，甚至直接指认该行为是一种“集体性的阴谋”，意在为大量屯积在香港的热钱提供最佳的“低吸机会”。另一类是深度挖掘，反思为什么国际投行的每一次买进与卖出行为，都那么“精准地”踏上中国政策的步伐，这些本来应该严重水土不服的洋和尚们，为什么或者凭什么对我们中国内部的这些财政与货币政策把握地如此精确，并且每次都能像先知一样“提前”作出反应，并且每次都能取得“巨大成功”。

　　两类思考，其实归纳为一句话，那就是：国际投行变脸是阴谋还是英明？如果依照第一类指责，则显然属于一种集体有预谋的行为，是一场针对中国资本市场所展开的大规模“操纵”。但此说实在难以令人信服，毕竟，我们都很清楚，国际投行的总资本额度才189亿美元，占A股总市值的0.67%。如此之小的比例资金，连1%份额都不到的资金量（其中还有相当大的额度比例被国内机构租用了），难道真地难在如此巨大的中国资本市场掀起这么巨大的狂风巨浪吗？如果说，国际投行们能够买通一些关键人物并在IPO等环节取得超国民的待遇优势，这个资金实力倒是存在的，也是可信的，事实上他们在西部矿业、中国石油等上市环节上也成功了无数次。但如果说这些可怜的“小钱”难完全“操纵”中国A股Shi场，这个倒是不那么可信了。国际投行的这些小钱，与中国国内各大机构、基金、券商、社保等相比，简直就是散户与庄的关系。形象一点说，就个股操作而言，散户可以“操纵”或操控得了庄家吗？

　　所以，我们说，对于国际投行的迅速变脸行为，阴谋论是不靠谱的，我们与其说他们是一场集体的阴谋，莫不如说是一次“英明”地提前得到“内幕”后的敦克尔克大撤退。我们试想一下，如果你也在11月初提前得知“内幕”，知道央行即将加息并在随后的一个月内会连续提高准备金率，且未来数月内会连续加息，且新一年货币政策将从宽松走向稳健紧缩（这些消息“事前”得知）的话，那么，你会作出什么样的反应？你不集体（全仓）撤退吗？

　　我们无法通过“分析”来得知国际投得是“提前”得到了这些所谓的重大“内幕”信息，因为那只有“天知、地知、你知、我知”的事情。但事后即投行集体撤退之后，国内所发生的一切不可思议地吻合了投行的步伐，在“事后”就那么巧合地验证了国际投行们的决策：加息、提高准备金率数次、货币政策转向，如此等等，都是超级重大内幕信息，“果然”迅速出台。难怪谢国忠说他们比国际著名间*机构克克勃还厉害。

　　如果这次只是出于巧合，那么为什么国际投行此前的每一次行动都那么“巧合”？Who can tell me?这也许只有God Knows。

　　所以，国际投行的变脸与其说是阴谋，还不如说是英明决策。我们不要把国际投行的资金实力想像得有多么强大，其实他们只是个“小弟弟”，掀不起那么大的“操控式”巨浪的。但他们的神通远不在于资金实力是否雄厚问题，而在于他们能“上通天，下通地，中间通空气。”这才是最要命的！面对这样的国际投行，我们还有什么理由说：11月的QFII大撤退是一场集体性的预谋或阴谋呢，我们还假装很懂的样子在那里分析说，他们撤退是为了“做空”（有这个实力吗？一个中金就可以把整个QFII打个稀巴烂），同时他们还大力唱空，背后有一个“真实的目的”就是为屯积在香港的热钱创造一个“低位吸筹”的机会。哈哈，这简直是在写小说，是一个充满神奇的科幻“故事”。但说得难听一点，是意淫。说得更难听一点，就是贼喊捉贼，通过转移民众的视线和注意力，把国内体制中真实存在的制度漏洞与腐败问题掩盖掉。

　　要想建设一个健康有序的中国资本市场，通过掩盖真相或转移视线的办法是行不通的，唯有坚持群众中线，唯有把“公开、公平、公正”从贴在墙上转为落到实处，大力展开制度建设、加强监管、追究责任，才是中国资金市场希望之所在。

　　此外，对国际投行上述行为的误判，也与中国人的一个认识误区或心理疾病有关。在中国投资人看来，凡是说“牛市来了”“股Shi暴涨”“年内上一万点”之类大词的人，都是好人。反之，我们就说他是恶人，是在“唱空”甚至扣上一个大帽子即“唱衰中国”，殊不知，一国之盛衰不在于文人说什么，而在于官员与百姓在做什么。病态的市场认知或心理，也是中国资本市场决策与管理上漏洞百出的根源之一。这是一个更大的话题，点到为止，日后再细述。

　　。

　　。