【转载】谁“戕害”了中国“广大的基础教育”和“高端学术研究”？

影音王

谁“戕害”了中国“广大的基础教育”和“高端学术研究”？——就本科生考研问题请教许纪霖先生



张全之



自从《中国青年报》上发表了那篇有失厚道也与实不符的报道之后，以曲阜师范大学为代表的“二三流院校”的考研问题突然成为人们议论的话题，无数“出身高贵”的学者以居高临下的姿态肆意嘲弄、挖苦这些学校的学生，大有“鸣鼓而攻之”的气势。我作为一位从曲师大毕业并在这里工作了几十年的教师，心里极不愉快。我的学生们处在一个教育资源相对贫乏的学校，通过自己的努力，通过了名牌大学的研究生入学考试，结果却招致了那么多人的非议，似乎中国教育的种种弊端和中国学术的萎靡与腐败，都是因他们考研而起，他们俨然成为中国教育和中国学术的罪人。但我们应该问一句，近几年媒体披露的一些剽窃、抄袭学术成果的学者教授，他们都是哪个学校毕业的？都出自“二三流院校”吗？因嫖娼而“名扬天下”的经济学院院长也出自“二三流院校”吗？不通过正常考试，就允许一位运动员硕博连读的，又是哪一个学校？为什么不正视现实，而闭上眼睛嘲弄那些“二三流院校”的学生呢？

我的学生们在考研的时候，一不作弊，二不走后门，他们完全凭他们的能力通过了招生学校的考试，结果被认为“惊人的无知”，被认为是“考试机器”，我不知道说这话的人，将名牌大学的导师们置于何地。那些导师们挖苦心思地命题，严格阅卷，最后还有面试，层层选拔、淘汰，最后竟然让一些“惊人无知”的学生考了高分，那这些命题、阅卷、面试的老师都是干什么的？他们出题的目的何在？我承认中国目前的考试制度存在问题，其中缘由我想稍有见识的人都十分清楚，它与所谓“二三流院校”的考研率高低没有任何关系。没有“打老虎”的胆量就应该把嘴闭上，不要拿着弱势群体来说事，更不必靠糟蹋别人来显示自己的高贵。我的学生们考研合法、合情、合理，他们无需对中国教育中存在的问题负责，更无需为“高端学术研究”的堕落负责。本来这些问题不值得花费时间和精力来辩论，但让我吃惊的是，我一向尊重的许纪霖先生，也“理直气壮”地声讨起这些“二三流院校”来了，这着实让我吃惊。我过去一直认为许先生是中国为数不多的人文知识分子之一，他有良知，捍卫社会的公平和正义，但现在看来我是错了。不管是白天鹅还是鸭子，只要敢在人前翘起尾巴炫耀自己的华贵，那么尾巴下面露出来的都是一样的东西。

许先生的观点已经得到郭宇宽先生的批评和纠正（见《令人失望的许纪霖 ——兼论大学要有大情怀》），使我感到这个社会还是有人能够主持公道的。郭文发表后，许先生对“个别词句真的在客观上无意伤害了某些读者敏感的自尊的话，我依然愿意表达我真诚的歉意。”（见许纪霖《不合理的应试教育为什么被合理化了？》）但许先生的“歉意”不能使我满足，因为问题的关键不在于是否伤害了“某些读者敏感在自尊”，而在于他毫无根据地得出了一些带有污蔑性的结论。被郭宇宽先生批驳过的观点，我在这里不想重复，只想就许先生两个未引起人们注意的观点提出自己的看法。

一，许先生认为，“那些考研基地出身的研究生们，除了笔试成绩比较理想外，在面试及以后的学习之中，大多在知识训练上表现出惊人的无知，且对专业缺乏起码的兴趣和热情。他们像许多出国的中国留学生一样，只是抱着一个移民的美丽梦想，通过读研这一敲门砖，彻底改变自己的命运。” （见许纪霖《考研为何重蹈高考覆辙》）我不知道许先生此言是否有事实依据。他的意思是所有“考研基地”（这句话本身就有污蔑性，这里暂时借用）出来的学生都如此不堪呢，还是其中的一部分？如果说是全部，那就是污蔑。据我所知，很多有硕士点的院校的导师们，对从我校考去的研究生给予了很高的评价，我们的学生在与出身名牌大学的研究生同学一起学习时，并没有普遍表现出劣势，恰恰相反，他们中的大多数都是十分优秀的，已经有很多人在不同的学术领域做出了杰出的贡献，这是有目共睹的事实，是任何人都不能否认的。华东师大历史专业的情况我不清楚，但许先生不妨到中文专业调查一些，我们很多学生在那里攻读硕士或博士学位，他们是不是都“惊人的无知”？在日常教学中，我们也从来没有只重视考研的几门课程，而是按照国家的规定，开设所有基础课程和大量选修课，每年还从全国各地邀请几十位知名学者前来演讲，以提高我们的办学层次。我在文学院工作这么多年，从来没有感觉到我们是在搞应试教育，更没有根据考研率来奖励老师和学生的事。但许先生却根据《中国青年报》的不实报道否定我们这类学校的贡献，并以出身论才学，实在让人感到吃惊。许先生不仅批评了从“二三流院校”到名牌大学读研究生的同学，还对出国留学的中国人极为不满，认为他们都是为了改变自己的命运，没有学术理想和激QING，那依许先生看来，中国学术的发展靠什么样的人呢？看来只有像许先生这种出身名牌，而又不去外国留学的“贵族”了，如此“自我表扬”，怎能不让人感到齿冷？


二，许先生还指出，“这些应试教育培养出来的学生，无论是上游还是下走，都将应试的恶种带到各处。它所戕害的，不仅是广大的基础教育，而且也是高端的学术研究。 ”（《考研为何重蹈高考覆辙》）这可是个不小的罪名，初看这句话，我感到诚惶诚恐——原来十几年来，我在“二三流院校”辛辛苦苦的工作，只是在散布应试的“恶种”，是在戕害“广大的基础教育”和“高端的学术研究”，真是罪该万死！呜呼，许先生，我惟一感到庆幸的是，你还没有掌握中国教育的大权，否则像曲阜师大这样的“二三流院校”恐怕就要受到审判和制裁了，如此“祸教育殃学术”，不严厉惩处，怎能平息许先生心中的怒气？但我告诉你，许先生，你错了。中国应试教育的“恶种”不是我们培育的，也不是我们散播的，中国基础教育的诸种弊端，也与我们无关，中国“高端学术研究”中的种种丑闻，也不是我们制造的。祸根就在那里摆着，只要不是傻子，谁都看得见，与我们考研有什么关系？难道我们不考研，中国“基础教育”和“高端学术研究”就会变得更好吗？我们学校固然比许先生的“名牌大学”条件差一些，这里学者的水平也赶不上许先生，但我们很清楚，我们无需为中国“基础教育”的弊端和中国“高端学术研究”的丑陋负责。如果说中国“高端学术研究”真的出了问题，倒应该首先问责于像许先生这样身处名牌院校从事“高端学术研究”的人，是你们而不是我们把持着“高端学术”领域。我们到你们那里求学，虚心向你们求教，尚且遭受这样的戏弄，我们有什么能力去“戕害”“高端学术研究”呢？

**时期的“血统论”，已变得臭名昭著，但没想到在教育界竟仍如此猖獗。这使我想起1998年我到某名牌的大学访学时的情景了。当时我和许多访学、进修的同学去参加硕士生的一个讨论课，因为这个课是我访学的导师要求我们参加的，要不我们也不敢冒然“蹭”课。在讨论过程中，那些“正规军”们坐在一起侃侃而谈，但当我们这些访学和进修的人们开口说话时，总是传出阵阵哄笑声，甚至有一位老兄的话还没说完，就被哄笑声打断。现在我读着许先生的文章，耳边又响起那刺耳的笑声。当年鲁迅在仙台学医时，因为成绩稍稍出色，就遭受周围同学的嘲笑，幸好那时还没有应试教育这个词，否则鲁迅也该被人认为是传播应试教育的“恶种”了。历史竟然如此惊人的相似！

我不了解许纪霖先生的求学经历，大概也是北大这样的名牌院校毕业的吧，但我不知道他是如何进入名牌大学读书的。是靠能力取得了免试入学的资格，还是靠分数正式考入的？如果是经过应试教育考入的，那你为什么就不能忍受别人以同样的方式进入这些大学深造呢？难道“许先生考得，我们就考不得”？路翎《财主的儿女们》中有一句话，大意是说，有一些人，自己刚变了大头苍蝇，就开始嘲笑蛆虫，真是一个准确的比喻，不知许先生看到这句话后有何感想？