“海水西调”逻辑出发点是人定胜天 几不可能

virginia_0103

中广网北京11月18日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，连日来，“海水西调”、“海水入疆”成为各大门户网站、论坛的关键词，网上网下议论纷纷。在“海水入疆”问题上，嗤之以鼻者比比皆是，鼓掌叫好者少之又少。“海水西调”难道纯粹是痴人说梦？如此浩大的工程，究竟风起何处，又进展如何？对此，《南方周末》记者展开调查。今天出版的《南方周末》重点策划《“海水西调”：痴人说梦还是治沙良策？》，剖析海水入疆的设想。详细情况，记者申玉彪对《南方周末》调查记者孟登科进行了采访。
记者：所谓“海水入疆”的设想确实是一个有创意的想法，不过很多网友质疑这好比是给长城贴瓷砖，给赤道镶金边，给太平洋安栏杆，你们调查的情况怎么样？
孟登科：我在网上第一次看到这个消息，当时就吓了一下。后来我征询了一些专家，他们说在学术平台上从来没有这个想法，有的专家甚至说比喜马拉雅山炸个口子更荒唐。有一个海洋方面的专家直接跟我这么讲，他把地球当做一个沙盘，随便想把这一指放这儿，那一指放那儿，这是改造自然。这个出发点其实是个非常可怕的出发点，代表了对待自然的出发点是人可以改造自然，人定胜天这样一个哲学逻辑。
这个专家的观点我们把它放在最后，也是最具有哲学意义的观点——就是地质的发展。人类历史在地质历史当中其实非常渺小，我们得遵循自然，自然的力量比人类改造自然的力量大得多得多，我们任何想违背自然的改变都是非常危险的。
申玉彪：在2007年期间有政协委员提交了一个提案，就是关于引进渤海海水进入内蒙古治理生态这样的一个建议，目前这个工程它的可行性怎么样？进展情况怎么样？
孟登科：这就是现在跟所谓大的“海水西调”工程进行绑定的“引渤入西”的工程，从渤海湾取水通过管道隧道进入内蒙的西蒙。这个工程被认为是“海水西调”大的工程的示范性工程。事实上我的采访得出的结论是，这是完全不太一样的工程。
相对来说，进西蒙的工程，工程量小得多，而且它跟之前的设想完全不同。这同时又是一个经济项目，是一个商业行为，操作的也是一个民营企业。即便是这样一个项目，其实事实上它也卡在了环境评价和最终工程方案上，也就是技术上能不能处理到海水淡化的物质，以及经济性上的考虑。