改造国际金融体系，IMF份额不是唯一手段

scyo

　　根据国际货币基金组织的改革协议，新兴大国和发展中国家总共新增了6%的份额，而美欧和沙特等产油国做出了相应让步。这不失为一个皆大欢喜的局面。

　　从IMF的角度看，增加新兴大国和发展中国家的份额，不仅有利于重新唤回这些国家对IMF因“华盛顿共识”及在1997年亚洲金融危机中反应迟钝而日益减少的信任，也有利于充实IMF捉襟见肘的资金和信贷库。而对在份额和执董席位上“损失”较大的欧洲国家而言，在新兴国家分担了它们更多责任的同时，一个财力充沛的IMF有能力在欧洲再次陷入财政危机时施以援手。

　　美国让渡的份额微不足道，并未动摇其在IMF中的绝对优势，仍保持了17.4%的份额和16.5%的投票权，使其有能力对需要85%的绝对多数投票支持的重大事项行使否决权。

　　某种角度上，可以说中国是此次改革的最大获益者，因其份额增加之多，远超其他新兴大国，这对提升中国在国际金融体系、特别是IMF中的发言权具有双重意义，这不仅关乎大国的形象和地位，更是挑战美元霸权、应对未来国际金融体系变动的必经之路。尽管IMF只对各国汇率拥有名义上的监督权和建议权，但随着IMF在美国推动下积极修订相关条款，近年来中国已明显感受到关于汇率“监督”和“信息披露”的压力正不断加大。

　　短期内，中国的份额和投票权再有大的上升空间已然不太现实。因此，中国要思考如何用好自己手中有限的牌和借助一切可用的牌，在后危机时代国际金融体系重建过程中最大化自己的利益。

　　要变被动为主动，就要求中国在外交战略、特别是金融外交战略上更为进取：一是要联合新兴大国和发展中国家，将矛盾指向美国滥发货币这一根源，避免四处受敌的被动局面，化解人民币所承受的压力；二是要倾听相关国家的诉求，展示中国在汇率改革问题上所做的努力和诚意，耐心解释中国渐进式升值道路合乎世界经济的稳定增长；三是要凝聚共识，将反对美元霸权，建立一个公正、合理的国际金融新秩序变成更多国家一致努力的方向。 （作者为宏观经济分析师）
(责任编辑：钟慧)

更多收起开心网人人网豆瓣转发至：白社会