老百姓为何不相信基层法院

chenggangruc

民告官难的问题一直深为舆论所诟病，而基层法院又是问题的抱怨点，个中的原委就是老百姓不相信法院了，尤其是一些基层法院。

很有意思的一个事实是，基层法院民告官诉讼的门槛越来越低，费用也越来越少，就连对其委托代理人的要求也越来越放宽了。“衙门八字开，有理无钱莫进来”，应该不属于我们今天这个时代。但老百姓为何还要抱怨法院呢？这其中又能说明什么问题呢？

因为，基层法院是法律途径解决民告之争的第一道门。司法途径打着政府提供的标签，也一直被视为“合法”途径。问题是，老百姓进入了这道门，他们的诉求能有好的结果吗？老百姓并不在乎“诉求”之路是不是铺着“红色地毯”，在乎的是他们栽下去的树能不能“开花结果”。

尽管司法不公的状况有所改观，但我们依然需要坚决地指出，司法机构确实存在有徇私枉法、知法违法、执法犯法的个案。客气点说，一些基层法院不是为民办案，而是替官办事。

看看一些基层法院审理民告官的案子就知道了，他们把行政审判合议庭，当成了“残疾人联合会”。老百姓当庭指出官员的违法事实，审判法官就当“聋子”；老百姓法庭上出示官员违法证据，审判法官就装“瞎子”；老百姓法庭上情绪激动，法官会当庭制止老百姓的讲话，一句“与此案无关”，让老百姓变成了“哑巴”；老百姓向法院求教法律条文，司法法官又把老百姓当成“傻子”；原本形成一个完整证据链的诉讼，被法官审成了缺膊少褪，审成了“证据不充分”“瘸子”案件。

也许在某些法院法官看来，司法独立是指“对人不对事”。司法的威信也是政府给予的，怎要咱让老百姓去追究官方的违法呢？

如果一个基层法院到了为“权力判案”的程度，保障公民权利注定会变成一个司法不公的代名词。相反，老百姓就会将司法诉求视为无物，宁愿选择劳神费力的“上访”途径，甘当“跨省追捕”、“被精神病”的风险，甚至是采用暴力式维权。

民告官的工程，既不能靠装修虚造，也不能偷工减料，质量上一定要符合法律标准，要有起码的司法信用保障。如此，老百姓又有什么理由不相信法院呢？