国关答题

tangee · 发表于 2010-7-12 23:14:32

十分疑惑，人大国关的答题内容是比较注重书本内容还是个人的知识架构和观点发散？另外，如果在人大指定的不同参考书中出现互相冲突的观点或截然不同的解释方法时，应该如何处理？例如，王绳祖和时殷弘在解释苏联外交时完全不同的评判标准，应如何取舍？

dick5371021 · 发表于 2010-7-20 22:53:35

王绳祖的“社会主义色彩”更浓点，时的相对中立、更客观点。王是时的老师，是早期的留洋归国中的佼佼者，也是值得尊敬的老学者，俩人写书时的时代环境不太一样，八十年代王似乎也只能这么写。（个人意见，仅供参考）

bobowind · 发表于 2010-8-6 12:28:49

KAN KAN

秀XXLL · 发表于 2010-8-6 16:52:48

看看

tangee · 发表于 2010-8-8 23:27:17

回复 2# dick5371021

感謝賜教，只是不知道作為學生應該在兩者間如何取捨？人大答題時是否允許個人的觀點發散？

swow1501 · 发表于 2010-8-11 20:48:36

　　业*务*电*话：13751166635 周先生，联*系*Q*Q：811324503。高价回收手机工厂库存，常年承包手机工厂库存、废料，回收手机原装IC，回收手机字库，回收手机CPU，回收手机芯片，回收K5D手机芯片，回收OV系列IC，回收手机库存IC，回收手机配件，回收手机MTK手机主板，回收报废手机板，回收手机空板，回收手机光板，回收手机边角料，回收手机工厂库存，回收通讯IC，回收内存，回收数码产品，回收PCB板，回收U盘，回收MP3。业*务*电*话：13751166635 周先生，联*系*Q*Q：811324503。

316laowu · 发表于 2010-8-11 22:01:37

回复 5# tangee

同学你还是没有把一个问题明确了
那就是考研考的是什么？是基础。
可以说，人大70%以上的题目都是书上现成的，
还有30%看似要结合时政或者高于教材的一些考题，其实最保险的办法就是紧扣教材而行
我不是说不能有自己的观点，而是想强调你在答题是否有紧扣教材的思维逻辑或充分运用教材的已有理论和知识。
还有，国际关系史考察的更是基础之基础，就是史实的阐述，我想时的书和王的书在这方面很难有打架的地方，如有矛盾，以王的教材为纲，以时的说法为补充，答题言之成理即可。

心无旁骛 · 发表于 2010-8-13 13:02:39

顶！不错！

tangee · 发表于 2010-8-13 23:23:58

回复 7# 316laowu

感謝版主~明白了~

约克uk · 发表于 2010-10-7 00:46:30

晓得

		自动登录	找回密码
密码			注册

国关答题

相关帖子

浏览过的版块