中国不必扮演国际裁判角色

梦久天长

李明博总统出席上海世博会开幕式前夕，韩国主流媒体突然“异口同声”地认定“天安”号军舰神秘爆炸系朝鲜鱼雷攻击所致，并要求中国“主持公道”，替韩国伸冤。


　　这是中国在国际关系演变中被要求担当裁判角色的最新呼声。此前在朝鲜核问题、伊朗核问题以及更早的尼日利亚三角洲地区骚*问题等，一些国家与组织竞相要求或“鼓励”中国扮演负责任的裁判角色。


　　中国经济高歌猛进，GDP跻身全球三甲，戴上了“世界工厂”与“世界市场”的桂冠，在世界银行的投票权也从第六名跃升到第三名。中国国际影响力随之大幅增强。但中国果真可以扮演国际关系裁判角色吗？


　　这显然为时尚早。


　　中国自身正在承受着传统性安全威胁，鸣哨带来的后果存在巨大不确定性。以“台独”、“****”、“****”为代表的民族***主义得以苟延残喘，就是因为敢于提供温床的国际反华势力的客观存在。而中国最大的安全威胁则来自于美国。因为美国既有能力也有动机。在全球贸易通道上，中国通向世界各国航道的资本、人员与货物流动最为强劲。但中国军力远距离投射能力极其弱小，也没有海外军事基地，贸易通道安全完全受制于军力投放能力居全球第一、军事基地遍布世界各地的美国。同时中国的能源消费虽次于美国居全球第二，但后者却是世界能源供应市场的实际掌控人。不仅如此，秉承国内法高于国际法的传统，美国的《与台湾关系法》一直是点燃美中军事冲突引信的潜在火花。


　　所以，在美国利益深深扎根的热点地区，中国一旦鸣哨裁判，除非照顾美国利益，看美国脸色行事，否则，自己就有冒着被美国推向对立面的风险。无论出现哪一种情况，中国的利益都会遭到损害。就以韩国最近发生的“天安”号事件为例，当美国定调“不应有可能导致新战争的误判”后，试问还有多少中国“主持公道”的余地？

梦久天长

即便在美国利益盲点或者淡薄地区，对立双方也不太可能遵守中国的公正裁决。因为中国欠缺将裁判结果现实化的政治、经济与军事手段。而且在理论上来说，当今世界或许还不存在美国利益盲点的地区。


　　一些国家与组织要求或“鼓励”中国扮演负责任的裁判角色时，本身就显得并不公正。韩国媒体寻求中国“主持公道”时，以可能影响“今后100年的韩中关系”相要挟；伊朗则凭借对中国在伊朗既得利益向中国施压。或许他们的本意只是让中国加入其拉拉队。但不得不承认，这应该是国际政治现实的真实反映，在可预见的将来还会反复出现。中国人要理性面对，不必群情激愤。


　　对于中国而言，冷静看待自身实力，杜绝躁动，多交朋友少树敌。事实上，提高海外利益安全系数，实现欧美日解除对华武器禁运，推动世界贸易组织成员国承认中国市场经济地位，才是当前中国外交追求所在。

vinctor

中国没有实力扮演国际裁判角色