政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 47|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

代表称政府工作报告将删除灰色收入提法

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-3-13 18:25:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  “请问是徐记者吗?告诉你一个好消息。我们的建议被采纳了,‘灰色收入’的提法被从《政府工作报告》中删除了!”昨晚,全国人大代表、虎山集团董事长、中国建材南方水泥党委副书记张剑星给记者打来电话。
  在本次全国人大会议开始阶段,张剑星就对《报告》中“灰色收入”的说法提出意见:“‘灰色收入’到底指什么收入,定义不清晰。”
  于是,张剑星要求对此给予修改。
  “想不到,这个建议这么快就得到了回音。”他有些意外。
  “灰色收入”的提法被删
  电话里的张剑星,依然难掩他的激动:“今天下午,全国人大下发了标题为《关于〈政府工作报告〉修改情况的说明》的文件。文件上说,国务院对《政府工作报告》进行了反复推敲和认真修改,共修改15处,其中比较重要的修改有7处。而第6处,便是对我们这些代表反映的敏感话题‘灰色收入’一事做了回应。”
  张剑星介绍说,《政府工作报告》“改善收入分配制度”这一段,将把“坚决打击取缔非法收入,规范灰色收入”改为“保护合法收入,调节过高收入,取缔非法收入”。
  在这次两会中,除了张剑星,还有其他多位代表委员对“灰色收入”的提法表达了商榷之意。这其中还包括著名作家张抗抗和湖北统计局副局长叶青等人。
  “我不知道他们是通过什么渠道表达意见,至少我的想法,已经通过会议简报送了上去。”张剑星说。
  两天前,在本报“链接标记围脖[/url](链接标记http://t.sina.com.cn[/url])看两会”栏目中,张剑星再次表明了他的态度:在“灰色收入”未有明确清晰定义前,最好删除此表述;即便要保留,也该是“取缔”,而不是“规范”。
  提议曾差点“流产”
  “‘灰色收入’的问题的确比较敏感,我的提议还差点‘流产’了。”张剑星还透露,将这个内容提出来的时候,有不少人劝他,这个话题还是不要提出来为好。
  “当时,我在审议《政府工作报告》的小组讨论会上,专门就‘灰色收入’的提法向人大提出过意见。会上负责会议记录的工作人员,开始并没有将我提出的意见记录在会议简报上。在我坚持下,才记录下来提交了上去。”张剑星说,“现在证明当时我的坚持是对的。”
  “下午拿到这份修改说明文件,我高兴极了。国务院能接受我们的意见,并及时修改,这是对我们代表参政议政最大的鼓舞。” 张剑星说。
  他周围的不少代表在听到这个消息后,也都很高兴。代表们认为修改之后,能更准确反映民意,是实事求是的表现:“可见,这是一个从谏如流的政府。”
  本报记者 徐俊 吴冯
链接标记2010新浪两会特别报道[/url]
链接标记[/url]
链接标记百姓民声[/url]
链接标记我有问题问总理[/url]
链接标记向部委建言[/url]何厚铧当选为全国政协副主席
[/url]
链接标记汪春兰代表建议行贿受贿应同罪同罚[/url]黄文仔委员:政府让利是稳定房价最大出路[/url]政协委员田伏洲呼吁适当调整计划生育政策[/url]全国政协委员何永智:毒豇豆案应问责相关官员[/url]【链接标记主播零距离[/url]】链接标记王志安:新医改要让民众看得起病[/url]【链接标记独家策划-一年之际[/url]】链接标记一个网店店主的品牌梦想[/url]【链接标记观点PK[/url]】链接标记是否应将欠薪罪写入刑法[/url]【链接标记民本十议[/url]】链接标记环境保护:环保能赚钱吗[/url]转发此文至微博[/url]已有_COUNT_条评论[/url]
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-4-8 10:46 , Processed in 0.078125 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表