政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 306|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

强贴:台湾:醒醒吧!别不见棺材不落泪

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-2-5 03:32:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
近日罗援少将的一句:“三不政策实质就是和平***”的话让台湾沸腾,是啊,本质让人揭穿了能不沸腾吗?中国政府向来很能忍耐,如今却有军方重要人士出来如此的直接放话,不得不叫对方惊讶!有台湾媒体认为,这是对小马的敬告,如果接下来小马再不上位的话,可能五年内就会动用武统。   
            
              在台湾,小马的三不政策可谓深得人心,不统,不独,不武,中国人都喜欢安稳妥,不愿意改变现状。但是,“三不”是台湾自己能主动做到的吗?表面看,“三不”是台湾当局可以左右的,实际上,没有一个是台当局可以把握的。不武是由解放军说了算的,而不是你台当局说不武就可以实现的,解放军不是听你台当局的。当不武打破后,不统也就变成了一句空话,解放军不可能打下来了还让你不统,而不独,更是一个笑话,有《国家反***法》在,台湾根本就没有独的机会,宣独等于宣战。马英九想以此“三不”政策来拖时间,以达到和平***的事实,在本质上和民进党没有根本上的区别,只是多了一个面具而已。在两岸一甲子学者论坛上台湾蓝派学者明确的表明要是在“一中”原则下就什么也谈不成,只认可“九二”共识的“一中各表”,并说和谈绕不过“+++国”,实质上也就是两个国家的论述,这也充分说明了“三不”政策的本质。

              在台湾也有人提出过杯子理论,我觉得挺可笑的,他认为“+++国”是杯子,台湾的国土和人民是杯子里的水,想要只取水,而不要杯子是不可能的,只有杯子存在,水才能保存,杯子打破了,水也就散了,也就是要大陆先承认“+++国”的实际存在。首先,这个比喻并不合理,要是按此理,历朝历代的更替都要保留前朝的国号才能统一全国?统一民心?就算“+++国”是个杯子,也是一个破裂的杯子,台湾只是杯子底下一点残留的水,杯子中的大部分水已经因为杯子的破裂流到另一个新杯子“中华人民共和国”那里去了,这里留着的一点残水只是还没倒过去而已,我们也不能让祖国的这一小份圣水一直的放在这个破杯子里,破杯子是迟早要扔掉的,最多放到博物馆去,怎么可能一直用破杯子装生命之水呢!对这个国号,中国人是不会完全扔掉的,我们会把它放到我们的历史中去,让后人缅怀!为了两岸的统一,邓小平前辈就说过了,什么都可以谈,也包括了国号,就像屋子理论一样,可以在原来的两个房屋上再加上个新屋顶,取一个全新的国号。大陆尚且可以放弃自己的国号,台湾为什么反而无法放弃过时的虚号?以杯子论来要求承认,岂不可笑!

              马英九也曾经提过终极统一论,但他的统一,暗里是有很多前提条件的,如由台湾来统一大陆,由他们执政,或许,很多人看来可笑,但从最近网络上老是出现有台湾网友用QQ找大陆网友聊天,推销台湾的民主制度,推崇俄罗斯的体制变革,引诱我们应该推翻共产党,就充分的说明,马英九不仅仅这样想,还在切切实实的在执行着这样的计划行动,因为共产党倒台了,在中国,中国国民党很可能是最大的政党,影响力也是很有机会执政的,至少,马英九是认为有可能的,他也有做全中国真正的总统的野心,而且,他认为,在《反国家***法》下,只要他不独,他将会有足够多的时间来实现他的梦想,比起老蒋的反攻大陆更有机会实现,因为,大陆也是有不少民主人士的。至于,实际情况和后果,他可能想得太乐观了(当然,这也是我根据所知的推理,和真实情况未必符合)。

              台湾不少人老是提台湾是独立自主的,事实上,台湾从来都没有真正的独立自主过,在国际上,从来没有获得过独立的合法性,在国内法中,也从未脱离过中国,何来独立。自主就更无从谈起了,在国民政府的历史上,还从来没有自主过,更不要说迁台残存的这些年,拥有全国之力时尚不能做到自主,败退台湾了还有资本自主吗?现在什么事都得看美日的脸色,这也叫自主?两蒋在的时候两岸还算是两岸作主,当时老蒋也知道大势已去,曾和共产党密谈过和平统一,这些已经不是密秘了。而现在的两岸统一问题说白了就是中美的角力,台湾作为问题的本身,事实上已经失去了对自己命运的掌控,当美国无力阻挠中国统一时,台湾连抗议的资格都不会有,这一点也是如今大多数台湾人所没有认识到的,台湾当局也一直认为美国不会放弃台湾,至少短期不会,同时,也不认为自己会失去主动权,这是台当局的悲哀。更是2300万同胞的悲哀!

              如果大陆真的要进行武统,美国真的会和大陆全面开战吗?在台湾,很多人认为会,我不想说美国不会,因为美国一定会阻挠,只是到什么程度?就目前来说,美国一定会调动军队来干涉,但不一定会直接参战,这是由美国的利益决定的,当他们知道大陆决心要打并准备攻击想干涉的他们时,他们会适时的退出,就是不退出,最多也是有限的参战,因为,对美国来说,台湾并不是不可失去的,相反,对中国来说,台湾是不可失去的重要的核心利益,中国为了台湾可以拼命,但美国没有义务和责任为台湾拼命,如果美国想阻挠到底,只能换来和中国的全面战争,以至于核战争,这是美国目前不可能为台湾做到的,但中国可以做到。中国也做好了美国参战并打败美国的全面准备,在地利上不占优的美国是否一定能保得下台湾?就算给保下了,台湾会被打成什么样?中国会就此放弃吗?不可能!台湾只能等着下一战的到来!而从美国的实际利益看,美国为台湾拼命几乎不可能,连参战的可能性都极小。如果台湾不能认清这一点的话,台湾就很难做出正确的判断。以这几年来中美双方的军力发展现状,美军很可能在5-10年内失去对西太平洋特别是中国沿海的控制,到时,美国对台湾将爱莫能助,台湾在大陆的军事范围内将变得毫无还手之力,也没有了任何的谈判资本,必将失去所有的主动权。就算时间再长一点,也只是台湾多喘几口气罢了。现在,大陆还没有完全掌握局势,对台湾来说还可以多讨些价,多得些利益,等一切失去了,就只能等着大陆施舍了,到时,大陆给多少你都没屁放!

              或许有人觉得只要不搞台独,不惹怒大陆,大陆就没有出兵的理由,因为《反国家***法》没有规定在台湾未宣布独立的情况下出兵。我说这样认为的人是弱智。在制定《反国家***法》时,本来要讨论的是《国家统一法》,只是后来为了先稳定,才改成了《反***法》,一个民进党逼大陆制定了一个《反***法》,现在的国民党难道想再逼大陆制定一个《统一法》不成,别忘了,立法机关是中央的人大,不是台湾的“立法院”,就是没有《统一法》,大陆一样可以出兵,在《反***法》中只是规定在什么情况下必须出兵,并没有说不达到这样的条件不能出兵!只要中国政府认为时机成熟,一样可以使用武统,所以,奉劝台湾别不识时务,失去了讨价还价的机会可别后悔!大陆只想以最小的代价,尽量不给台湾同胞造成损失的情况下实现统一,并不是真的怕了美国而不敢武,在“一中”的前提下谈判是台湾唯一的选择,有得谈没得谈更不是台湾可以选择的,连自己有几斤几两都掂量不清楚,还想颠覆中国政府,简直可笑之极。

              中国最近公开的海陆空新科研成果接连不断,台湾还能讨价还价的时间也越来越少了,希望台湾的政治人物不要给脸不要脸,如今的台湾已经没有多少资本可以和大陆对抗了,就经济来说,台湾已经被大陆的好几个省份超过了,虽然还有人均优势,但政治讲的是军事实力,在这方面,台湾在大陆面前没有任何本钱,还是早点为自己找一个出路吧。不要捧着不来,到时作阶下囚,甚至被送到老蒋和国父那里去告状。我们中国人都说识时务者为俊杰,相信孙国父要是在世,早就带着台湾回来统一了!别作老玩固,不见棺材不落泪!
搜索更多相关主题的: 台湾
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2010-2-5 03:33:39 | 只看该作者
相信孙国父要是在世,早就带着台湾回来统一了!别作老玩固,不见棺材不落泪!你真厉害,孙中山也扯上了,他可是死在北京,埋在南京,跟台湾没多少关联吧。 台湾以前一直属于福建管辖,现在升级为省了,可喜可贺!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-2-5 03:40:11 | 只看该作者
台湾人不清楚吗?台湾人自己很清楚大陆统战你.是你们自己不争气,被阿扁搞得够烂。不然何必需要让大陆来用经济统战你.大陆来用经济统战你,一是希望能够不用武力统一,而不是等上鉤後露出猙獰面目。因为大陆不管对台湾干什么都是为了统一,统一是目标,其他是手段,当然还是用涛哥的话寄希望台湾人民。只是如果以后经济统战失败了,还是可以谈,谈统一时间表,以后天时地利都有那就最好以类似闪电战拿下台湾。
形势就是这样,不管怎样为了肯定是统一。 台湾人如果现在拿点糖吃,自己如果没有认识问题,还是和以前一样,那后悔的当然是台湾人。就历史来说大陆已经用了各种方法,只是台湾人只管要糖而已,大陆的条件可以开的很高,因为中国不需要从台湾拿钱,台湾其实还负债,不需要你们的武力部队。台湾人老说香港是做给你们看的,当然肯定有做给你看,但是我们有何苦去主动改变香港这种地方,既遭香港人骂,有失信国际社会。香港制度不同还可以当做国际进入中国的跳板门户,当然香港肯定有独立份子,肯定有欧美人的代表。大陆已经可以有“借口”武统。糖不是白来的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-5-1 03:37 , Processed in 0.078125 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表