废墟上站起来的民进党会是什么样？

CampusHR · 发表于 2010-2-4 16:43:39

废墟上站起来的民进党会是什么样？
10月18日，台湾民进党发表全代会宣言指出，走过创党以来的最低潮，民进党终于要挥别过去的挫折，从废墟中站起来、重新冲刺。难道民进党真的已经从废墟站起来了吗？假如如民进党所说，她们会很快从废墟中站起来，不但要赢得年底县市长选举，还要在2012拿回中央政权。什么才是民进党从废墟中站起来的力量或者诀窍？从废墟上站起来的民进党会是什么样子？她们在废墟上站起来之后，能够给台湾人民带来什么样的愿景？

如果说民进党在议会阻挠了几次议题，在社会上製造了几起新闻，在党内暂时平衡了几个派系就算已经从废墟上站了起来，那恐怕太小看了民进党。民进党儘管使用了很多街头帮派的类似的手法，儘管个别方面也并不一定比街头势力更加敢作敢当。但她们毕竟还是刚刚才从执政地位上下来，是台湾目前最大的在野党，远比街头势力有更大的合法性，许多人伪装得也更像是台湾正宗的主人。民进党从废墟里站起来的标志应是什么呢？正如蔡英文强调的，民进党必须团结要打赢年底县市选战，并誓言在2012年“总统”大选拿回“中央政权”。

相信台湾民众倒是更希望看到一个对自己有重新全面执政追求的民进党。因为只有上进负责的政党，才不会破罐子破摔，才会对民众生存环境、对台湾的前途真正关心；才不会爲了急于短期内获取执政，而采取的捣乱行动和执政党同归于尽的焦土政策；才会不断提升自己的问政能力，彻底和贪腐决裂、坚决与暴力告别。

民进党在党代会上儘管也提出了忘记了「清廉，勤政，爱乡土」的基本原则；製作了「绿色执政，品质保证」的幌子；更是煞有其事地擦窗户、抹招牌。但是，正如已退出民进党的前主席林义雄所说，政党是否清廉、勤政、爱乡土，讲没有用，招牌不是擦就会亮，应充实内容。纵观民进党下野后的一系列活动，凸显了陡然间失去权利的焦虑和短期内无法重新执政的悲情。他们的焦灼、悲情导致了行为上的短视。街头活动一场接一场，一方面希望通过街头运动舒缓压力、排解悲情；另一方面也企图利用街头运动扩大影响，凝聚力量，澹化贪腐，转移焦点。可惜事与愿违，前面未去贪腐之虎，后面却已放进了暴力之狼。贪腐未去，暴力已至，让部分民进党员更加狂躁失序，发展到希望玉石俱焚，与国民党同归于尽。具体表现在，行动上对国民党政府行使的各种对台湾有益的东西一再杯葛、唱衰，希望国民党的政府政绩烂得不可收拾；街头运动，一再暗示、鼓动暴力，希望天下大乱，以便乱中趋利。在这些人看来，输了就继续输了，即使输了也拉得国民党丢脸失分；如果国民党万一处理不当，他们即使不得分，却可利用机会让国民党减分。民进党不增分，国民党减分---就是民进党模煳而朦胧中的策略。如果不能够让天下大乱，获得短期让自己改观的形势，民进党部分党员已经放弃了全面与执政党抗争的策略，而是准备采取重点固守，即打赢部分县市长和议员的选战，为自己的政党保留一点喘息之地就满足了。这种策略是否能够帮助一个刚刚失去政权的政党从废墟上真正站起来不得而知，但是，成事不足败事有馀却是一定的。这之中，造成的社会经济的停滞，是非价值的溷乱等恶果，也只有小老百姓全面承受。

特别是一周以来，民进党部分党员的几起行动更凸显了，民进党中的一些人从废墟上站起来的方法，不但未见其反省的能力和努力，反而给人格局每况愈下的感觉。如台北民进党议员以监督的名义，涉嫌和深绿媒体一起造假、栽赃；在高雄市，陈菊爲了彰显其在绿营中的大佬地位和影响，邀请**，播放热比娅影片，刻意挑衅大陆，导致陆客减少之后，一方面倒打一耙说对方“以商逼政”，另一方面则是要马政府回击对岸，想用一石二鸟的方法，既给马政府两岸政策造成麻烦，又趁机彰显自己民主自由的坚持和具有和对岸抗衡的魄力，抢占深绿的头香；马英九爲了促销高雄观光，接任国民党党主席第一夜前往高雄，结果险遭深绿民众泼漆；19日，更是捕风捉影地要告马英九内忧外患罪。发生在民进党党代表大会前后数日之间的这些行动，民进党高层对暴力仍然给予默认和鼓励，对台北猫缆事件大家已经十分明白的事情还要继续硬拗到底；对诸如出卖水文资料诸如此类的内忧外患罪，明知是捕风捉影的事情，却见猎心喜不惜浪费司法资源，製造政府信心危机和民众焦虑等等。诸如这些行为，比以前不但没有任何长进，反而一些手法的使用，比社会帮派反而更加纯熟和全面，更加肆无忌惮、对自己的形象更加不在乎。如果说，这就算民进党的反省，这就完成了民进党的浴火重生，恐怕连她们自己人都不好意思相信。

退一步讲，民进党对自己两岸路线不调整，不能有一个明确系统地表述，爲了夺回政权，不惜牺牲台湾人的尊严和价值，即便民进党用一些非常的手段获取了各个级别的政权，那么，她们会给台湾民众带来什么呢？如果她们中一些人获取是的县市长的职位，是否会在两岸开放的大潮下继续独自向隅？或者像陈菊一样用民众的肚子换取自己的“骨气”和在绿营里的排名呢？是不是认为每个城市都能够像高雄那样，有了“痞子英雄”，就无需仰赖大陆的善意呢？要知道陈菊的举动，对岸的反击只是小惩大诫，进一步的话，是否会让刚刚起死回生的高雄港再度萧条，让即使马英九亲自招徕的商家投资高雄，也会踟蹰不前？这些新绿县市长是否也会带着自己的选民介入的政治和意识形态各种漩涡？在竞选时，不知这些绿色候选人的如簧之舌怎么告诉他的选民？如果拿回2012年政权，没有对阿扁时代进行反思和明确切割，难道再造一个陈水扁？

特别是两岸问题上，她们所能做的就是，竭尽所能阻碍国民党开放两岸的进度和程度。因为她们不希望看到两岸平和稳定，这样她们就失去了操作族群的空间，两岸越开放，民进党拿回政权的机会越小。也除非民进党在2012年选举时，就能够告诉她们的选民，如果她们当选执政，绝对不惜和对岸一战而获取独立，不会再像李登辉、陈水扁那样做一套说一套（不知道不承认+++国的那些民进党人到时候是选美国的民政长官呢，还是选其他的什么）；更不要欺骗人民只要勒紧裤腰带多买一些武器，大陆就不敢动武，更不要误导，只要坚持一个周，美日就会过来保护大家。是否能够告诉选民，即便有一天暂时独立了，也不是事情的结束，而是麻烦的长期的和正式地开始，也将像中东或者南北韩那样，战火弥漫？

总之，民进党如果真的能够反省和转型正义，作为执政党的监督，对台湾的民主和执政清廉与效率不无好处，但如果作为最大的在野党，民进党不但不去反省、反而讳疾忌医的话，以无耻作执着，把爱台做幌子，因诡辩而逞强，为愚民故亲民的话。在台湾众多党派里，消失掉那一个党派，都不是什么大不了的事情。我们尊重你有胡说八道的权利，但请你也别一再去侮辱大家的智商。
毕殿龙
搜索更多相关主题的: 国民党马英九民进党陈水扁蔡英文