安康公主：“统”水猛兽碰不得？

影音王

【联合报╱记者黄福其／台北县报导】 2009.09.01 04:00
  
台北县政府文化局长卿敏良昨天在县议会分组审查会议中，当被台联党籍贯的议员萧贯誉询问两岸目前是什么关系时脱口说出台湾与中国大陆是「一国两制的关系」，事后她共八次向台联县议员萧贯誉道歉，另在大会三度鞠躬道歉，仍遭萧质疑“国家忠诚”度有问题。

副县长李四川代表县府道歉，强调卿敏良心急口快才失言，他会向县长周锡玮报告，全案交由政风室、人事室一周内完成调查。有议员主张撤换卿敏良；李四川说，人事权的任用要尊重县长。

下午开议后，萧贯誉以卿敏良的国家忠诚度有问题，要求将她逐出议场。会议主席陈文治两度裁示休息协商，期间卿敏良与副县长李四川与国民党议员黄林玲玲、蔡淑君陪同向萧帮助，并道歉。

不管是卿局长是有心还是无意但就是怎么随口一说居然要道歉十八次，包括下午又道歉了十次，三次鞠躬并且还有可能受到解职下台的危险。不得不让人感觉在台湾任何公职人员只要触碰到“统”字诀就实难翻身。卿敏良的事件和郭冠英有异曲同工之妙。不过更加离谱和让人费解。郭冠英言词激烈偏激，招招直打在独派的要害之上，打的独派痛不难当。自然也让独派恨的咬牙切齿，则他下马还有一点理由可循。而卿敏良不过只是说了一句有可能含有“统一”元素的话就遭致独派的围攻，今日之台湾只能讲“独”不能讲“统”的生态环境已经到了最严重的程度，严重到文字狱和因言获罪的地步。

马英九上台时曾对两岸关系简单描述成“不统，不独，不武”。这样的解释意思是在未来两岸关系可能存在“统一，独立，战争”。抛开战争，统一和独立在马英九的论述中是对等的，同样今天台湾的现状又是什么？统一了吗？没有。独立了吗？也没有。则对未来台湾命运来说，统一和独立都是选择的途径，两者也是成对等关系。独立的对应便是统一。两者的地位和价值是一样的。可就是在台湾却变的如此不协调。

质疑卿敏良对“国家忠诚”有问题，这就和污蔑郭冠英不爱台湾是一样的。什么叫“国家忠诚”？是哪一个“国”？显然卿敏良所说的绝对不是萧贯誉所设想的“台湾国”。所以卿敏良自然不需要忠诚于“台湾国”。那么她说出“一国两制”并没有什么错误。“一国两制”这个词有多种解释，完全凭当事人想如何看待，所谓台湾现状那就是在《一中宪法》下的两种制度，这个“一国”指的是中华人民共各国和+++国之上的那个大中国。“两制”则代表海峡两岸不同的政治制度和行政单位。则说两岸是“一国两制”并无不妥。当然萧贯誉脑海里所想的“一国两制”还是邓小平所提出的“一国两制”，难怪他要对局长如此的喋喋不休。

说到“国家忠诚”问题，萧贯誉应该说清楚到底是哪一国，并且萧贯誉自己也应该解释下台联党和民进党有没有“国家忠诚”问题呢？台联党，一个身穿二战日本军装挥舞台独旗帜的政治组织，一个最极端的台湾独立团体。烧毁了的多少面青天白日旗，如此一个政党到底忠于哪一“国”？萧贯誉难道不应该先澄清一下吗？

有意思的是今天在台湾讲独立的不但不非遭受惩罚，反而升官发财，荣华富贵，官运亨通。反之你只要讲到统一那便是十恶不赦，满门抄斩，哪怕是一点点的小纰漏也能招来“杀身之祸”。统一的话不能讲，统一的文章不能写，甚至连和统一沾点边的事情都做不得。这便是台湾对于“独立和统一”的态度。是不对等的。尤其是对公职人员更是到了严酷的地步。

对于台湾的政治人物来说你必须要表明立场，而这个立场也很简单你是否支持“台湾独立”。如果不支持即便是那些维持现状派也会被毫不留情的归纳到统派阵营中去。然后就是暴风骤雨的打击和摧毁。

朱高正，前民进党创党元老，民进党反威权的鼻祖，就是怎么一个人因为支持统一结果被独派挤兑出民进党，而之后更有民进党将一只活小猪当场摔死以表示对这个统派的不满。如此恶毒的诅咒只有民进党做的出。谢启大新党立委，也因为支持统一又被恶毒的民进党制造假人模并用******捅插模型下体，如此龌龊的事情也只有民进党做的出。郭冠英一个九品小官因为支持统一，民进党上下全力开火至于死地而后快。而对于那些统派的政治人物或者亲统派的政党政客，独派更是无所不用其极。即便是那些从未公开表态的泛蓝立委和议员也全部在打击的范围内。李庆华，李庆安，周锡玮，王建煊，郁慕明哪一个不被独派修理的有够。

对于独派来说统一就像“梦魇”一样围绕着他们，只要稍一有动静便会使其抓狂。独派为何对统一如此敏感和紧张？为何一触及到“统”字就战战兢兢，心慌意乱。说到底还是不够自信以及对于独立前景的悲观期望。今天独派在面对统派时是显得那么渺小和微不足道。以至于略微有一点动静就使自身六神无主。一个郭冠英就足以让整个独派相形见拙，噤若寒蝉。纵然胜得了一时也胜不了一世。统派虽少但各个大义凛然从不畏惧，抬头做人。独派虽多不过是背地里算计，欺善怕恶，成天充满心计不敢在阳光下见人的小孬孬
文章结束

xizhang01

选票！选票！难道只是因为选票？