台湾NOWnews：水災過後，我們必須反省的幾個問題！

CampusHR

天佑台灣

此次颱風造成的八八水災災難，其實很明顯的表現出政府的應變能力不足之外，也說明了不少台灣政府有待改進之處。

當媒體幾乎清一色的批評馬政權，而不少民眾看了媒體便也跟著直接的要馬下台，問題是～馬英九下台後，問題就解決了嗎？災難的發生到底最重要的原因在哪？似乎這個問題不是並主流。希望台灣會更好的人，不應該除了批評馬英九之外，卻沒給與台灣一個改變的機會。因為現在的台灣，的確應該記取此次的教訓，好好向前跨大一步。我個人有不同的思維，與其去批評某個人，倒不如好好找出此次颱風帶來的災難的重大原因。畢竟情緒化是沒法子解決問題的。

一、水利工程到底有沒有效果？
　　
扁政府時期，編了不少預算去做水利工程，而且也的確去做了，不少地方都完工了，為何此次仍然帶來如此大的災害？甚至仍然淹水，問題發生原因為何？有水利專家點出，設計不良，而且台灣在這方面沒真正的去研究必須要如何去做，甚至不少水利是日據時代遺留下來的資料及做法。這也代表政府沒有把錢好好花在刀口上，甚至沒用心去做好這個計劃。

二、災害發生時，氣象局是否有緊急通告政府，做為徹災區民眾到安置地點的依據？

氣象局是災難預防的第一線機關，有正確的消息，才能夠有正確的預防，而此次氣象局似乎報出的數據，沒有歐日來得正確，到底問題在什麼地方？是否政府沒去重視這個機關，給與正確及足夠的資源，去發揮應有的功效？也或許氣象局的人並不適任，應該要好好找出問題所在。才能避免下次再發生相同的問題。

三、救災效率不高，是否現在制度有缺失？
　　
災後有受害者受害了，為何沒救援部隊在第一時間前往救災？這也是此次批評風暴產生最重要的一點。似乎到了第二～三天，才有救援隊前往，第一批支援部隊也只有三仟人（由媒體取得的人數）。而國家災難中心，也似乎沒在第一時間反應過來。這個擁有國家資源的機關，為何沒在第一時間反應應該有的功用？

四、救災設備明顯不足。
　　
經由此次，才明白原來載重直昇機台灣還得向國外借。一年上仟億的國防預算，甚至給與救災隊伍的金額，仍然沒成立一隻為此而成立的災難隊伍。擁有十九架足以載15噸(外掛載重9噸)的CH47似乎也沒在救災第一時間出動，毫無有效支援交通中斷的災區以便救出災民。甚至中國在十號主動提出要借直昇機給台灣，並且配備飛行員，而台灣拒絕之後，似乎仍然期待美國及日本會借。還好此次美國在CN*報導過後，由原先拒絕租借，到主動無償支援租借，但已經過了數天了，而受災老百姓也過了黃金四十八小時了，無非直接向受難老百姓直接下了死刑。此時此刻，仍然在重視面子？而不是第一時間解決問題？

五、是否有人在受災區管制現場？
　　
受災區可見不少地方連資源都沒有。甚至空降資源只有一次，使得災區老百姓也沒足夠的民生資源使用。依常理，能夠空降物資給災民，怎麼不見有空降一個危機處理人員到現場？災區完全沒法子連絡外面，更應該空降一名以上成員在現場帶領老百姓才對。用無線電連線中心，出不來的災民到底缺什麼？缺多少東西起碼列一張清單出來，用無線電向中心要求空運的物資，以解燃眉之急。反之我看到的地方在於民生物資丟過就算有了，但有吃的東西卻沒喝的東西，這些東西不應該由災民去操心，而是政府沒一個正確的做法。

六、似乎見不到一個置當的災民安頓處。
　　
有人說台灣不少地方，例如活動中心及學校可以安置災民。但小弟看到的點並非如此。其實政府應該要有一個固定的災民安置中心。裡頭應該要有床、衛浴設備，在災難發生時，除了徹出災區老百姓使用，足以解決老百姓民生問題，更可以讓老百姓在第一時間，願意主動先徹退。別忘了，徹民只是在一個定點，而設備甚至床都沒有。相信被徹的老百姓一定百般都不願意接受被徹退的感覺。其實政府可以考慮，在每個縣市設立一個安置中心，至少可以容納五佰至一仟人。每個房間可以有六個床位到十二個床位，可以預留空間以便組合新床位以應增加人數。平常可以當作青年旅館，開放租給國內外需要住宿的人，在災難發生時，可以第一時間收回房間，安置災民，是個兩全其美的方式，但政府似乎都沒考慮到這點。使得災前就算徹民沒安置處，災後災民也沒一個適當的住處，災民只能
期待大陸捐送的組合屋，但這段時間卻是沒有尊嚴的生活。

七、國家受贈來自大陸的組合屋，無第一時間解決流言。
　　
組合房進來台灣一段時間了，由佳冬鄉長拒收，理由是不願住在有含有甲醛的房子裡。甚至還發言～甚至檢查沒問題，也不願意住在受贈的組合屋。政府應該在受贈同時，就必須要先行處理這些流言，並且證明有或沒有甲醛存在。當沒有問題之後，必須用行政命令要求鄉長全力配合，遊說災民入宿，解決民生問題，這才是中央政府應該要有的行為。但在此次，只看到佳冬鄉長拒收，而事前也沒見政府先行檢驗以清老百姓心中的疑慮，這也是政府失職之處。

八、救災責任在何處？地方自治的首長，是否有在第一時間去處理災區，及向中央通報支援？
　　
很多人把矛頭指向馬英九，當然我個人認為馬英九絕對有必須要負責之處，但並非此次什麼錯都在於馬英九及內閣。依理來論，基於地方自治的原則，總指揮官應該是縣長，中央的資源是輔助地方救災使用，情節嚴重時，地方首長必須通告中央。中央才下第一線來處理。所以上至縣長及市長，下至鄉長才應該是第一線的指揮官。不料我見到的均是指責中央政府失職之處，但第一線的地方首長在哪裡？颱風天上不上班足以讓縣長決定，徹退民眾也是縣長可以衡量決定的，怎麼死了人，我看到的是全指責中央政府才有問題，縣市政府沒問題，而鄉長更是一點責任都沒有。在我看來，馬政府只有兩個錯，沒效率及不解民情。劉院長不應該說「已經很快了」，馬英九應該主動指示院長以解民需，而非有個官架子，回應「你們不是見到我了嗎？」與其去指責什麼原因，還不如先把問題完全的
解決，再來論功過。而此次政府均是指自已有在做，做得很好了，這與老百姓感官完全不同，還能怪老百姓把矛頭指向馬政府嗎？

馬英九此次風暴，雖然災難責任不完全是他一個人的責任，但是發言及態度卻引起民怨。行政院不應該自滿的行動，而是要完完全全的切中民眾的需求，在此次我們的確沒看到政府應該要有的表現，而災民自然會把怨氣怪在中央政府身上。所以問題到底發生在什麼地方？需要大眾好好的去了解問題之處，我相信才能夠讓政府下次應變能力更好更完善。而馬英九已經並非是市長了，是總統之尊，雖然不用像地方首長般的第一時間必須前往指揮，但是知道災難的發生後，是應該直接指示及派員了解嚴重性，也應該當下決定是否接手第一線的災難。政府是個龐大的恐龍，神經大條是很正常的。但是總統應該是恐龍的腦袋，得知問題發生後，應該接手指示才對，不料這點慢了半拍，也難怪不少人均覺得宋楚瑜這點做得比馬英九好，這也是馬英九應該要懂得變通的地方。一個只懂得尊守法律去做的人，也未免太死版了，也難怪很多人會認為政府應變能力太差，這也是事實。

以上文章是希望大家能夠正視真正的問題，而並非光指責馬英九一個人，那樣子反而更沒法子解決此次災害發生後，政府不足之處。CN*的報導，我個人認為不用在意，不應該由其它國家的媒體去引導我們台灣人思考的方向。畢竟台灣不是美國，沒法子跟資源那麼充沛的國家相比。媒體也更應該要主動去為民眾找出問題，而非引導老百姓去*政府，不然就算馬英九下台了，換個人上台，我相信此次的問題絕對仍然會發生，只不過到時候指責的不是馬英九，而是另外一個台灣總統。而此亂象也無法解決。

xizhang01

写的还行~~

virginia_0103

那些“地方首长”都到哪里去了？是不是也在一边袖手旁观一边批马？