人民网:九一八国难家仇 张学良不放一枪

入主中原

人民网:九一八国难家仇 张学良不放一枪
    1990年张学良接受日本NHK记者采访的时候，他又谈到这个问题，他说当时发生这个事情的时候，
我不能够把不抵抗的责任推给国民政府，他所谓推给国民政府就是推给南京的蒋介石。当时他是这么
说的，“我当时没有想到日本军队会那么做，我认为日本是利用军事行动向我们挑衅，所以我下了不
抵抗命令，我对‘九·一八事变’的判断错误了”，同时他也说，“我不能把‘九·一八事变’的不抵抗
责任推卸给国民政府，是我自己不想扩大事件，采取了不抵抗政策”。这是他晚年的一个回忆，这个回忆
从他个人的角度就证明不抵抗是他自己亲自下的命令。

-----------------------------------------------------------------------------------

人民网是共产党官方人民日报的网址.  共产党官方都基本承认东北不放一枪, 是张学良下令, 责任主要是张, 不是蒋.


这论坛上人不要乱讲历史了.  共产党的官方历史学家, 也基本新思维了.

这电视文章很长, 历史讲的很具体, 比较客观. 全文如下:

http://tv.people.com.cn/GB/14644/122311/8077901.html

xizhang01

為你講述真實的歷史鼓掌！

感嘆的是，有多少人能接受？

xizhang01

现在大陆共产党官方讲话, 下面也自由了, 不见得会听,不见得同意.

不过我相信大部分大陆人是听得进新的观点, 相信客观看历史的.  


也必须承认,  台湾有人用历史搞政治, 大陆也有人用历史搞政治.  项庄舞剑, 意在沛公么.

要每一个大陆人都听得进, 也不现实.  只要大部分人接受就行.

阿让

呵呵，大陆人都是用自己的理解来看待历史人物的言论的。那些以为大陆人的想法只会跟党的言论走的人完全忽略了在党内部也有不同言论的事实，也忽略了主流媒体因为大众的普遍DIZHI而放弃一些言论的事实。他们的言论自由就是你说东我就说西，你说南，我就说北的自由，那种自由在大陆来看毫无意义，是一种很低级的自由理解。东北不是张学良家的，张学良只不过是在说一个侧面细节而已，而普通大陆人看见更多的是后来国军对抗日同盟军的围剿，何梅协定……一个是不是蒋介石下的命令，根本没有意义，很多符合蒋心意的事，就不用等蒋决定，甚至要代替蒋决定。

阿让

老百姓当然各说各话.

但是共产党主流看法还是很重要的.  因为主流改变后, 会改中小学教科书, 从小端正看法.

当然, 我没有说现在大陆教科文已经改了.  我得意思说, 各种各样的说法出来后, 证据摆出来,  各种证明说明不开一枪主要是张学良下令的话,    坚持老看法的人会很难堪.

言论自由当然可以, 但是历史事实面前, 说谎的人很难站住脚.

virginia_0103

呵呵，问题是这只是一个说法还是共产党主流？现在共产党内部的说法也很多，并不是上了人民网就可以作为人民日报社论。对于你的“在历史事实面前，说谎的人很难站住脚”，只能说明在历史面前，你这句只能是空话，你研究过历史吗？

xizhang01

我承认自己对历史研究不多.

但是我相信那位上人民网的专家研究得很深刻, 所以我同意他们. 我也认为香港凤凰台对蒋日记的研究很深刻, 所以贴在这.  

大家各说各话吧.  愿意信任人民网和香港电视台的新说法就信, 不愿意就拉倒.  但是我贴这的目的, 就是驳斥一些老思维, 老看法. 用证据来驳斥.

xizhang01

你的那些证据我已经说出自己的想法了，而你却没了电！这说明什么？你不过是凤凰台和一部分人民网的传音筒而已。你这么好在党和人民中间来回穿梭，一会儿标榜自己是站在党和的立场上，一会儿又宣称自己愿意信任人民，你以为你是谁？你在代表党和官方？你是在代表党和官方还是拿党和官方做你的道具？

xizhang01

"你的想法"不是证据. 只是你的主观看法和想法而已.

香港电视台, 和人民网专家的谈话内容很长, 他们都引用了证据, 也谈了他们的看法.  

你用证据把我贴的人民网专家和香港电视台的驳倒了, 我就信你了.  你的个人"想法"没有多少信服力.  一般个人想法看法都是环境和小时候教科书里来的.  过去的中小学教科书错了, 那么读那个书的人的"想法"自然错了.

阿让

呵呵，传音筒，传音筒并没有错，做的事传音筒把自己当成了主人，现在你已经回归到传音筒了，就很好

至于你的评论，才只有你的说法，其实不管哪里的专家都只敢承认自己只是一说而已，恰恰是你这个传音筒信以为真

对于别人的阐述，对于自己的无知，只能靠拉出专家的名头拉大旗做虎皮

自己幼稚，就要盲目抨击不同观点的错误。言而无物，从抨击到抨击，这也是幼稚的基本特征之一