|
|
解读两岸“现实”—拨掉台湾虚伪的外衣
大陆学者李家泉发表文章说，各方都认同“一中”，也都主张要“维持现状”。然而什么是“现状”？又怎样才能“维持现状”，特别是“和平稳定”的现状？对此，各方解释的侧重点则似各有不同。fficeffice" />![]() ![]()
1、台湾方面要求的现状，是“不统、不独、不武”，美国方面要求的是“不统、不独、不战”，两者基本上一致。
2、而大陆方面要求的，则必须是“一个中国”。因为，两岸虽然还未统一，但“同属一个中国”的现状并无任何改变。还有，两岸实行的是不同的社会制度，因而，“一国两制”实际上也是两岸的现状。
3、维持现状是各方的民意主流，而在以上所说的几种“维持现状”中，最明确、最现实、最精准的“维持现状”，就是两岸客观存在的“一国两制”。
4、无论是台湾说的“不统、不独、不武”，还是美国说的“不统、不独、不战”，无非是说只要不动武，就是维持现状，然而这是不科学的，也是比较模糊、比较含混、不易稳定和不易实行的。
5、就是要把两岸“客观存在”的现状，也就是“一国两制”，转化为“主观认同”，即通过两岸平等协商，使之共识化、合法化、完善化、正常化，从而使两岸关系持续地和平发展和共创两岸人民的永久福祉。
那么“一国两制”的基本涵义是什么呢？
1、一个中国。世界上只有一个中国，台湾是中国不可分割的一部分，也是和平解决台湾问题的前提。2、两制并存。在一个中国的前提下，大陆的社会主义制度和台湾的资本主义制度，实行长期共存，共同发展，谁也不吃掉谁。
3、高度自治。统一后，台湾将成为特别行政区。它不同于中国其他一般省区，享有高度的自治权。它拥有在台湾的行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权；党、政、军、经、财等事宜都自行管理；可以同外国签订商务、文化等协定，享有一定的外事权；有自己的军队，大陆不派军队也不派行政人员驻台。特别行政区政府和台湾各界的代表人士还可以出任国家政权机构的领导职务，参与全国事务的管理。
4、和平谈判。通过接触谈判，以和平方式实现国家统一，是全体中国人的共同心愿。中国政府在采取何种方式处理本国内部事务的问题上，并无义务对任何外国或图谋***中国者作出承诺。
5、台湾问题纯属中国的内政，不同于第二次世界大战后经国际协议而形成的德国问题和朝鲜问题。
“一国两制”的现实性与可实践性。
然而在台湾仍然有一种中国想像，认为中国大陆心怀不轨，给台湾的优惠都是包着糖衣的毒药。台湾和大陆的经贸关系愈密切，台湾就会被大陆所控制，自主性愈来愈低，最终的结果，就是台湾被大陆统一。
实际上双方可以对“一个中国”的国家形式进行探讨。国家形式是国家的外在形态。国家的历史形态是历史经验的结晶。它应该随着时代与情势的变迁而不断创新其形式,以便解决国家主体部分与特殊部分的关系,以及权限划分和由此产生的相互关系。根据台湾的实际状况,可以进一步吸收和扩展复合制国家结构的某些特征,由双方共同创造一种崭新的国家表现形态,台湾应在对内和对外方面被授予更多的主权权力。
美国历史上曾经实行过“一国两制”，只是没有明确地提过这种说法。美国的奴隶制度存在于南方。在殖民地时期，美国南方从非洲进口了大批黑人奴隶，建立了奴隶制基础上的种植园经济。这种状况在美国建国后仍然得到继续。美国的建国者们尽管提出了人人平等和自由的思想，但是并没有将之应用于美国南方的黑人。为了获得南方奴隶主阶级的支持，美国的开国者在建国时采取了默认奴隶制在南方存在的事实。这样就造成了美国在立国后60年的时间里存在的“自由人”与“奴隶制”这两制并存的“一国两制”的现象。美国“一国两制”的状况维持了60年。到了1850年左右，南部和北部之间为奴隶制的争执开始白热化。但是，争论的焦点不是美国南方是不是应该废除奴隶制，而是新加入的一些州里是不是允许奴隶制，这关系到自由州同奴隶州在联邦政府内的权力分配上的平衡。1850年的协议暂时维持了联邦内自由州与奴隶州数目上的平衡，从而继续了“一国两制”的局面。然而，这一局面很快就受到冲击。1850年后，美国共和党在北方崛起。共和党希望美国辽阔的西部新边疆能够避免奴隶制，实行自由劳工制度，因此坚决反对奴隶制向西部各州扩张。因此，南北矛盾尖锐化。1860年，共和党人林肯第一次当选美国总统。林肯的当选沉重地打击了美国南方人士。他们失去了对联邦的信心，觉得南方的利益已经不可能得到联邦的保护。于是，脱离联邦，自立政府的主张获得响应。为了平息南方人的愤怒和担心，林肯总统在演讲中多次向南方递出橄榄枝。他声明，他希望南方人士要认识到限制奴隶制的区别。他的目的不是要废除南方的奴隶制。他要求南方各州不要脱离联邦，而是在联邦内解决问题。既然林肯总统已经保证不会废除南方的奴隶制，那就意味着“一国两制”的政策将会继续。那么，南方就不应该再有独立的理由。然而，南方各州因此不再愿意受“一国两制”的限制，断然决然地宣布自组南方邦联政府。南方人坚信自己有脱离联邦，寻求独立的权利。而在这一点上，正是南北方的最大分歧所在。南方人士认为，美国联邦是当初各州自由加入而组成的。现在各州仍然有权利自由退出。而北方人士则认为，各州既然已经加入联邦，就已经形成了一个不可分隔的整体。加入时需要全体联邦成员的同意，退出时也必须经过同样的程序。对这一统一与***权利的认知不同，就成了分别南方人士与北方人士的分界线而不是对奴隶制的认识。所以，美国南北战争不是为了消灭奴隶制，而是***与统一两股势力之争。
台湾问题直到现在还未得到解决，美国政府是有责任的。自70年代以来，美国朝野许多有识之士和友好人士，曾经为促使中美之间在台湾问题上的分歧的解决做了大量有益的工作，上述三个联合公报就包含着他们的努力和贡献中中国政府和人民对此十分赞赏中然而也不能不看到，美国确也有人至今仍不愿看到中国的统一，制造种种借口，施加种种影响，阻挠台湾问题的解决。美国人民与中国人民是友好的中两国关系的正常发展，是符合两国人民的长远利益和共同愿望的中中美两国都应珍视来之不易的指导两国关系发展的三个联合公报中只要双方都能恪守三个公报的原则，相互尊重，以大局为重，历史遗留下来的台湾问题就不难得到解决，中美关系就一定能不断获得改善和发展。
两岸的问题必需要两岸来解决，任何第三者都会把好事变坏事，坏事变灾难。台湾是无法通过美国的经济发展达到经济的全面复苏，台湾的政党，不论是国民党还是民进党都会被民众和历史唾弃。对于这一点，台湾部分精英早就觉醒。
那么既然台湾独立不了，维持的现状又是不伦不类的，那么 “一国两制”的实质性内核已经体现的非常明显了。与其说马英九是“+++国”的“总统”，还不如说是中国台湾地区的领导人。因为这个“总统”之名实在没有多大的实质性意义。倒不如香港的特首来的灵活实在，香港得到的实实在在的利益，确是不争的事实。
至于美国与台湾关系法，实际上本来就是一个虚构的东西。台湾拿这太当真，美国人可不当真。美国当真的就是从台湾赚点军火钱，借以遏制一下中国的崛起。台湾这枚棋子已经明显不好用了。而台湾真正认识到这点，那台湾的建设会有更充足的资金支持。同时也让美国的与台湾关系法破产，换来的是大陆与台湾两岸中国人的交心。
中国的统一是中华民族的根本利益所在。中国实现统一后，两岸可携手合作，互补互助，发展经济，共同振兴中华。原来一直困扰台湾的各种问题，都将在一个中国的架构下得到合理解决。台湾同胞将与祖国其他地区人民一道共享一个伟大国家的尊严和荣誉。长期以来，台湾问题一直是亚洲与太平洋地区一个不稳定的因素。中国的统一，不仅有利于中国本身的稳定和发展，也有利于中国同各国进一步加强友好合作关系，有利于亚太地区乃至全世界的和平与发展。中国政府相信，在维护自己国家主权与领土完整的正义事业中，一定能够得到世界各国政府和人民的理解和支持。
现在如果说“台湾绝不接受像香港澳门式的一国两制统一方案”实在是对现实的巨大悖离，且不说台湾已经没有说这个话的实力。如果台湾不抓住机会以港澳方式统一，而是再拖下去，两岸实力对比将更加悬殊，台湾的筹码将趋于零。
争取台湾民心最核心，就是要让台湾人民找回“做中国人”的感觉。特别是当中国大陆快速崛起的时候，关键是要让台湾人民能够参与，共享一个伟大祖国的荣耀。“和平统一，一国两制”有利于祖国大陆的改革开放和现代化建设，有利于两岸同胞感情的融洽，有利于统一后台湾的繁荣稳定，也有利于维护亚太地区的和平稳定。现在台湾最大的问题就在于，马英九及国民党对于民意的掌控上没有魄力。
台湾问题是中国的内政，它的解决主要依靠两岸人民之间的互动，两岸人民要从中华民族的最高利益出发，一切要符合两岸人民的根本利益，从而实现中华民族的伟大复兴。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-2-3 12:48:08
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡