胡总书记与马英九十六字方针的异同

影音王

胡总书记与马英九十六字方针的异同
和平发展作为两岸关系的主题，已经成为国共两党和两岸人民的共识，经过双方的共同努力，两岸关系不断深化，政治互信达到新的高度，共识的领域日益广泛。我们对照胡总书记和马英九的十六字方针也会发现，双方的两岸关系准则的共识也越来越多。

胡总书记在2008年4月的连胡会时，提出了著名的十六字方针：“建立互信；搁置争议；求同存异；共创双赢”。马英九在5月20日直接回应了胡总书记的十六字方针，提出了“正视现实；开创未来；搁置争议；追求双赢”。随后在会见陈云林的时候又提出：“正视现实；互不否认；为民兴利；两岸和平”。日前，马英九在就任中国国民党主席之后，又提出了新的十六字方针：“正视现实、建立互信、搁置争议、共创双赢”。

对照马英九前后三次的十六字方针不难发现，三次内容虽然有所不相同，而最新的一次与胡总书记的十六字方针只差一条，也就是四个字就完全相同，那就是双方在“建立互信；搁置争议；共创双赢”上一字都不差，差别在于胡总书记提出的是“求同存异”，而马英九提出的是“正视现实”。

我们从胡总书记丛008年4月提出十六字方针后，一字未改中不难发现，大陆的对台政策是成熟的、稳定的、一贯的。而马英九前后提出三次十六字方针，内容每一次都有所不同，可见台湾方面的指导方针也是在不断的调整和变化之中。我们从马英九的十六字方针在调整的过程中，与胡总书记的十六字方针更为接近而趋同，这还是值得我们肯定的。

我以为，虽然马英九的十六字方针中也有“搁置争议”，但他又提出了“正视现实”，这本身自相矛盾的，要求大陆要“正视现实”，在逻辑上违反了“搁置争议”的原则。所以我还是认为胡总书记提出的“搁置争议，求同存异”在逻辑上是正确的，是有利于两岸关系发展的。

马英九的“正视现实”所指的内容我们都明白，那就是面对台湾的现实，其实总书记所说的“求同存异”，对所存在的“争议”有明确的认识，大陆对“争议”的处理原则是肯定双方的共同之处，将“争议”，也就是马英九所说的“面对现实”“搁置”起来，在未来予以解决。而马英九则在自己的十六字方针中即要求大陆要“面对现实”，又说“搁置争议”，这是很显然的自相矛盾，他对“现实”有些急于求成，而不是搁置争议。

尽管如此，我们还是高兴的看到双方在十六字方针上的愈发趋同，我们还是本着胡总书记提出的“建立互信；搁置争议；求同存异；共创双赢”的十六字方针，继续推动两岸关系和平发展，进一步深化政治互信，不断为两岸同胞谋福祉，开创中华民族的伟大复兴。

阿让

正视现实，还是马英九多多正视大陆在国际上的现实为好。

xizhang01

大陆始终正视两岸尚未统一的现实

xizhang01

李登辉有个日本名，叫岩里正男，马英九尊李，也应该起一个，叫小岛仲麻吕

xizhang01

所以说正视现实是相互的，
不是单方面的！

阿让

现实究竟是什么现实？恐怕小马还是不愿面对的。短短十六字，思路逻辑可见与大陆所愿还是很有距离的。路还很长，还是要耐下心来慢慢用温火炖的。

阿让

说得对！
不可能短期内解决长达60积累的恩怨是非！

阿让

胡总书记在2008年4月的连胡会时，提出了著名的十六字方针：“建立互信；搁置争议；求同存异；共创双赢”----------------这是党对党的16字方针，笼统用大陆这一词，欠妥。大陆隐含政府之意。这16字不含政府方针。

阿让

顶一下

xizhang01

胡总书记一直以党的书记身份会见台湾各政党要人。谈话，用词都是以党的名义。割离政府与党对台政策，这是他高明之处。反观台湾各政党要人，谈话用词，都要捎带上政府含意。这也是他们狡诈之处。