从法理一中到共表一中，杜绝“一中乱表”

CampusHR

从法理一中到共表一中，杜绝“一中乱表”
先言锐语之七：从法理一中到共表一中，力促“一　中　共　表”，杜绝“一中乱表”
发表于 2009-06-29 10:40:26

  

“九二共识”在台湾曾经引起过九二无共识的争论，大陆理解为一个中国原则，而对涵义不予表述，九二共识在台湾被理解对涵义允许不同的表述，“九二共识”实际上被大陆和台湾理解为“一中不表”和“一中各表”，因为各表而在台湾不同的派别中又有不同的理解，我怕的不是“一中各表”，而是“一中乱表”，长期如此造成歧义认识和思维习惯，将来更加难以扭转。

最受关注的是马19强调的台湾就是+++国，+++国就是台湾。+++国是个国号，+++国的国别则是中国，而非等于台湾，台湾仅仅是中国的一部分。在九二共识理解下，中国可以理解为+++国，+++国代表了完整的国家的主权和领土，而台北政府坚持了这个国号，但治权仅在台彭金马。

因此，两岸达成新的共识，对中国进行全面的共同表述，也就是“一　中　共　表”，使双方对中国的表述都有约束力，是迫在眉睫的，无法回避的。

要促成“一　中　共　表”，我建议在本次经贸文化论坛上发起一个“中华两岸近代史联席研讨会”，先通过在史学界探讨，再提交两政府进一步研究，达成新的共识和全面的表述。

“一　中　共　表”不仅是两岸未来融合和统一的基础，也是两岸进一步交流和发展关系的必须面对的问题，而如果没有“一　中　共　表”，和平协议将难以签署，未来统一前期两岸正式关系将难确立，双方难以建立互信政治关系。

xizhang01

【双方难以建立互信政治关系。】这里容易产生误解，建立政治互信，是指政党之间政治互信关系，绝非是指政府之间的互信。【要促成“一**表”，我建议在本次经贸文化论坛上发起一个“中华两岸近代史联席研讨会”，先通过在史学界探讨，再提交两政府进一步研究，达成新的共识和全面的表述。】 这种低级错误政府不会出面研究。【自跳两国论的坑】

virginia_0103

“一**表”我已经给添上字了，
不知符合不符合楼主原意？
请楼主说明！
如若不对请告知我予以更正！

阿让

共表一中是个壳，没有瓤。
不叫琢磨你非要瞎琢磨。
不是脑子进水了，就是个榆木脑子。