南方朔：名嘴文化不变 台湾政治进步难矣！

影音王

2009-07-20 09:52:03   

　　中评社香港7月20日电／政论家南方朔在香港媒体撰文说，美国名主播克朗凯特逝世，受到全球普遍注意，这至少显示出尽管人们不管对美国多么有意见，但美国媒体界至少还有一些人公正客观，让人信赖；而且他也的确坚守了媒体人的基本立场，可以从政当个“副总统”，但他拒绝了。

　　文章说，别的国家地区情况如何不知道，但只看台湾，却让人感慨系之。台湾可算是相当开放了，媒体也极多元发达，但台湾就是不可能出现克朗凯特这种形态的媒体人。这一方面有许多是个人因素，但更重要的毋宁是环境因素，台湾的媒体文化已注定了和公正客观无关。台湾没有也不容许公正客观的媒体人，台湾只有“名嘴”！就在这两天，台湾即发生了两宗很值得深入探究的事件﹕

　　其一，最近台北《壹周刊》报道，陈水扁的外孙赵翊安将他的母亲，即陈水扁的女儿陈幸妤画成大恐龙。赵翊安如何画他的母亲是他家的事，而该刊做此报道，当然是藉此玩弄影射的游戏，要把脾气火爆的陈幸妤影射成是恐龙。该刊报道此则新闻后，其他媒体跟进，名嘴们也跟着起哄，高度的发挥了当今台湾媒体把扁家人斗垮斗臭的功能。但因这次是利用了赵翊安这个小孩，确实太过低俗恶劣，遂引起台湾儿福社福团体的愤怒，认为这是在侵犯及剥削儿童人权。

　　其二，则是台湾最近制订《行政中立法》，蓝色名嘴“立委”坚持下，将原来的条文“公立学术研究机构兼任行政职务之研究人员”的字句中“兼任行政职务”等字样删除，这些字句一删除，就等于像台湾“中研院”的研究人员皆不得参加政治活动，当然更不能批评时政了。因而该法一出，各界哗然。台湾的名嘴皆政治立场鲜明，他们靠著名嘴身分可以左右民意，又可以靠着“立委”或公职身分决定政策，名嘴表面上是媒体人，但却又是从政人，当身分如此混乱重迭，媒体又怎么能公正客观？台湾的政治永远是得势的一方整失势的一方，只是像钟摆般摆来摆去，而出现不了公正客观的准则，这种脚踩多种角色的名嘴扮演了极大角色！

　　如果回顾过去台湾的媒体文化，就会发现在老国民党的时代，媒体基本上皆附庸于权势，形同“权力的化妆师”。及至解严后，虽然出现绿色媒体，但其实力仍不如蓝色远甚，这也是民进党执政初期，台湾的媒体与政治秩序混乱无比的原因；绿色媒体当然一面倒的挺扁，而陈水扁则很聪明的虽然已执政但仍持续的批国民党，而蓝色媒体明明已在野但却为过去的国民党辩护，加以国民党一直以为只要“连宋合”即可轻易拿回政权因而极不努力。执政党不像执政党，在野党不像在野党，媒体不像媒体的乱象遂告出现。

　　其次，则是蓝色媒体过去和权力挂勾，现在已和权力无关，它们连怎么找新闻和评论都能力衰退，这也是陈水扁第一个4年任期做得非常轻松的原因。国民党方面一直到了2004年败选，知道拿回政权不易，才开始比较认真的试着去做在野党，蓝色媒体也才开始用比较认真的态度从事批判。所谓“名嘴”，就在陈水扁第二个任期内开始出现。

　　文章指出，不能否认，台湾的名嘴在陈水扁第二个任期内扮演了极大角色。民进党政权的许多弊案，民进党自己根本不予理会，于是体制内的一些负面消息遂在有些不满人士手中流向名嘴。由于名嘴爆料，他们遂受到社会的重视，名嘴们自己也因而赚到了名声，后来的许多扁家弊案可以说都和这些蓝色名嘴有关。我们甚至可以说，扁政权就是垮在名嘴手上。

　　不过，及至2008年台湾政权再轮替，这时候台湾的政治及名嘴文化遂开始出问题了﹕

　　其一，名嘴以爆料及批扁而得到名声。而今民进党已失去政权，名嘴们要得到批扁的黑资料已更容易。于是情治特5系统与名嘴结合，把爆料当做政治工具的可能性遂告出现。最近一年多里，台湾检调办案，确实有些是透过名嘴的爆料而先营造气氛。这种名嘴爆料，营造气氛的方式，换个角度而言，它若恶化下去，就会变成另一种形态的“特5治国”。

　　其二，民主法治社会，一切就该依法行事，而不能依道德民粹主义而治。但台湾的名嘴文化下这些名嘴们透过媒体的力量，很容易的就可以炮制出新的政治正确。举例而言，当今台湾的名嘴们特别喜欢在扁案、扁家琐事上做文章，他们早已建构出了只要是扁家人即可以羞辱的气氛。陈水扁及其家人亲信涉嫌贪腐，理应快快依法判决，让这一页被掀过，台湾也好复归正常。但台湾司法对这些案件泄泄沓沓，而陈水扁自己也把自己愈演愈像个小丑，于是名嘴们更乐得在扁案上加油添醋炒作及做道德审判来左右民意及影响司法。台湾名嘴们已将司法严重的扭曲。

　　其三，名嘴是媒体人，但媒体理应是公正中立的第四权，它针对的乃是有权力的执政者。但台湾现在的名嘴却媒体与政治合一，以名嘴身分参与政治甚至主导政治，于是监督的功能衰退，执政者控制的权力更大，这是媒体与权力结合的另一种坏例子。如果台湾的名嘴还是像现在一样，哪边有权就向哪边靠，名嘴还是既是名嘴，又是党工和“立委”，要想台湾政治能进步，也就难矣！

　　媒体和媒体人天生就是要站在权力的对立面，媒体并非政治上的反对党，而是要在超党派的中立客观性上建立它的批评基础，盖只有如此，它的第四权角色始能确保。但在台湾的名嘴文化下，媒体权在政治权下，属于政治权下的化妆师，甚至有时候还是打手。人家有克朗凯特，台湾有名嘴，但这值得骄傲吗？

xizhang01

支持台湾名嘴，民主自由的台湾需要这样，继续，要不怎么说“一国要两制”，不干涉，随他们去不把

xizhang01

每周一读, 第三双眼睛瞧岛屿


四不像的岛屿, 问题在哪呢?


吃惯番薯的改吃西式民主快餐, 消化不良, 拉稀!


算了拉, 看什么看, 拉了一地勒, 恶心!

西施小姐, 买单!