“一党制中国”超越了“多党制日本”，说明了什么?

dalilandy

1、中国确立了“共产党领导、多党派协商合作、全民监督”的议会制模式。 　

多党制“轮流坐庄制度”，出生了两个怪胎：一个台湾贪污犯“陈水扁”，一个二次世界大战魔鬼“希特勒”。中国也是多党制，是“一党执政，民主党协商合作，全民监督”的议会制模式，所以2009年超越了多党制日本。 而效率也高于西方的“轮流坐庄制度”，所以最终目标也是超越美国。

民主不等于“多党制轮流坐庄”，而是中国的“一党执政，民主党派协商合作，全民监督”的议会制模式，既高效率，兼顾民主。


2、德国战犯“希特勒”利用了选票的民粹主义弱点，上台发动了二次世界大战。

台湾贪污犯“陈水扁”也是利用了选票的民粹主义弱点，祸害了台湾8年。

说穿了台湾民主的弱点，就是民粹主义，垃圾选票选出了贪污犯，这就是民粹主义的祸害。


当时德国“希特勒”也是利用了选票民粹主义的弱点，陈水扁也是同样手段，如果不顾13亿人的知识文化程度，信息认知程度，你们根本不了解这个领导人，所以台湾2300万人也会选出垃圾，德国4000万人也会选出“世界大战魔鬼”。




3、一语说穿台湾的伪民主——就是民粹主义

利用每个人的信息认知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟风的弱点，谁广告多谁就好，尤其是贫穷的台南人，更容易利用这一点拿下他们选票。

在中国也可以利用这点，不过是利用“农民的信息认知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟风弱点”，就可以达到选票目的。非洲也是民主，不过与台湾情况差不多，那些非洲选民只要拿到几块食物金钱，就能拿下选票。




4、台湾根本不是民主，而是利用民粹主义——不择手段的选票党  


这个制度根本就是有问题！选票只是一种手段，但最后演变成了“为了执政而选票”，“为了选票而选票”。
要知道，最终目的是“发展国家，维护地球，提高人民的生活质量！”而不是选票，更不是执政是何人。


“最终目的”与“手段”也搞错了主次，这就是某人祸害台湾8年，而大陆超越了日本的原因。
到了这个时候，难道还不够清醒吗？


2009年中国超越了日本，2025年超越美国，问问你们台湾人，究竟是谁不清醒？究竟是谁搞错了“最终目的”与“手段”呢？你们今天这个地步是自找的，难道那个贪污犯不是你们选出的吗？不管知识文化高低、不管信息认知优劣，利用人盲目跟风的弱点，大肆作广告宣传，甚至利用民族主义情绪，就是为了得到选票，陈水扁与希特勒就是这样培养出来。


5、中国应该是“一党执政，民主党协商合作，全民监督”的议会制模式。

适合选举办法：

中国应该是一人一票选出人大代表（人大代表数量一定要多，具有代表性)

然后由人大代表选出最高领导，采取议会制协商模式。


在中国国的多党合作制度中，共产党处于领导核心的地位，各民主党派和无党派人士自觉与其协商合作。共产党是在民主协商、充分发挥各民主党派作用的过程中实现领导权的。共同的政治理念和价值目标，是政党合作的政治基础。在社会主义时期，中国***与各民主党派以社会主义初级阶段的基本路线为政治基础，为建设中国特色社会主义而共同奋斗。主党派都接受共产党的领导，同时又与共产党互相监督。


民主监督理论和中国的政党制度

中国民主监督有明确的含义，概括起来说包括四部分内容：第一，民主监督是人民民主权利的重要组成部分。人民是国家的主人，共产党是全心全意为人民服务的，没有自己的私利。党和政府都应当自觉接受民主监督。第二，民主监督有共同的政治基础。因为民主监督是人民的民主权利的重要组成部分，在实施民主监督时就必须遵守成为人民的共同政治基础。只有在坚持四项基本原则的基础上，才能开展正常的民主监督。第三，民主监督的形式是提意见、作批评。由民主监督的性质所决定，其实现形式不是采取强制性的办法，民主监督不具有法律约束力。民主监督是一种权利而不是一种权力。第四，民主监督的目的是实现社会主义民主，建设中国特色社会主义。民主监督可以使共产党听到不同方面的声音，使决策更加民主化、科学化，调动一切积极因素，从而更好地执政。 　　

民主监督的功能和作用主要表现在：1、体现社会主义民主的本质要求，实现社会主义民主。2、充分发挥参政党的作用，组织有序的政治参与。3、集思广益、广求善策，使执政党的决策更加科学化、民主化。 　　



民主监督理论是明确中国国新型政党关系和参政党基本职能的根据。 　

1、民主监督根本不同于政党制衡。 　　

中国的民主监督与西方的政党制衡是根本不同的，它们分属于两个根本不同的民主政治理论。第一，民主监督是社会主义民主政治的重要内容，体现了人民的民主权利；政党制衡是资本主义民主政治的重要内容，体现了资本主义制度下资产阶级内部不同利益集团之间的竞争关系。第二，民主监督是以接受共产党的领导为前提的，民主监督有利于共产党科学决策、依法执政；政党制衡是建立在政党竞争、轮流执政基础上的，在野党希望执政党出现重大失误，以便“你下台、我上台”。第三，民主监督的目的是共同建设中国特色社会主义；政党制衡的目的是巩固资本主义制度。 　　

2、民主监督是民主党派的一项基本职能。 　　

民主党派对共产党的监督，从性质上讲，既不是法律监督，也不是行政监督和一般的社会监督，而是参政党对执政党通过民主的方式实行的监督，是一种高层次的政党之间的监督。民主监督，是民主党派的一项基本职能，是中国社会主义监督体系的重要组成部分。这种监督是在坚持四项基本原则的基础上，通过提出意见、批评、建议的方式进行的政治监督。加强民主监督，对于各民主党派充分履行职能，发扬社会主义民主，加强中国***的执政能力建设和先进性建设，巩固和发展多党合作，具有重要意义。 　　

3、共产党长期执政需要民主监督。 　　

民主监督既是社会主义民主的题中应有之义，也是社会主义民主的重要体现。民主监督能够使中国***听到不同声音，能够起到其它监督方式所起不到的作用，能够帮助共产党发现工作中的缺点和错误。从某种意义上讲，民主监督作用的大小直接反映着民主的程度。发挥民主监督的作用，必须广开言路，畅通下情上达的渠道，营造畅所欲言的环境。共产党的各级领导干部自觉接受监督，是进一步发挥民主党派的民主监督作用的关键。要把广纳群言、以收众益作为座右铭。

xizhang01

我就要用现实的例子来证明民进党都是骗人的！香港、澳门都回归了，那他们有因此而变差了吗？香港人、澳门人不愿意吗？你说 “一国两制”不好吗？它可以带给老百姓幸福的生活，不好吗？


台湾根本不是民主，而是利用民粹主义——不择手段的选票党  


这个制度根本就是有问题！选票只是一种手段，但最后演变成了“为了执政而选票”，“为了选票而选票”。

要知道，最终目的是发展整个国家，提高人民的生活质量！而不是选票，更不是执政是何人。

“最终目的”与“手段”也搞错了次序，这就是某人祸害台湾8年，而大陆超越了日本的原因。

到了这个时候，难道还不够清醒吗？

xizhang01

20年之后中国大陆的经济总量还会超过美国。

virginia_0103

你们这些台湾乡巴佬，经常过来大陆推销什么水果，世界运动会，呵，老土不入流的什么运动会，谁看你们啊？能和奥运会比吗？区区一个台湾省乡下地，小丑党“民进党”就是你们的当地名片，还有那个“小马”故意拍马屁讨好我们大陆，像个娘娘腔太监一样。联合国根本就没有人承认你们，你们只是一个小岛台湾省——败军之将，国民党的栖息地。


德国战犯“希特勒”利用了选票的民粹主义弱点，上台发动了二次世界大战。

台湾贪污犯“陈水扁”也是利用了选票的民粹主义弱点，祸害了台湾8年。

说穿了台湾民主的弱点，就是民粹主义，垃圾选票选出了贪污犯，这就是民粹主义的祸害。


当时德国“希特勒”也是利用了选票民粹主义的弱点，陈水扁也是同样手段，如果不顾13亿人的知识文化程度，信息认知程度，你们根本不了解这个领导人，所以台湾2300万人也会选出垃圾，德国4000万人也会选出“世界大战魔鬼”。

virginia_0103

世界运动会——专门举办“非奥运项目”，是一种三流运动会。


一语说穿台湾的伪民主——就是民粹主义

利用每个人的信息认知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟风的弱点，谁广告多谁就好，尤其是贫穷的台南人，更容易利用这一点拿下他们选票。

在中国也可以利用这点，不过是利用“农民的信息认知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟风弱点”，就可以达到选票目的。非洲也是民主，不过与台湾情况差不多，那些非洲选民只要拿到几块食物金钱，就能拿下选票。

virginia_0103

楼主说了这么多，但是：

标题代表了的主题吧？真的很可惜，你立论的基础就错了，中华人民共和国实行的不是“一党制”。

virginia_0103

台湾人太固执了，近乎混乱的民主还拿出来忽悠，大陆不断推进协商式民主，虽然是一党制，但效率比台湾高太多了，今年已经超越日本了，台湾还像一只井底之蛙，自欺欺人，掩耳盗铃。尤其鄙视一些台湾乡巴佬，在我印象中，整个台湾就是乡巴佬的地方
我身边的上海朋友都不喜欢那些乡巴佬台湾仔，尤其是台南的小丑党“民进党”，反正整个台湾都是一个乡下阿伯的老土
地方

混乱的多党制“轮流坐庄制度”，出生了两个怪胎：一个台湾贪污犯“陈水扁”，一个二次世界大战魔鬼“希特勒”。

而中国也是多党制，是“一党执政，民主党派协商合作，全民监督”的模式，所以2009一直超越了多党制日本。

而效率也高于西方的“轮流坐庄制度”，所以最终目标也是超越美国。


民主不等于“多党制轮流坐庄”，而是中国的“一党执政，民主党派协商合作，全民监督”的模式，既高效率，兼顾民主。

阿让

中国确立了“共产党领导、多党派协商合作、全民监督”的议会制模式。 　

多党制“轮流坐庄制度”，出生了两个怪胎：一个台湾贪污犯“陈水扁”，一个二次世界大战魔鬼“希特勒”。中国也是多党制，是“一党执政，民主党协商合作，全民监督”的议会制模式，所以2009年超越了多党制日本。 而效率也高于西方的“轮流坐庄制度”，所以最终目标也是超越美国。

民主不等于“多党制轮流坐庄”，而是中国的“一党执政，民主党派协商合作，全民监督”的议会制模式，既高效率，兼顾民主。


德国战犯“希特勒”利用了选票的民粹主义弱点，上台发动了二次世界大战。

台湾贪污犯“陈水扁”也是利用了选票的民粹主义弱点，祸害了台湾8年。

说穿了台湾民主的弱点，就是民粹主义，垃圾选票选出了贪污犯，这就是民粹主义的祸害。

当时德国“希特勒”也是利用了选票民粹主义的弱点，陈水扁也是同样手段，如果不顾13亿人的知识文化程度，信息认知程度，你们根本不了解这个领导人，所以台湾2300万人也会选出垃圾，德国4000万人也会选出“世界大战魔鬼”。




一语说穿台湾的伪民主——就是民粹主义

利用每个人的信息认知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟风的弱点，谁广告多谁就好，尤其是贫穷的台南人，更容易利用这一点拿下他们选票。

在中国也可以利用这点，不过是利用“农民的信息认知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟风弱点”，就可以达到选票目的。非洲也是民主，不过与台湾情况差不多，那些非洲选民只要拿到几块食物金钱，就能拿下选票。




台湾根本不是民主，而是利用民粹主义——不择手段的选票党  


这个制度根本就是有问题！选票只是一种手段，但最后演变成了“为了执政而选票”，“为了选票而选票”。
要知道，最终目的是“发展整个国家，提高人民的生活质量！”而不是选票，更不是执政是何人。

“最终目的”与“手段”也搞错了次序，这就是某人祸害台湾8年，而大陆超越了日本的原因。

到了这个时候，难道还不够清醒吗？


中国应该是“一党执政，民主党协商合作，全民监督”的议会制模式。

适合选举办法：

中国应该是一人一票选出人大代表（人大代表数量一定要多，具有代表性)

然后由人大代表选出最高领导，采取议会制协商模式。

阿让

中国确立了“共产党领导、多党派协商合作、全民监督”的议会制模式。 　

多党制“轮流坐庄制度”，出生了两个怪胎：一个台湾贪污犯“陈水扁”，一个二次世界大战魔鬼“希特勒”。中国也是多党制，是“一党执政，民主党协商合作，全民监督”的议会制模式，所以2009年超越了多党制日本。 而效率也高于西方的“轮流坐庄制度”，所以最终目标也是超越美国。

民主不等于“多党制轮流坐庄”，而是中国的“一党执政，民主党派协商合作，全民监督”的议会制模式，既高效率，兼顾民主。


德国战犯“希特勒”利用了选票的民粹主义弱点，上台发动了二次世界大战。

台湾贪污犯“陈水扁”也是利用了选票的民粹主义弱点，祸害了台湾8年。

说穿了台湾民主的弱点，就是民粹主义，垃圾选票选出了贪污犯，这就是民粹主义的祸害。

当时德国“希特勒”也是利用了选票民粹主义的弱点，陈水扁也是同样手段，如果不顾13亿人的知识文化程度，信息认知程度，你们根本不了解这个领导人，所以台湾2300万人也会选出垃圾，德国4000万人也会选出“世界大战魔鬼”。




一语说穿台湾的伪民主——就是民粹主义

利用每个人的信息认知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟风的弱点，谁广告多谁就好，尤其是贫穷的台南人，更容易利用这一点拿下他们选票。

在中国也可以利用这点，不过是利用“农民的信息认知程度模糊，文化程度各不相同，甚至是盲目跟风弱点”，就可以达到选票目的。非洲也是民主，不过与台湾情况差不多，那些非洲选民只要拿到几块食物金钱，就能拿下选票。




台湾根本不是民主，而是利用民粹主义——不择手段的选票党  


这个制度根本就是有问题！选票只是一种手段，但最后演变成了“为了执政而选票”，“为了选票而选票”。

要知道，最终目的是发展整个国家，提高人民的生活质量！而不是选票，更不是执政是何人。

“最终目的”与“手段”也搞错了次序，这就是某人祸害台湾8年，而大陆超越了日本的原因。

到了这个时候，难道还不够清醒吗？


中国应该是“一党执政，民主党协商合作，全民监督”的议会制模式。

适合选举办法：

中国应该是一人一票选出人大代表（人大代表数量一定要多，具有代表性)

然后由人大代表选出最高领导，采取议会制协商模式。

阿让

不給人民選擇就不是民主
奇怪？這樣簡單的邏輯，熱血青年好像不懂