“一中两宪”可否解开史无前例困局？

清水煮音

“一中两宪”可否解开史无前例困局
http://gb.chinareviewnews.com/doc/1009/8/9/5/100989507_7.html?coluid=7&kindid=0&docid=100989507&mdate=0621002559

《中国评论》月刊六月号刊登了台湾大学心理系教授、海峡交流基金会顾问、台湾“总统府国策顾问”黄光国的专文《“主权”的“虚”与“实”－－面对两岸间的政治现实》。作者强调:“正视两岸间‘一中两宪’的政治现实，是建构两岸间稳定和平关系的基础，而以‘台北中国’和‘北京中国’的名义签订和平协议，则是使台湾人民认同‘中国’的必要条件。”摘要如下:


在我看来，对两岸“政治现实”最为周延的描述方式应当是“一中两宪”：**在大陆地区施行“中华人民共和国宪法”，我们在台澎金马实施“+++国宪法”，这两部“宪法”都是建立在“一个中国”的原则之上，各有其有效统治地区。只要海峡两岸愿意正视“一中两宪”的政治现实，双方便可以“对等政治实体”的立场，展开平等的协商和谈判。

对等谈判的前提

如果海峡两岸都能够接受“一中两宪”的主张，将来双方要以“政治实体”的立场，签订“和平协议”或其它条约，既然不能使用现有的国名，不妨使用“台北中国”（Taipei China）
和“北京中国”（Beijing China）的名称。在这两个名称中，“台北”和“北京”分别代表两个“政治实体”的首府所在地，也可以作为“中国”的形容词，其意义分别为“台北的中国
”和“北京的中国”，代表两个对等的政治实体，谁都没有被谁“矮化”成“地方政府”。

virginia_0103

有识之士的观点，在进步，是对最终制定“一国两制下台湾特别行政区基本法”的雏议。最终目标：“一中一宪下+特别行政区基本法"，现距离还很遥远。

要给台湾开明人士以鼓励，继续进步的空间

virginia_0103

一切有利于海峡两岸和平发展、和平统一的主张我们都欢迎！

virginia_0103

这种观点我支持！！反之我反对。关于‘宪’我个人理解：国家的唯一的基本**，人民意志的体现。也就是一个国家的象征。‘制’，是基于‘宪’之下。

xizhang01

唉～难怪那个古希腊老头说政治应该交给专业人士，所谓的民主就是闹剧。连一个国家可以有两部宪法这种政治盲都可以谈论国家大事了。估计当律师，可以为被告和原告一起辩护。

virginia_0103

首先要认清现在的宪法是不完全宪法，其次是聚同化异


首先，大陆的一中宪法和台湾遵循的一中宪法，

实现国家权力配置的资源是不完整的，所以，名为两部宪法，实际为两地区的不完整宪法。

中华人民共和国是现在代表中国的中央人民政府，

中华台北也是体现一个中国宪法赋予政府职能的民选合法政府。

这似乎类似两部限于地区或一定范围有效的宪法（邦宪法）。

其次，　　　　结　论

　　正视两岸间“一中两宪”的政治现实，是建构两岸间稳定和平关系的基础，

而以“中华人民共和国政府”和“中华台北政府”的名义签订和平协议，

则是使台湾人民认同“中国”的必要条件。

在这事事讲究“依法治国”，“以理服人”的时代，不是枪杆子里面出政权的威权时代。

胡主席说，两岸不是领土的再造，而是复归一个中国的和平统一。

究竟如何【聚同化异】，实现【复归统一】即两岸同一性政治结构和国家权力的整体配置问题。

当然依靠宪法赋予的职权，其次是事实胜于雄辩，依照人民当家作主的合法权力，循循善诱，因势利导，化干戈为玉帛，观人文以化成一个中国的【同心同国，共建家园，和平发展，振兴中华】。

南山将隔日，另外开楼，一化再化，以化成天下！

附件
統一大業.JPG (93.51 KB)
2009-6-21 16:29

virginia_0103

就只等楼主把他变成“一中两国”了。。。。
文章结束

xizhang01

“一中两宪”开人类先河

virginia_0103

两宪？那有争议的时候听哪一宪的？
文章结束

xizhang01

海纳百川，聚同化异，循循渐进，以法治国


海纳百川，聚同化异，

循循渐进，以法治国