|
|
http://www.chinareviewnews.com 2009-04-23 10:47:40
原作者：左军 来源：联合网 推介：陈良仁 香港
平静一段时日的“立法院”，终于还是奈不住寂寞的，又爆发了肢体冲突。
特别的是，这次是女性委员偷袭式的呼了男委员一巴掌，那身手之矫健，说时迟那时快的击中目标，又灵活的退出危险区，应该是经过一段时间的重覆训练吧！？
而挨了记闷耳光的男委员，措手不及的瞬间，已经错失了还击的良机了。明显的，男委员的运动神经是差了点！
至于，事件的起因是什么？好像是内政委员会，邀请了海基会董事长江丙坤，但江董事长未列席，蓝绿双方也因此起了见解的争论。
但这并不重要，因为过两天大家都会忘了是为何而争，大家只会记得肢体冲突的部份，只会记得情绪脱节的部份。
因为“肢体冲突”、“情绪脱节”容易上新闻。这也正是“立法院”总有演不完夸张剧的原因了。
挨打的委员指责对方“要有点家教”、“泼妇骂街”、“暴力政党”。
其实，这些关于绿色暴力的种种，是生活在台湾的基本常识，实在无需他自我讨打式的告诫我们。
尤其，那段连续剧的真情告白:“妳打啊！妳打啊！妳打打看啊！”这种连续的教唆、热情的邀请、和强力的感召之下，任谁都会想扁你啊！这真是白目的欠揍。
不过这皮肉之苦也有点小代价啦，起码我们知道了，原来绿营里除了有“怨妇”、“丑妇”，还有“泼妇”。
而出掌施暴的女委员就更好笑了。
明明是她打了人，居然还可以泪洒议场，并且要求挨揍的要道歉，否则她就继续打他。施暴女委员指控对方是：
“不断以语言、“国会”多数、警察、司法等暴力扭曲台湾社会。”
“打他不是暴力，是他污辱女性，她要为女性讨回公道。”
甚至在记者会里说:“低级外省人”、“是为“国家”生存权奋斗。”
政客一时的情绪失控，想把错误行为合理化也神圣化，我们是看多了。
但，面对形势比人强的多数暴力时，就该以掴掌反制吗？就该以暴制暴吗？那之前的扁朝不也充满了行政暴力，怎么就不见妳出来主持正义？
因为他们“暴力扭曲台湾社会”，所以妳再用另一种暴力再扭回来吗？这样我们会不会被‘扭’过了头？？
他的语言如果是“污辱女性”，那妳的掴巴掌是否也算“歧视男性”？这笔帐又该怎么算？明显的就是无力问政的老俩口子的私人恩怨，干嘛扯到两性问题上呢？
至于“低级外省人”、“是为国家生存权奋斗。”这话的煽动力，已经上纲到了银河系之外了，实在无力多做评论。而且也很怀疑，妳我所提的是否为同一个“+++国”？
如果，妳不想被人骂说“没家教”，什么是最标准的办法？谁都说不清楚。
但可以确定的是，打人却是应证“没家教”最直接的路径。妳的父母真的这样教妳吗？所以，施暴女委员，妳真的很“没家教”。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-2-1 20:34:06
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-2-1 20:34:09
