政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 151|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

蔡逸儒:公平对待马英九

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-2-1 19:04:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
台北这一个星期来闹的沸沸扬扬,连陈水扁贪渎案审讯的新闻都给挤不见了,其中之一是军队里面买官的传闻,二是盛传马英九可能出任国民党主席,吴伯雄将转任海基会董事长,结果搞的大家都感到非常的困扰、委屈,都得出面澄清。  

  先说军中买官传闻,坦白的说这些事已经传闻多年,这次只不过是检调单位在侦查其它案件时监听到相关内容,现在深入一查,才发现案子远比想像中的更为复杂。居中牵线,参与买官、卖官的将领、官员、政治人物居然还不止一条线,全案正如滚雪球一样的扩大之中。

  后来马英九出面宣示,要求全面整饬官箴,检肃贪渎。过去,大家确实一直批评马英九政府兴利无能、除弊无方,如今马英九积极回应民间的期望,结果社会上居然又传出马英九此举是要藉力使力,想要加速全面掌握军权,整肃异己及绿营政客。看来台湾的事情果然难办,没有任何事能有共识。

  在笔者看来,马英九要求全面整顿政风、惩治贪污,这多半反应的是他个人的基本价值观念和人格特质,应该与权力斗争无关。虽然惩治贪污、整顿风气会有风行草掩的效果,对他领导的权威性、正当性会有加分的作用,但两者之间的因果、主从关系还是应该有所区分。对此,大家不能老是从阴谋、权斗的角度出发,总得还小马一点公道。

  但是再说日前传出马英九有意接掌国民党主席一职,这倒有点讨论的空间。先是有人释放试探气球,随后马英九在接受媒体访问时也说,他并不排斥这个想法,接着就有些媒体开始表态,营造气氛,主张马英九应该接掌国民党主席一职,说是如此改革才能更为有力,不再会有人制肘等等。

  从好的一面来看,竞选时不担任党主席的承诺,个人诚信问题其实都好解决。如果党权、政权、军权一把抓,当然有助号令天下,如臂使指,无人敢于不从,要不然从蒋介石到蒋经国,由李登辉到陈水扁,大家都吃饱了撑着,非要大权在握不可?而且如果马英九将来要和胡Jintao见面,多个头衔,主席和总书记见面,双方谁也不吃亏,岂不甚好?  

  但事情有利就有弊,强人政治缺乏节制显然是个流弊,李登辉恶搞、陈水扁贪渎都是现成的例子。虽说马英九个性温和、人品正派,但难免还是会让人指着和尚骂秃子,而且大家也要好奇的问,难道过去一年是民进党执政不成?马英九的成功胜选难道不是国民党上下努力的结果?马氏政府执政成效不佳并不是党权、政权不够集中,而是能力和魄力的问题,大家对此心知肚明。难道马英九掌握党权后,执政就能脱胎换骨,一路长红到底?  

  没错,国民党和“立法院”在去年的考试、“监察委员”任命过程中,确实联手给过小马一点颜色瞧瞧,但小马自己似乎也要为处理不够圆融负起大部分的责任,而且自此以后、党政协调、配合并无太大问题,现任主席吴伯雄对小马的扶持、爱护也是有目共睹。不知这次又是所为何来?有人主张小马接掌主席一职,真不知是要爱他、还是害他?有个党在后面适时节制一下不也甚好?

  更权谋一点来看,现在小马执政成效不佳,还能找个藉口,让党分担一部分的责难,如果党权、政权合一,照目前情况看来,年底县市长选举败选的可能远大于胜选的机会,到时候小马要躲责任都来不及,选输了小马要不要辞掉党主席一职?费尽心力,搞的内部不和,大家同感委屈,然后可能又干不了几个月,这种算盘不知怎么打的?

  说个道理来听听。(作者 蔡逸儒 文化大学中山所教授)
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2010-2-1 19:04:49 | 只看该作者
呵呵,在两岸大融合的趋势下,将来小马哥若要与大陆领导人平等对待,只能以党主席的名份与胡总会晤才自然。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-2-1 19:04:52 | 只看该作者
马英九等现在的台湾政治好点的时候,会想办法搞统一的,连战就是他的前身的影子
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-2-1 19:04:55 | 只看该作者
说的有道理。个人感觉还是吴伯雄续任的好!吴伯雄对马英九还是力挺的。马英九大选获胜,老吴功不可没。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-20 05:41 , Processed in 0.093750 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表