[震怒] 「爱台湾」是否非要MIT不可？

CampusHR

作者  eddienakajim (有时会扣到缝线的指叉球)               看板  HatePolitics
标题  [震怒] 「爱台湾」是否非要MIT不可？                                    
时间  Tue Apr 14 08:35:34 2009                                               
———————————————————————————————————————
「爱台湾」是否非要MIT不可？
【联合报□社论】        2009.04.14 05:57 am
故宫翠玉白菜礼品「中国制」风波，本来小事一桩，但立委咬住不放，
故宫随即要求厂商改标签为「台湾设计」。
但仍有青年学生接棒抗议，先是责问台北故宫是否「北京故宫分院」，
还以「刀斩翠玉白菜」以示不屑「中国货」，
又盯住大陆旅游团发放「拒买中国货」传单。
而这一切，都以「我爱ＭＩＴ」的名目行之。
青年学生「爱用国货」，原是好事，尤其此刻应振兴内需经济，谁不爱ＭＩＴ呢！
不过，大学生，有知识更要有常识，「爱台湾」跟「爱台湾制」不全是同一回事。
关于ＭＩＴ，有几个问题要澄清一下，也有好几个老师可以去请教一下。
第一个老师是诺贝尔奖得主的经济学家密尔顿．佛里曼。
他有个著名的「铅笔」故事，已成经典教材。
佛里曼说，纵然是简单商品如一支铅笔，也不可能以一人一国之力完成。
光是笔身的木材，从伐木场开始，连锯树的电锯都要溯及不锈钢和某处的铁矿原料；
而笔心的铅，可能来自南美某石墨矿场；笔头橡皮擦，可能源自马来西亚树胶；
还有内里黏合的胶，外壳涂上的漆……。
这整个过程，牵涉全球成千上万的人力投入，透过「看不见的手」组合而成。
此乃佛里曼所称自由市场之美。这个「铅笔理论」已经过无数的诠释和演绎，
约三年前台湾翻译出版的「一件Ｔ恤的全球经济之旅」，讲的是同样道理。
第二个老师，可以去找施振荣或陈立恒，或任何一位台湾自创品牌的企业家。
高科技如宏□，有那一部电脑敢说是从头到脚ＭＩＴ？
从晶片到外壳，组装成品送到消费者手中，一定是「联合国」的产品。
又如近年爆红的法蓝瓷，设计与营运总部在台北，工厂则在中国厦门和景德镇，
「法蓝瓷景德镇园区」去年产品达一百万件，热销全球。
这样的「台湾之光」也免不了「中国制」，有什么好异议的吗？
第三个例子，是最近一则挺好笑的新闻。
有崇尚名牌者，气冲冲拿了两件亚曼尼Ｔ恤前去店里质问。
一件是「中国制」，另件标签「义大利制」的反而较便宜。
原来「义大利制」才是仿冒品，因为亚曼尼已经不再在义大利本地生产Ｔ恤了。
类似例子不可胜数。英国以风衣著名的老牌Burberry，移厂到中国，
也曾在英国民众间引起议论；但英国人就算感伤，也不致迁怒于中国。
爱用国货，本意是不错的。但全球化到如此地步，
其实很难有什么产品是百分百的「本国制」。
ＭＩＴ曾行遍全球，为台湾赚进不少外汇，但台湾人心知肚明，
绝大多数的ＭＩＴ乃接单制作的代工产品，难谓真正的台湾骄傲。
国外一打喷嚏，台湾就感冒，原因正在于此。
多少年来，台湾喊产业升级，希望往代工制造的「上游」走，现在总算建立了一点成绩。
也因此，诸如礼品、纪念品那些小玩意，从ＭＩＴ变成了Made in China，
未必值得我们捶胸顿足。
果真做到以台湾为上游，把低阶的代工交给大陆厂，不正是台湾产业升级的实践吗？
有什么好表现「民族义愤」呢？
中国制产品，的确还未能全面确立信誉，如果是黑心商品，也应该抗议。
只不过，这次翠玉白菜礼品的例子里，单挑故宫找碴，恐怕抗议者另有醉翁之意。
台湾有人有反中情结，不是不能理解，但今天全球化之下的经济分工，不但必要，
且能两蒙其利。按照佛里曼的想法，自由市场的力量足以促成世界和平呢。
另一位佛里曼，写「地球是平的」的汤玛士．佛里曼，也曾大力推销「黄金拱门理论」，
说有麦当劳的国家（表示融入全球市场）不会相互打仗。
这样说起来，由台湾下单走到 Made in China，对两岸都不是坏事。
大学生爱台湾，要有正确的知识基础才是。
※延伸阅读》
·仿翠玉白菜 大陆制的不行？
·翠玉白菜大陆货 故宫下架
【2009/04/14 联合报】
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4846377.shtml
-----
通篇乱讲！王建民、郭泓志这两个台湾之光哪里是MIC了？
至于另一位钓鱼冠军的台湾之"□"，就更不用说了，MIT纯度直逼9999纯金勒...
话说今早王建民又被打爆，难道马英九不用负责吗？
--
相信台湾·会被恶搞
坚持改革·只剩比烂
有梦最美·美梦变恶梦
希望相随·希望变绝望
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.136.165
推 cooldinzyk:MIT还是不如哈佛                                      04/14 08:39
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4846377.shtml
-----

--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.136.165
推 cooldinzyk:MIT还是不如哈佛                                      04/14 08:39
推 oldchang1205:MIT的强项是理工 哈佛的强项是法商 怎比？            04/14 08:51
→ killer2k:北七DPP                                                04/14 08:56
推 poshiun:如果要MIT才是爱台湾~台澎金马没有一个国民符合的          04/14 09:11

阿让

MIT就是Made in TaiWan

阿让

翠玉白菜台湾设计？纯属胡扯！翠玉白菜原品乃是古人设计，现在的人企图盗取专利未免有点知识产权大盗的意思了！！

xizhang01

严重的病态意识，

呵呵，民族？？什么民族呢？？
难道他们不是炎黄子孙吗？？好笑呀！！

阿让

联合报未必偏统
文章结束