专访范立达：郭冠英一定罪该万死吗？

清水煮音

2009-03-25


　　中评社台北3月25日电（记者　康子仁专访）引发争议的郭冠英事件，在“新闻局”决定记两大过免职后，民进党还是持续穷追猛打，台湾媒体界资深名嘴、TVBS电视台法务室经理范立达接受中评社专访时表示，郭冠英只是表达一个和主流价值不同的意见。范立达也质疑，民进党过去主张台独受到打压，现在反过头来****言论自由，完全是说一套做一套。

　　1965年出生的范立达拥有台湾大学政治系和文化大学新闻系双硕士学位，曾经是联合晚报资深司法记者，也曾在东森新闻报担任采访主任，多年来采访司法新闻拥有丰富经验。

　　范立达认为，对郭冠英的处置已经违反“无罪推定”原则，为何会做出这样的处分，让人不得不联想到和政治上的效应是有关系的。他的行为有严重到这个程度吗？”“郭冠英只是发表一个不同于主流价值的意见，这样的人就一定罪该万死吗？”一个多元民主的社会，应该容许不同的声音。

　　“今天社会可以容许出现‘外省猪’，但是不准出现‘歹丸(台湾的谐音)’，这是不对的”。范立达认为，今天评价一个事情，应该要用相同的标准，他也举伏尔泰所说，“我不同意你的言论，但是我誓死维护你发言的权利”，虽然大部份的人都不赞同郭冠英的言论，“但是否应该让这种言论有发声的空间，我认为这是必要的”。

　　范立达感慨的说，出身民进党的人，应该更能体谅，当年国民党戒严时代，完全不能容许异见，“当时叫蒋经国公布财产就是叛乱，就会被抓去关；那时主张台独就是叛乱，同样会被关起来”，原本大家对于台独言论视为洪水猛兽，现在已经能够用平常心看待。

　　范立达分析，今天统派已经是小众的声音，独派从小众变成不再是禁忌的话题，但是绿营回头看统派的小众，却不容许这样的声音出来，“我觉得这样是不对的，当媳妇熬成婆的时候，不应成为言论自由的加害者”。

　　对于民进党要控告郭冠英涉嫌内乱外患，范立达更觉得好笑，想当年在绿营的推动下，废除刑法一百条的阴谋犯，单纯言论不涉及犯罪，“郭冠英也是单纯的言论，怎么认为他是犯罪的”，他质疑民进党根本就是说一套做一套，“难道只能容许台独的空间，没有主张统一的空间？”。

　　范立达忧心的说，现在台湾内部的寒蝉效应已经越来越严重，当个人的看法和主流意见不一致时，就会不敢讲话，并且逐渐自我退缩，有时其实是认为主流意见有问题，但是大家都不敢讲，因为一旦讲出来，就会面临铺天盖地的无情抨击，让说出自己意见的人无法招架，主流意见就自以为是对的，这是很可怕的事情。

　　范立达强调，整件事情的重点不在发表的场域，部落格只是一个承载言论的平台，不管是在报纸、电视、广播、网路、口述或是在部落格发表，其实都不是重点，真正的重点在于，一个人以“显名”(真实的名字)的方式发表意见，或是用“隐名”(笔名、化名、昵名或不具名)的方式，所受到的保护或限制，是否应该有所不同。

　　范立达认为，郭冠英用“隐名”的方式，就是不想让人知道他是谁，不希望连结到他个人的背景，“一个应该行政中立的公务员，在私领域是否可以有个人政治信仰的空间，还是必须随着政治正确或主流意见走”，范立达不讳言，如果真的是这样的话，其实是一件很可怕的事。范立达认为，外界应该聚焦在，当他以隐名的方式发表言论时，整个“国家机器”的做法，是要求他负担和显名发表言论同样的责任，“我觉得这样不应该”。

virginia_0103

.. 恐怖的台湾...