签订CECA，台湾凭一厢情愿开支票

CampusHR

2009-03-04 14:20:34   

　　作者：刘俊霖　法国　学生

　　去年底的纲领性文件“胡六点”，在首先铺陈“一中原则”的基础上，提到可建立具有“两岸特色”的经济合作机制。而何谓“两岸特色”呢？  

　　胡六点对此做了详尽的解释：首先，“1949年以来大陆和台湾尚未统一”，但目前的现状仅仅是“内战遗留并延续的政治对立”；而两岸今后的关系，包括未来的统一，决不能是“主权和领土的再造”，而只能是“结束政治对立”。  

　　但迄今为止，大陆非常遗憾的看到，在涉及经济议题的CECA上，台湾当局不断抛出令人难以接受的观点，直接冲击“一中原则”，撞击目前依然脆弱的互信。  

　　例如，高孔廉放狠话说，经济协议若是谈“一中”，“谈不成就算了”；而根据自由时报报道，刘兆玄更是在“立法院”答覆民进党“立委”质询时，矢言“绝不在中国政治框架下谈ECFA”。  

　　请问，不在“一中原则”下谈经济，那要在什么关系下谈？难道是“国与国”的关系？  

　　不要忘记，自08年四季度以来，台湾经济一路如雪崩般溃倒，各项数据用“一泻千里”，“腰斩”等字眼形容恐怕是再合适不过：无论进出口成长率，工业产值，订单数量，财政收入，均暴跌近50%，从GDP单季狂泻-8.36%的半世纪最差记录，到里昂政权预期-11%的09年整体经济表现，台湾当下最紧迫的任务，恐怕就是全面对大陆市场开放，尽速签订经济协议以求自保了！  

　　不过令人错愕的是，当前并非大陆有求台湾，而是台湾极度依赖大陆的金融海啸时刻，台湾当局居然还在“一中原则”上虚与委蛇，甚或是干脆“一口回绝”，如此态度，岂不是自己把经济复苏的机会，人为拖入了政治泥淖？试想：大陆会允许签订的经济协议，脱离“一中原则”吗？大陆会笨到签订一个旨在暗示、或凸显台湾为一个“国家”的所谓“国与国”的双边贸易协定吗？  

　　不仅如此，台当局整天挂在嘴边所谓的“对等”这类标志词不见了，谈到经济协议时，这“对等”两字早就被甩到九霄云外，不复踪影。台湾“国贸局长”黄志鹏说的很露骨：“将来只谈对台湾出口有利的项目”，而谈的原则是“要的多、给的少”；马英九更补充：“对台湾不利的不会开放”，尤其是在农产品开放，劳工政策执行上，还是要采取所谓“歧视性阻碍政策”。  

　　多好的算盘！决不在“一中原则”下签订经济协议，只谈对台湾有利的议题，还步步紧逼要大陆让步，甚至“损己利人”为台湾输血；而自己却一毛不拔，扬言在产业政策，市场开放程度上，对大陆“该歧视的还是会歧视”！  

　　所有这些，不就是熟悉的“不统”吗？不就是实现“不统”最厉害的杀手锏，“政经分离”吗？  

　　在脱离“一中”的框架下，想尽办法要好处捞足，便宜占尽，企图长久维持贸易的高额顺差，却对“一中原则”的架构能回避就回避，能拒绝就拒绝，处处维持政治上“***分治”的局面！  

　　这种情况，还是台湾资深评论家南方朔洞若观火：“以为凭一厢情愿开支票，别人就要帮忙兑现；以为一纸双边协议，不付出任何东西就可以得到一切好处，这种支票已经越来越不可能，不是欺人就是自欺”。  

　　诚哉斯言！

xizhang01

还是一名学生就有这般见识了，比一些自诩的精英强多了去了。偶在楼主帖里是冒着生命危险的哦，因为某些台湾奶嘴对楼主很感冒，业已对你定性为“诋毁”分子咯，偶慷慨难免又上纲上线被说成是啥“激进份子跟着附和与叫嚣”的罪名咯~罪莫大焉。。。

阿让

这种情况，还是台湾资深评论家南方朔洞若观火：“以为凭一厢情愿开支票，别人就要帮忙兑现；以为一纸双边协议，不付出任何东西就可以得到一切好处，这种支票已经越来越不可能，不是欺人就是自欺”。 　　诚哉斯言！