香港人的認同問題 以台湾现状与未来作参考

入主中原

認同研究最根本的目的﹐可以說是要弄清楚研究對象的一群人到底「是甚麼人﹖」。本文所分析的對象是定居在香港的居民。可是﹐這些人是甚麼人﹖應該怎麼稱呼呢﹖在正式進入主題的分析之前﹐首先釐清一下﹐客觀上人們是怎麼稱呼香港居民﹐而他們自己又是如何主觀地看待自己的身份認同的。
        除了百分之二左右的外籍人士以外﹐佔香港人口百分之九十八左右的是漢人﹐或稱華人。外界對這些人的稱謂可以分為五大類。第一類的叫法是「香港人」或者「港人」。這種叫法注重這些人的身份認同﹑香港的主體性﹑或者其所處的地理位置。第二類的叫法有「香港居民」﹑「香港市民」和「香港公民」﹐強調法律上的定居者身份﹐甚至政治上的權利。第三類的叫法有「香港人民」﹑「香港民眾」﹑「香港大眾」等等。這類叫法基本上排除任何附加含義﹐強調住在香港的「那一群人」。第四類有「香港華人」和「香港的中國人」等﹐注重香港居民的民族和文化起源。最後的一種叫法是「香港同胞」和「香港僑胞」。這種叫法是從祖國的位置來稱謂香港的居民﹐具有一定的國家層面上的政治涵義。「香港同胞」是中國大陸（中華人民共和國）比較公式的叫法。而「香港僑胞」則是台灣（中華民國）尤其是在「九七回歸」以前的公式稱謂﹐來自香港的留學生也因此被稱為「香港僑生」。台灣管稱港澳居民為「僑胞」﹐似乎隱含了香港居民是被看做「旅英僑民」的﹐這一點多少也顯示了中華民國過去對港澳地區在領土﹑國籍等法律層面上的認知。
        事實上﹐在「九七回歸」以前﹐儘管中國政府不承認牽涉到香港主權的由清朝和大英帝國簽署的三個不平等條約﹐然而客觀上中國主權並不及香港﹐從國際社會的一般認知以及英國對香港的管治形態上看﹐香港可以被定位為英屬殖民地。另外﹐從民族和文化的角度來看﹐香港絕大部份的居民是華人。因此﹐兼顧到香港在法律上的身份以及民族文化上的關係﹐「九七回歸」以前居住在香港的華人當可以定位為「英屬香港華人」﹐或者簡稱「香港華人」。
        另一方面﹐香港的華人又是如何看待自己的身份認同的呢﹖綜合香港中文大學和香港大學在九十年代定期所做的民意調查﹐平均每年都有將近百分之六十的香港華人認為自己「是香港人」﹐大約百分之十的視自己「是香港人也是中國人」以及大約百分之三十的認定自己「是中國人」（參考表1）。
         【这和台湾目前大部分认为自己只是台湾人很相似，所以对于台湾这种不认同中国的现状，一点都不着急，强迫统一后，自然会改变，请看下面】

回归十年：香港青少年认同中国人身份增四成
            香港大学心理学系副教授林瑞芳博士及其研究小组近日进行了全港首个跨越九七回归的大型研究，调查香港青少年在回归前后对中国人、香港人身份认同的变化，以及对香港人和大陆人的观感。结果发现，青少年对其社会身份的认同倾向不但影响到他们对大陆人的观感及互动关系，更与他们对国家民族前途的投入和承担息息相关。

   《大公报》消息，这份调查结果显示，回归十年以来，香港青少年认同自己属于“中国人，其次才是香港人”双重身份的人数增加了41%，由1996年的15。8%，上升至22.3%。而只认同自己是“香港人”单一身份的青少年则大幅下降，由1996年的33.9%降至28.7%。

      2007年，香港大学民意研究计划4月份公布了一项“香港人身份认同”的民意调查，结果显示若以0至10分表示香港人对自己中国人身份的认同感，在1007名受访者中，有80.3%给予6分或以上，其中的37.8%给予10分，而给予8至9分则占21%。


       所以说，统一前，只有少数台湾人认同中国并不可怕。并且，需要台湾人认同中国才能统一也没有道理。只要强迫统一，关于认同问题，自然有解决之道。
附件
1.jpg (39.95 KB)
2009-3-4 13:48

virginia_0103

不一样，香港是个地区，从来没有香港人人为香港是个国家，但台湾不一样，台湾是+++国的流亡政府。就像**在印度的流亡政府一样，当然我们是不承认**的。但我们承认台湾的民国身份。现在好了，明朝和清朝的关系，就看怎么认了。

virginia_0103

【从来没有香港人人为香港是个国家】？ 麻烦您先仔细看完再说。顺便可以访问一下香港的网站，看看香港回归前对香港人的看法。记住，有【香港公民】只说。

xizhang01

呵呵~
楼主是统派啊~
文章结束

virginia_0103

这个问题很复杂，现在的台湾就像古代的前朝君主割据一方，你没有打到它，它就存在。
文章结束