CECA演变为风暴 马政府怎么了

laruence

2009-02-27 15:03:01   

        中评社台北2月27日电／中央日报网路报今天的社评说，CECA，本来是一个经济议题，却演变成政治风暴，弄得政府官员闻CECA色变，甚至于原来使用的“综合性经济合作协议”都要改头换面。现在大家都还在打CECA的迷糊仗，但我们认为，政府部门应该反省，为什么议题会演变成风暴？如果不能从中找出症结，我们可以肯定，类似的情况还是会一次又一次的出现。  

　　社评说，“综合性经济合作协议”并不是最近才出现的概念，早在国民党荣誉主席连战先生于二00五年访问大陆，与胡Jintao总书记达成的和平五项愿景中，其中第三项即是：“促进两岸经济全面交流，建立两岸经济合作机制”。所谓综合性经济合作协议，只是落实这一项愿景的具体作为而已。马英九在竞选时提出的经济政见之一即是在WTO架构下，推动与各国洽签自由贸易协定(FTA)或“全面经济合作协定”(CECA)。由此可以看出，FTA与CECA实质上并无差异，所差者只是名称而已，而之所以会有这两种名称，也是因为两岸关系的敏感性所致。  

　　社评指出，我们相信，马英九当时的经济幕僚对于签署CECA的必要性、重要性与急迫性，必定有深入的研究，同时也说服了马以及熟悉经贸的萧万长，才会列入政见之中。在正常的情况之下，新政府成立之后，应该迅即研拟CECA的实质内容，包括原则、时程、开放范围与程度、机制等等，一方面听取各方的意见，一方面向各界说明政府的构想。只要政府密集、理性的与民众进行沟通工作，我们相信，即使反对人士非理性的抗争，也不足以把议题炒成风暴。  

　　不可思议的是，这一项政见在马政府成立之后，好像内部出现了不同的声音，而且这些不同的声音，阻挡并且延缓了政府与民众沟通的工作与时机。更糟糕的是，政府内部的歧见反而成了反对人士的资粮。从以上的分析可知，CECA会从经济议题演变成政治风暴，原因有二：一是政府内部无法有效整合不同的意见，二是政府未能密集有效地与民众沟通。  

　　社评说，政府内部不同的意见，可以区分为几种情形。一种是对CECA本身持保留态度者，这种情形牵涉到政治责任，那是去与留的问题，没有打马虎眼的余地。第二种情形是对名称持保留态度者，然而如果是名称上的不同意见，不应该阻挠或延缓政府与民众沟通的问题。虽然名称未定，但应该有基本的方向与内容可以和社会各界沟通。我们相信，国民党智库以及经济部门对两岸经济合作协定的内容应该有很深入的研究，就凭这些，已足以作为和民众沟通的内容了。还有一种情形最可怕，就是假反对名称之名，行阻挠CECA之实。如果有的话，就是这些人让议题发展成风暴。  

　　现在台湾有多少人知道CECA和FTA只是名称不同而已？有谁知道CEPA和CECA的差别？又有多少人知道为什么要签CECA？恐怕连高学历的人都很少。唉！这种政治风暴会形成，又岂是反对党之过而已！

阿让

低能嘎！ 。

virginia_0103

樓主就讓馬英九接受考驗吧,當初布什出兵伊拉克,也是很多人反對,還是大選時的主題喔

xizhang01

能不能【轻重相权取务实，避虚就实点要穴】


　　CECA是「综合性经济合作协议」（Comprehensive Economic Cooperation Agreement）的缩写，其目的对台湾而言：主要是希望与大陆建立经贸合作机制，在两岸之间达成关税减让、投资门槛降低、让台湾能和东协国家一样，90%货物出口到大陆获得免税。若两岸能签署CECA，东协国家也才有可能与台湾签署自由贸易协定，让台湾经济免於被国际经济社会边缘化的危机。
人民而民进党之所以反对签署CECA，是因CECA是大陆与港、澳签署的经济合作协议，
绿营人士认为，马政府之所以要与大陆签署CECA，
是在矮化台湾，让台湾被大陆矮化成港澳成大陆的一个区，
是马政府进一步向大陆渐近式“卖台”。
人民网强国社区(　　比较大陆与港澳签署CEPA的五项原则：
第一，遵循「一国两制」的方针；
第二，符合世界贸易组织的规则；
第三，顺应双方产业结构调整和升级的需要，促进稳定和可持续发展；
第四，实现互惠互利、优势互补、共同繁荣；
第五；先易后难，逐步推进。
除了第一项遵循「一国两制」的方针台湾无法接受外，其余各项，相信两岸都可以接受。

而与台湾准备签署的CECA三项目标来看：
第一，逐步减少或取消双方之间实质上所有货物贸易的关税和非关税壁垒；
第二，逐步实现服务贸易自由化，减少或取消双方之间实质上所有歧视性措施；
第三，促进贸易投资便利化。若以纯经济的角度来看这三项目标，
两岸为了提升彼此经贸互动，增进彼此利益，

这三项目标根本就没有什么台湾被矮化，被中国化的问题。

既然台湾对【一国两制】和相关文件名称如此敏感，

能不能【轻重相权取务实，避虚就实点要穴】。

两岸的经济往来，是不是也该有个超越【一国两制】。

例如明确【国共共国，共建家园】，【两岸一中，国同心同，各自表述，先易后难】的制度性协议，参照【双十协定】的谈判艰难，规范与约束两岸在处理日常发生的综合性经济问题时能否保持尊重现状【两岸一中，相互平等，国同心同，共建家园】呢？！
人民网强国社区人民网强国　　正如賴幸媛所说：综经协议不是卖身契，也不是万灵丹，具体内容与规划正由经济部、陆委会与各机关进行研议，规划完成后，一定会与产业界、劳工沟通，并对立法院与社会各界作说明。综经协议的最重要目的是为了因应全球经济趋势及两岸经贸发展，希望藉此突破台湾参与国际多边与双边经济合作的瓶颈，化解被边缘化的危机。
人民网强国社