考博结束，体味博士答辩（大便）

清水煮音

考完博以后计划要看的书很多，但整个五月都在忙杂七杂八的事情，很多是考博时候的欠债（这还不包括最大的一个达摩克利斯之剑呢——那个好像又缓刑半年了）。
   写那些稿子写得恶心，不是难，是没有任何实质意义，纯粹属于一句话能说明白的事情，非得用八句话说的玩意儿。想想就痛苦。
   端午节加了整整两天班，所谓整整，是指从早晨8：30一直到夜里12：00.他加班忙的事情，我和整个五月里忙的那个稿子差不多，一样让人恶心却不得不弄。
大象小朋友果然生病了，咳嗽。端午节前一天露了苗头，端午节那天还好，但第二天（5月26日）就挺严重，咳嗽不断。
   尽管如此，我还是在当天去听了博士答辩。
   博士答辩最大感受是很严格——虽然最后的结果是走过场。
   1、有一些话在我这个学中文的看来，也就属于垫场的套话，但老师还是会逼问为什么。诸如:“开端”和“奠基”怎能混用？！
“使蒋放松了警惕”——你有何证据？
“……使民主与自由畅行于近代史”——畅行？！
“拥有军队才是王道”——什么是王道，什么是霸道？！
“用西学解中体”——怎么“解”？“解”是什么意思？!
“此为标志性事件”——什么是事件？这是思潮还是事件？！
“知识界……”——知识界有多种观点有多种利益，能如此概而言之吗？！
“孙科固然是……但终究还是以利益为指挥。”——孙科的利益在哪里？证据呢？！
“××问题在一定时期……，在一定时期又……”——这种话似是而非，有意义吗？!
“如果做一个排序的话，铁路当列首位……”——如何排序？标准？谁第二？第三？！有数据吗？
2、老师的话有的听起来很不客气：
“你犯这样的硬伤，说明你对近代史整体把握不够”
“我看这个题目超出了你的把握能力和知识积累”
“这一部分本来不是你论文的重点，且以介绍居多，但你的表达却存在很多问题。”
“这类错误不说每页都有，也算得上比比皆是了”。
“你这属于结构上的失误”
   这样的批评在我看了已经很让当事人如坐针毡了，甚至我觉得连累的导师也会如芒在背了吧，但旁边听答辩的师兄还说这已经算是不错的，挺客气了的。晕……
   3、历史系的整体感觉和我们学中文的气质不同。我看我们系的答辩总是鲜花满堂，答辩结束后有师弟师妹给将要毕业的师兄师姐送花，也有毕业的师兄师姐一起给导师鲜花……可历史系没有这些。同门的师弟师妹听完答辩之后也都走掉了，而那些答辩者似乎也没有给导师送花的意思。木讷严谨的气场啊。
听完答辩之后一直在想自己怎么办。
   已经不止有一个人建议我做和档案有关的东西了，就是那种档案很全的，和意识形态、政治、法律离得较远的东西。据说只要认真就能搞定。可是我对这些不感兴趣。对我来说，我已经换了一次专业了，就是因为以前的不喜欢，觉得没有搞头，现在还要为了学位再重复一次类似的错误吗？
   但我感兴趣的那些是否真的无法逾越资料关呢？据说之前几届做这种题目的学长都延期了……不过还是倾向于坚持从兴趣出发，毕竟博士论文不止是一篇论文呢而已，它意味着以后相当长时期的研究领域呢。

jujue95

说得有道理，确实不错，先顶顶再说！！！！













哥不上减肥药排行榜只上最有效的减肥药中的最有效的减肥产品