|
朝鲜杂志抨击中国东北工程 称高句丽属朝鲜
朝鲜学术杂志《历史科学》2008年最新一期发表文章,强烈抨击试图将高句丽史编入中国史的中国东北工程。
东北工程全称是东北边疆历史与现状系列研究工程,是中国2002年开始进行的一项历史研究项目,计划为时五年,由中国社会科学院和东北三省联合主办。东北工程课题包括三大系列:研究类、翻译类和档案资料类。主要研究古代中国疆域理论、东北地方史和民族史、古朝鲜、高句丽和渤海史;中朝关系史等。
据韩联社报道,《历史科学》称,无论是昨天、今天还是明天,高句丽史永远是朝鲜民族的光辉历史。并强调说:“高句丽是朝鲜民族的国家,我国人民自始自终都将高句丽史视为朝鲜历史体系的一部分。”
《历史科学》还称:“但一些大国的历史学家强词夺理称,高句丽史不是朝鲜历史的一部分,而是某个周边国家历史的一部分。在这种情况下,我们急需明确指出高句丽是属于哪个民族的国家,它的历史是属于哪个民族的历史。”
《历史科学》表示:“古代人对历史的认识是证明高句丽史属于哪个民族历史的最有力证据。”此外,该杂志还介绍了《三国史记》、《三国遗事》、《帝王韵记》等介绍三国的高句丽历史书,并称:“高丽人认为高句丽、百济、新罗是一个民族的国家。”
该杂志指出:“金富轼在《三国史记》中将高句丽、百济、新罗比喻为‘海东三国’,并将中国和三国区分为‘内’‘外’。金富轼还称,高句丽、百济、新罗与中国的历史国家完全不同,它是‘我们民族的国家’和‘朝鲜的国家’。”
《历史科学》称:“《三国史记》是在国王的命令下编写的国家正史,因此金富轼的主张就是高句丽时期一个国家的认识。”
此外,该杂志表示:“在记载高句丽史的《高丽史》一书中能确认高丽人的历史认识。当时的高丽人认为,高丽是与高句丽一样的一个民族的国家,也是继承高句丽的国家。”“根据这种历史认识,人们在高句丽后期将国号略称为高丽,并重点发展了高句丽的旧首府平壤。”
《历史科学》还介绍说:“中国元朝时期的历史书《宋史》也明确指出,高丽的前身是高句丽。生活在高丽时期的周边国家的人们也将高丽和高句丽当作一个国家。”
一直高度关注中国东北工程的韩国联合通讯社2007年9月12日报道称,长期以来对东北工程不做任何回应的朝鲜学界最近发行了历史书《高句丽的故事》,强调仅有几个名字被写入中国正史,并不能改变高句丽的“朝鲜性”。报道引述韩国专家称,此书没有一处提到东北工程,态度谨慎表达迂回,但透露出批评东北工程之意
-----------------------------------------------------------------------------
高句丽 的古代地理范围是在哪里? 朝鲜民族和古代中国的关系是怎么样的?
希望朝日鲜明以及各位讲解下。
或者推荐相关网站
谢谢 |
|