[合集]YC FOR 06行管直研笔试

scyo

☆──────────────────────────────────────☆
     haidai (0617|海带) 于 2009年09月20日17:25:09 星期天 提到：

服务后人哈~

今天早上由于某人要考CPA 6点半起床 结果连带我也醒了。。= =

早起就早起吧 早起的鸟儿有虫吃啊~ 带上准备的各种东西 笔 水 纸巾 蛋黄派&火腿肠（
- -） 把表格和这两年做下来的读书笔记(!!)放进袋子里 出发了

七点钟到的文科楼 一个人也没有。。 后面陆陆续续地有人来 政行的同学们来得比较齐
一直到了八点四十五分 小钟老师才来开门 我是第一个进去的 书包和袋子就直接放在了地
上 拿到了想要的书 jiaoxiaozi负责期刊 各自搬了一大堆书叠在了台子上

发了三张格子纸 共六面 一面据说有1200字 个么我最后应该是写了6600字 恩~

行管的题目比较诡异

1、谈谈你对“公共行政”和“公共管理”的理解

2、根据材料，谈谈读后感

材料共四页 主要内容是关于上海磁悬浮这个公共政策的

第一题先谈了下相同点 对于公共性的强调 然后是差异点 从两者的价值层面 实现路径 以
及手段的比较 最后列了个表格 结论用了下叉哥专英课上看过的Rosenbloom的观点 我把公
共行政归于偏向political approach 公共管理偏向managerial approach 而legal appro
ach则是为二者提供保障 基本上就是这么一个框架

第二题起了个牛X哄哄的题目 = =

中国公共政策失败的路径分析——对上海磁悬浮列车政策的反思

根据what why how的框架从三点上进行分析

第一是政策决策机制上的不科学 决策先于论证 决策而不论证

第二是领导者偏好造成的目标腐蚀、目标偏差

第三是公民参与度不够 社会资本的先天不足

提高决策科学性啊 公民社会啊 善治啊 路径依赖啊这些理论 基本上

整个过程写得手都要断了 6600个字。。

赞一下中午的饭啊 紫菜蛋汤 大排 虾 想想三十几个人一起在资料室里吃盒饭的感觉 就好
像春游 哈哈~

☆──────────────────────────────────────☆
     hillary (哈哈～) 于 2009年09月20日19:34:22 星期天 提到：

哈哈，当时看到你们行管试卷是一沓子材料啊。。。偶们就是一小纸条。。。

: 服务后人哈~
:
: 今天早上由于某人要考CPA 6点半起床 结果连带我也醒了。。= =
:
: 早起就早起吧 早起的鸟儿有虫吃啊~ 带上准备的各种东西 笔 水 纸巾 蛋黄派&火腿..
: - -） 把表格和这两年做下来的读书笔记(!!)放进袋子里 出发了
:
: 七点钟到的文科楼 一个人也没有。。 后面陆陆续续地有人来 政行的同学们来得比?.
: 一直到了八点四十五分 小钟老师才来开门 我是第一个进去的 书包和袋子就直接放?.
: 上 拿到了想要的书 jiaoxiaozi负责期刊 各自搬了一大堆书叠在了台子上
:
: 发了三张格子纸 共六面 一面据说有1200字 个么我最后应该是写了6600字 恩~
:
: 行管的题目比较诡异
:
: 1、谈谈你对“公共行政”和“公共管理”的理解
:
: 2、根据材料，谈谈读后感
:
: 材料共四页 主要内容是关于上海磁悬浮这个公共政策的
: (以下引言省略...)


☆──────────────────────────────────────☆
     jiaxiaozi (06国关*假小子要快乐) 于 2009年09月20日19:50:48 星期天 提到：

接着haidai的补充一下，哈哈
今天早上六点半起来的，七点多的时候还在车上就收到haidai的短信说他已经到了，额滴
神那，太猛了！大概七点半的时候我到了文科楼六楼，不断地有同学过来，大家聊啊聊啊
，并对某人的“同等条件下优先录取”产生了浓厚的兴趣，于是整个六楼开始呱噪起来，
全然没有即将参加考试的气氛。
我的解题思路跟haidai有些不同，第一题我先比较了两个概念的异同，相同的么就是公共
性啦，不同么公共管理就是比公共行政主体客体多元化公民可以参与之类的，然后讲到了
这两个概念的理论渊源，于是在工具书上抄啊抄，还有西方么从传统公共行政演变到侧重
公共管理，然后说这个中国可以从几方面借鉴公共管理中好的地方，但是借鉴的同时也要
注意有选择性地批判和反思，不能忽视公共行政的作用，毕竟中国是公有制经济嘛，该政
府守着的还得政府守着，外包出去的只能是边缘领域等等之类的。第一题算结束了。
第二题我是以公共利益的缺失为主要观点的，讲了这个案例中哪里哪里么注重公共利益啦
，应该怎么注重公共利益和重视公民意见的表达啦，然后么顺便讲了些前两天瞄到的群租
整治啦，邮政垄断啦这些忽视民意的政策，随便瞎扯扯，没haidai写得那么多，大概5300
个字左右吧~
: 服务后人哈~
:
: 今天早上由于某人要考CPA 6点半起床 结果连带我也醒了。。= =
:
: 早起就早起吧 早起的鸟儿有虫吃啊~ 带上准备的各种东西 笔 水 纸巾 蛋黄派&火腿..
: - -） 把表格和这两年做下来的读书笔记(!!)放进袋子里 出发了
:
: 七点钟到的文科楼 一个人也没有。。 后面陆陆续续地有人来 政行的同学们来得比?.
: 一直到了八点四十五分 小钟老师才来开门 我是第一个进去的 书包和袋子就直接放?.
: 上 拿到了想要的书 jiaoxiaozi负责期刊 各自搬了一大堆书叠在了台子上
:
: 发了三张格子纸 共六面 一面据说有1200字 个么我最后应该是写了6600字 恩~
:
: 行管的题目比较诡异
:
: 1、谈谈你对“公共行政”和“公共管理”的理解
:
: 2、根据材料，谈谈读后感
:
: 材料共四页 主要内容是关于上海磁悬浮这个公共政策的
: (以下引言省略...)


☆──────────────────────────────────────☆
     LDyuan (0617|Zone8|起起伏伏，不在意) 于 2009年09月20日19:52:45 星期天 提到：

sp你！写得不错，预祝面试顺利哈
: 接着haidai的补充一下，哈哈
: 今天早上六点半起来的，七点多的时候还在车上就收到haidai的短信说他已经到了，额滴
: 神那，太猛了！大概七点半的时候我到了文科楼六楼，不断地有同学过来，大家聊啊聊啊
: ，并对某人的“同等条件下优先录取”产生了浓厚的兴趣，于是整个六楼开始呱噪起来，

: 全然没有即将参加考试的气氛。
: 我的解题思路跟haidai有些不同，第一题我先比较了两个概念的异同，相同的么就是公共
: 性啦，不同么公共管理就是比公共行政主体客体多元化公民可以参与之类的，然后讲到了
: 这两个概念的理论渊源，于是在工具书上抄啊抄，还有西方么从传统公共行政演变到侧重
: 公共管理，然后说这个中国可以从几方面借鉴公共管理中好的地方，但是借鉴的同时也要
: 注意有选择性地批判和反思，不能忽视公共行政的作用，毕竟中国是公有制经济嘛，该政
: .................（以下省略）


☆──────────────────────────────────────☆
     jiaxiaozi (06国关*假小子要快乐) 于 2009年09月20日20:07:43 星期天 提到：

3Q3Q
说不定我们将来得投靠你嘞~
: sp你！写得不错，预祝面试顺利哈
: : 接着haidai的补充一下，哈哈
: : 今天早上六点半起来的，七点多的时候还在车上就收到haidai的短信说他已经到了..
: : 神那，太猛了！大概七点半的时候我到了文科楼六楼，不断地有同学过来，大家聊..
: : ，并对某人的“同等条件下优先录取”产生了浓厚的兴趣，于是整个六楼开始呱噪..
: : 全然没有即将参加考试的气氛。
: : 我的解题思路跟haidai有些不同，第一题我先比较了两个概念的异同，相同的么就..
: : 性啦，不同么公共管理就是比公共行政主体客体多元化公民可以参与之类的，然后..
: : 这两个概念的理论渊源，于是在工具书上抄啊抄，还有西方么从传统公共行政演变..
: : 公共管理，然后说这个中国可以从几方面借鉴公共管理中好的地方，但是借鉴的同..
: : 注意有选择性地批判和反思，不能忽视公共行政的作用，毕竟中国是公有制经济嘛..
: : .................（以下省略）


☆──────────────────────────────────────☆
     julianzhu (Julian|0517|忙碌的蟹子) 于 2009年09月20日20:43:15 星期天 提到：

: 接着haidai的补充一下，哈哈
: 今天早上六点半起来的，七点多的时候还在车上就收到haidai的短信说他已经到了，..
: 神那，太猛了！大概七点半的时候我到了文科楼六楼，不断地有同学过来，大家聊啊..
: ，并对某人的“同等条件下优先录取”产生了浓厚的兴趣，于是整个六楼开始呱噪起..
               what is it ......
: 全然没有即将参加考试的气氛。
: 我的解题思路跟haidai有些不同，第一题我先比较了两个概念的异同，相同的么就是..
: 性啦，不同么公共管理就是比公共行政主体客体多元化公民可以参与之类的，然后讲..
: 这两个概念的理论渊源，于是在工具书上抄啊抄，还有西方么从传统公共行政演变到..
: 公共管理，然后说这个中国可以从几方面借鉴公共管理中好的地方，但是借鉴的同时..
: 注意有选择性地批判和反思，不能忽视公共行政的作用，毕竟中国是公有制经济嘛，..
: 府守着的还得政府守着，外包出去的只能是边缘领域等等之类的。第一题算结束了。

: 第二题我是以公共利益的缺失为主要观点的，讲了这个案例中哪里哪里么注重公共利..
: ，应该怎么注重公共利益和重视公民意见的表达啦，然后么顺便讲了些前两天瞄到的..
: 整治啦，邮政垄断啦这些忽视民意的政策，随便瞎扯扯，没haidai写得那么多，大概..
: 个字左右吧~
: : 服务后人哈~
: :
: : 今天早上由于某人要考CPA 6点半起床 结果连带我也醒了。。= =
: :
: (以下引言省略...)


☆──────────────────────────────────────☆
     jiaxiaozi (06国关*假小子要快乐) 于 2009年09月20日20:52:10 星期天 提到：

你可以呼唤一下盲琴师~
:
: : 接着haidai的补充一下，哈哈
: : 今天早上六点半起来的，七点多的时候还在车上就收到haidai的短信说他已经到了..
: : 神那，太猛了！大概七点半的时候我到了文科楼六楼，不断地有同学过来，大家聊..
: : ，并对某人的“同等条件下优先录取”产生了浓厚的兴趣，于是整个六楼开始呱噪..
:                what is it ......
: : 全然没有即将参加考试的气氛。
: : 我的解题思路跟haidai有些不同，第一题我先比较了两个概念的异同，相同的么就..
: : 性啦，不同么公共管理就是比公共行政主体客体多元化公民可以参与之类的，然后..
: : 这两个概念的理论渊源，于是在工具书上抄啊抄，还有西方么从传统公共行政演变..
: : 公共管理，然后说这个中国可以从几方面借鉴公共管理中好的地方，但是借鉴的同..
: : 注意有选择性地批判和反思，不能忽视公共行政的作用，毕竟中国是公有制经济嘛..
: : 府守着的还得政府守着，外包出去的只能是边缘领域等等之类的。第一题算结束了..
: : 第二题我是以公共利益的缺失为主要观点的，讲了这个案例中哪里哪里么注重公共..
: : ，应该怎么注重公共利益和重视公民意见的表达啦，然后么顺便讲了些前两天瞄到..
: : 整治啦，邮政垄断啦这些忽视民意的政策，随便瞎扯扯，没haidai写得那么多，大..
: : 个字左右吧~
: : (以下引言省略...)


☆──────────────────────────────────────☆
     JohnCatcher (0417·习惯有你|理论融汇方法论) 于 2009年09月20日22:25:13 星期天 提到：

  艺术类的难道是优先录取么？？艺术类是不占学院名额而已~

: 你可以呼唤一下盲琴师~
: :
: :                what is it ......


☆──────────────────────────────────────☆
     JohnCatcher (0417·习惯有你|理论融汇方法论) 于 2009年09月20日22:26:03 星期天 提到：

: 服务后人哈~
:
: 今天早上由于某人要考CPA 6点半起床 结果连带我也醒了。。= =
:
: 早起就早起吧 早起的鸟儿有虫吃啊~ 带上准备的各种东西 笔 水 纸巾 蛋黄派&火腿肠（
: - -） 把表格和这两年做下来的读书笔记(!!)放进袋子里 出发了
                            ~~~~~~~~~~不是规定所有东西都不准带的么？害得我当
年一堆读书笔记和摘抄不好带。。。硬要强记。。。。举例子都是记忆里直接倒腾出来的
。
: 七点钟到的文科楼 一个人也没有。。 后面陆陆续续地有人来 政行的同学们来得比较齐
: 一直到了八点四十五分 小钟老师才来开门 我是第一个进去的 书包和袋子就直接放在了地
: 上 拿到了想要的书 jiaoxiaozi负责期刊 各自搬了一大堆书叠在了台子上
:
: 发了三张格子纸 共六面 一面据说有1200字 个么我最后应该是写了6600字 恩~
:
: 行管的题目比较诡异
:
: 1、谈谈你对“公共行政”和“公共管理”的理解
:
: 2、根据材料，谈谈读后感
:
: 材料共四页 主要内容是关于上海磁悬浮这个公共政策的
:
: 第一题先谈了下相同点 对于公共性的强调 然后是差异点 从两者的价值层面 实现路径 以
: 及手段的比较 最后列了个表格 结论用了下叉哥专英课上看过的Rosenbloom的观点 我把公
: 共行政归于偏向political approach 公共管理偏向managerial approach 而legal appro
: ach则是为二者提供保障 基本上就是这么一个框架
:
: 第二题起了个牛X哄哄的题目 = =
:
: 中国公共政策失败的路径分析——对上海磁悬浮列车政策的反思
:
: 根据what why how的框架从三点上进行分析
:
: 第一是政策决策机制上的不科学 决策先于论证 决策而不论证
:
: 第二是领导者偏好造成的目标腐蚀、目标偏差
:
: 第三是公民参与度不够 社会资本的先天不足
:
: 提高决策科学性啊 公民社会啊 善治啊 路径依赖啊这些理论 基本上
:
: 整个过程写得手都要断了 6600个字。。
:
: 赞一下中午的饭啊 紫菜蛋汤 大排 虾 想想三十几个人一起在资料室里吃盒饭的感觉 就好
: 像春游 哈哈~