|
|
本文揭露陈国生的一整套抄袭方法和保护手段，指出了 “陈国生学问法”事实，进一步揭露了陈国生在受到学术界批评后，仍恶习不改，固疾难移，继续在抄袭和做假的事实。最后文中提议要完善中国学术评价体系，建立全国性学术打假监督机构、完善学术评审制度等建议。
在历史地理学界，陈国生学风败坏早已经不是什么新闻。近6年来，四川大学、西北大学、陕西师范大学、复旦大学、中国社会科学院、西南师范大学、湖南衡阳师范学院等众多专家向西南师范大学校方和历史系反映陈国生的学术抄袭、剽窃和学术做假问题。学术界专家将陈国生的一些论著审看后发现，陈国生的抄袭是长期的、有意的、大范围的，涉及数十篇论著，经常是上千字录人别人文字不作任何说明的。至于将别人一两篇文章拼装或将别人的一本书缩写成自己的文章更是常见。特别是陈国生居然盗用陕西旅游出版社的名义，盗用复旦大学出版社的书号和条码，私自印刷出版了自己的所谓学术著作，被称为“陈国生现象”。为了维护学术尊严，反对学术腐败，我与学术界同行撰文对陈国生的学术做假和抄袭剽窃进行了揭露。(参蓝勇《维护学术规范和学术道德的沉思》、张伟然《英雄手段，教授生涯》，《学术界》2000年3期，正义《若干误区的误区》，《安徽史学》2000年3期。)_陈国生问题被揭露后，杨守建《中国学术腐败批判》一书将陈国生列入我国揭露出来的两个“专职文抄公”之一，认为“陈国生为学术作假开辟了一条新路”，作了重点批判，《新民周刊》将陈国生事件列为近年来学术做假之首位，《法制日报》、《法制文萃报》、《文摘旬刊》、《学术界》都对陈国生事件进行了揭露和批判，南京一位学者公开表示陈国生学术做假和抄袭“触目惊心”，“百年不遇”，湖南衡阳师范学院的一些领导和教师也不向有关部门反映陈国生的新的做假行骗行为，有关学术团体也表示要过问陈国生的一些新问题。
但是直到今天，陈国生仍然我行我素，学术做假的气焰越来越器张，更加大胆和公开，我们不得不对其进一步进行揭露。
学术界揭露出来的抄袭剽窃事件已经十分多了，当然以笔者之见，除个别的抄袭是有意的而十分典型外，揭露出的更多是一时之急造成的失误。不过，近来揭露出来的陈国生学术做假事件使我们感到学术做假已经有一整套高效流水式而安全的方法了。对此，陈国生确实在学术做假方面创造性地发掘出一整套学术做假方法，开了学术做假的一个先河，形成了一整套独有的方法和保护体系，具有十分大的欺骗性，这里我们称为“陈国生学问法”。
一、“陈国生学问法”的资料途径
对于从事中国历史地理学和中国古代史的年轻人来说，一般都是到线装古籍书库最多,期刊和当代人著述只提供研究的现状，提供自己研究的基石，最多提供一些自己研究的资料线索。可校内外许多了解陈国生的人都知道，陈国生到西南师范大学4年多，写了几十篇中国古代史和历史地理学的论文，涉及面甚广，可只到学校线装古籍部逛了两趟。难怪陈国生在博士毕业时向别人称他的期刊复印资料是他吃饭的宝。当然，陈国生是这样说的，也是这样做的。陈国生对时人写的书籍的利用也是十分有经济头脑的，讲求一次性使用，流水作业。他博士毕业时曾将他“利用”过的书籍卖给其他人，到西南师范大学后他也曾几次将他“利用”完了书籍要强卖给系上资料室。原来，陈国生一是惯于将别人的二三篇文章拼装成一篇自己的文章，二是长于将别人一本书或两三本书缩写成自己的文章，不论是否是自己的研究方向，这样，书籍自然只需一次性使用了。据我所知，这种方法一些民间文化人写杂文、科普文章时经常用，不论选题，东抄西拼，只求发表，东方不亮西方亮，骗编辑和稿费。想不到陈国生将其引进到了学术研究领域。难怪陈国生在西南师范大学历史系到处说写学术文章太容易了。
二、具体操作方法
(1)拼装法——关联词的游
如我们抽查陈国生自称“筚路蓝缕”的“一本学术专著”(该书前言自称)《心理心态与历史研究》一书的一章，约6700多字，其中近4700字是原封不动地整段整段地采自田文棠的《阮籍评传》，没在注释或参考文献中作任何注明，构成严重抄袭。其中许多仅仅中加上个是关联词。(参蓝勇《维护学术规范和学术道德的思考》，《学术界》2_0_0_0_年3_期。)又陈国生《论农业经济史研究理论的若干误区》(《安徽史学》1997年1期)一文中一些重要的主体结构和1_6_0_0_多字都是抄自《思考》一文我撰写的部分(有编辑部的发排版式稿)和我发表在《西南师范大学学报》1995年1期的《现代历史地理学给历史学的新启示》(以下简称《启示》)一文，并没作任何注明。陈国生此文全文约7000多字，其中抄袭我的文字达1600多字左右，占陈国生自己论文的25%以上。以上行文陈国生完全是作为自己的行文来表述的，没作任何注明。特别是由于校对错误，我文中将“中高纬度”误作“中向南纬度”，而陈国生《误区》一文则照错不误，抄成“中向南纬度”，可见抄袭者的胆大而心粗!(参见正义《“若干误区”的误区——评陈国生“论农业经济史研究理论的若干误区”一文的抄袭》，《安徽史学》2000年4期。)
(2)缩写拼装法——缩写法与明抢时代
1988年张新民先生的《贵州地方志举要》出版，可是陈国生的《民国时期贵州方志的纂修》(《文献》1996年第4期)一文中有2680字原封不动地采自张新民之书，占全文的三分之一。虽然陈国生在文章末尾的仅有的两篇《参考文献》中列有张新民的书(另一篇《全国地方志联合目录》应为《中国地方志联合作目录》)，但由于直接录收别人成果作为自己表述占了自己全文的35%(_据贵州师大张明最新核实，应为51%)，从法律上就难以改变其剽窃的性质。(参蓝勇《维护学术规范和学术道德的思考》，《学术界》2000年3期。)陈国生《抗战时期内迁西南的高等院校与西南教育的发展》一文，虽然在论文开头明确表明他的论文是据《中华文史文库》、《抗日战争时期的西南科技》、《抗日战争时期的高等院校》、《抗日战争时期的教育事业》四书写成，但由于全文主要是据四书缩写而成，这个说明显然毫无意义。我们知道：学术论文不同与著作和教材，对前人的成果只能引证和评论，完全用缩写综合方法撰写学术论文无疑是极不规范的.从学术论文规范来讲，介绍前人的研究成果，主要是为自己的研究基础定位，提出自己的研究创新起点，而不应是为完全缩写综合别人的成果作为开脱，这种做法这无异于明抢，不过是此地无银三百两之类的笑话。
(3)填空法——标准考试的运用
填空法是陈快速成才的法宝。请看陈国生是怎样抄袭温军《西北少数民族旅游业发展构想》(《自然资源》1997年6期)的主体结构和观点的：
温军等《西北少数民族旅游业发展构想》(《自然资源》1997.6)：
提要：西北少数民族地区发展特色旅游资源条件得天独厚。面对21世纪的西北少数民族旅游业能否持续稳定发展，关键在于顺应世界潮流，突出民族特色，发展特色旅游，开展多种特色旅游活动，采取大力开拓旅游市场，改革经营管理体制等措施，就一定能踏上稳步发展的崛起之路。
关键词：西北地区 少数民族旅游业 民族特色 特色旅游
西北少数民族地区……发展特色旅游条件得天独厚。而在旅游业竟争激烈的今天，如何突出民族特色，发展特色旅游，已成为西北少数民族旅游业发展亟待解决的一个重要问题。
1， 机遇挑战
1.1现状态势
1.2国际经验
伴随着世界旅游业的迅速发展，旅游业竟争尤为激烈。面对这一形势，世界各国深感：要想在国际上立住脚，就必须发展“人无我有，人有我特”的特色旅游,_充分发挥本国旅游资源优势，走出自己独特的旅游业发展道路，才能立于不败之地。……因此，特色旅游已经成为当今世界旅游业发展的新潮流。
1.3发展机遇……
1.4现实挑战
面对发展的末来，机遇是客观存在的，关键是我们如何把握。特别是在我国东部沿海实施外向型经济的今天，其旅游业发展更迅速。这就意味着，西北少数民族地区旅游业与东部地区旅游业发展的差距有可能进一步强化。面对国内外竟争激烈旅游业，是顺应世界潮流，还是沿袭传统旅游业的发展模式，这就是西北少数民族旅游业面对临的严峻挑战。西北少数民族旅游业要生存、要发展，别无它径可寻，唯一的出路就是：突出民族特色，发展特色旅游。
2，发展基础……
2.1观奇特的自然风光……
2.2瓜果飘香的田园沃野……
2.3历史悠久的文化遗迹……
2.4丰富多彩的民族风情……
3，特色旅游
3.1民俗旅游
西北少数民族独特的生活习俗、建筑风格、音乐舞蹈、游艺竞技、节日聚会、婚丧礼仪等，对游人颇具吸引力，应积极组织游人参加各民族传统活动，开展民俗旅游，使游人亲自体验和感受各民族古老文化魃力。开展这一活动，要注意挖掘整理各民族传统文化，积极开发民族旅游纪念品，尤其要注意培养熟悉本民族风俗习惯，懂得本民族历史、语言、文化的少数民族旅游专业人才……
3.2美食旅游
西北少数民族……再加上名目繁多的瓜果佳品、地方特产，可开展“效益高，收益大档次不等”的美食旅游。根据各民族聚居地区特点，应积极整理具有民族特色的菜系，食谱，并注意开发民族风味旅游食品，尽可能使游人“吃的开心，购的满意”。
3.3宗教旅游
西北少数民族地区众多的古刹寺庙、佛教石窟，多与宗教有关，且目前宗教信仰在民族经济文化生活中占有重要的地位……然而，这样大规模的宗教旅游活动，却长期未能得到应有的重视。应积极与有关部门协调，开展宗教旅游，为进香、朝觐者提供便利的交通、住宿和宗教饮食服务，尽快将其纳入旅游部门规划，并创造条件筹建集宗教、历史、文化、习俗等为一体的宗教博物馆，以吸引更多游人参加这一活动。
3.4怀旧旅游
4，发展措施
4.1大力开拓市场
旅游业的成败，关键在于旅游市场的开拓与选择。西北少数民族旅游业，必须始络坚持走国际、国内市场相结合的发展道路。既要重视发展国际旅游，又要促进国内旅游业的发展……
4．2改革经营管理体制
……在税收方面，则应采取免税或减税的照顾政策，旅游收入也可全部留用或专款专用，以培植旅游业发展的自身活力。
4.3重视决策服务研究
战略决策是旅游业发展的重要保障……因此，建议西北少数民族地区建立专门的旅游研究机构，研究咨询旅游者消费心理，旅游市场预测，旅游资源开发及景区未来发展等一系列问题，为旅游管理决策部门提供科学依据，以避免盲目投资、盲目建设、盲目开发而造成的巨大损失……要使西北少数民族旅游业具有一定的竟争能力，就必须有高水平的管理服务，必须有大批具有良好专业素质的低、中、高级管理人才和服务人员……
4.4加强旅游市场宣传
……为此，首先要解决好旅游宣传经费，尽快成立对外宣传机构。既要针对旅游者的兴趣爱好确定宣传内容，又要根据旅游对象灵活机动地确定宣传方式。其次要明确宣传目标,_开拓重点市场。应根据西北少数民族地区的主要客源市场，有重点、有计划、有目的地开展宣传。再次要充分利用各种新闻媒介，多种形式、多种渠道地开展宣传活动。加强旅游市场宣传，其目的只有一个，就是要让更多的国内外游人了解西北少数民族地区，向往西北少数民族地区，高高兴兴地来西北少数民族地区观光揽胜。
综上所述，西北少数民族旅游业既面临严峻的挑战，又有着腾飞发展的良好机遇。面对既将来临的21世纪，西北少数民族地区只要顺应世界潮流，突出民族特色、发展特色旅游,采取得力措施，就一定能踏上稳步发展的崛起之路。
再看陈国生《西南少数民族地区旅游业发展构想》（《衡阳师范学院学报》2000年6期）：
提要：西南少数民族地区发展特色旅游资源条件得天独厚。面对21世纪的西南少数民族旅游业能否……关键在于突出民族特色，发展特色旅游，开展多种特色旅游活动，只要采取大力开拓旅游市场，就一定能踏上稳步发展的崛起之路。
关键词：西南地区；少数民族旅游业；民族特色；特色旅游
西南少数民族地区……发展特色旅游条件得天独厚。在旅游业竟争激烈的今天，如何突出民族特色，发展特色旅游……已成为西北少数民族旅游业发展亟待解决的一个重要问题。
1，西南地区旅游发展的机遇与挑战
1.1现状态势：旅游业作为地区经济发展的先导产业
1.2国际经验：突出民族特色，发展特色旅游
伴随着世界旅游业的迅速发展，旅游业竟争尤为激烈。要想在国际上立住脚，就必须发展“人无我有，人有我特”的特色旅游，充分发挥本国旅游资源优势，突出自己独具特色的旅游业发展道路，才能立于不败之地。因此，特色旅游已经成为当今世界旅游业发展的新潮流……
1.3发展条件：具有一定的旅游基础
1.4发展机遇
1.5现实挑战：国内外旅游市场竟日趋激烈,面对发展的末来，机遇是客观存在的，关键是我们如何把握。特别是在我国东部沿海实施外向型经济的今天，其旅游业发展更迅速。这就意味着，西南少数民族地区旅游业与东部地区旅游业发展的差距有可能进一步强化。面对国内外竟争激烈旅游业，是顺应世界潮流，还是沿袭传统旅游业的发展模式，这就将是西南少数民族旅游业面对临的严峻挑战。西南少数民族旅游业要生存、要发展，别无它径可寻，唯一的出路就是：突出民族特色，发展特色旅游。
2，西南地区旅游业发展的资源优势
2.1丰富独特的旅游资源……
2.1.1纷繁多姿的旅游资源……
2.1.2独具特色的自然景观……
2.1.3多种多样的名胜古迹……
3，特色旅游
3.1民俗旅游
西南少数民族独特的生活习俗、建筑风格、音乐舞蹈、游艺竞技、节日聚会、婚丧礼仪等，对游人颇具吸引力，应积极组织游人参加各民族传统活动，使游人亲自体验和感受各民族古老文化巨大的魅力。还要积极开发各民族旅游纪念品……此外要注意挑选熟悉本民族风土民情、历史、语言的少数民族旅游专业人才……
3.2美食旅游
西南少数民族有许多美味可口的民族佳肴……再加上名目繁多的瓜果佳品、地方特产可开展档次不同的美食旅游。根据各民族聚居地区特点，应用具有民族特色的菜系、食谱，使游人吃的开心，购的满意。
3.3宗教艺术旅游
西南少数民族地区众多的古刹寺庙、佛教石窟，多与宗教有关，且目前宗教信仰在民族经济文化生活中占有重要的地位。应积极与有关部门协调，开展宗教旅游，为进香、朝觐者提供便利的交通、住宿和各种服务，并创造条件筹建集宗教、历史、文化、习俗等为一体的宗教博物馆，以吸引更多游人参与这一活动……
3.4生态旅游
3.5体育健身游
4，发展措施
4.1大力开拓旅游市场
旅游业的成败，关键在于旅游市场的开拓与选择。西南少数民族旅游业既要重视发展国际旅游，又要促进国内旅游业的发展……
4.2改革经营管理体制，提供比较灵活的政支持
……在税收方面，则应采取免税或减税的照顾政策，旅游收入也可全部留用或专款专用，以培植旅游业发展的自身活力。
4.3培养人才，重视决策服务研究
战略决策是旅游业发展的重要保障……因此，建议西南少数民族地区建立专门的旅游研究机构，研究咨询旅游者消费心理、旅游市场预测、旅游资源开发及景区未来发展战略等问题，为旅游管理决策部门提供科学依据。以避免盲目投资开发。同时，要使西南少数民族旅游业具有一定的竟争能力，就必须有高水平的管理服务，必须有大批具有良好专业素质的低、中、高级管理人才和服务人员……4.4加强宣传，大力促销，拓展国际国内市场
……为此，首先要解决好旅游宣传经费，尽快成立对外宣传机构。既要针对旅游者的兴趣爱好确定宣传内容，又要根据旅游对象灵活机动地确定宣传方式。其次要明确宣传目标，开拓重点市场。应根据西南少数民族地区的主要客源市场，有重点、有计划、有目的地开展宣传。再次要充分利用各种新闻媒介，多种形式、多种渠道地开展宣传活动。加强旅游市场宣传，其目的只有一个，就是要让更多的国内外游人了解西南少数民族地区，向往西南少数民族地区，来西南少数民族观光旅游。4.5强代当地居民意
4.6遵循旅游开发的基本规律
综上所述，西南少数民族旅游业既面临严峻的挑战，又有着腾飞发展的良好机遇。面对21世纪，西南少数民族地区……顺应世界潮流，突出民族特色、发展特色旅游，采取得力措施，就一定能踏上稳步发展的崛起之路。
从上我们可以看出，陈国生论文从主体结构、主要观点和一些核心的表述都是取自别人，而仅是将“西北”变成了“西南”，将西北的旅游资料换成了西南的旅游资料而已。如此文章，陈国生还可以再花两天时期，完成“中南”、“华南”、“东北”、“华北”、“华东”五篇续编。这是陈国生研究区域论文的惯用技法。值得指出的是这篇文章是在大量批判陈国生文章见诸报刊和西南师范大学对陈国生学风问题调查后陈国生撰写投稿发表的论文，可见陈国生是恶习难改，固疾难移。学术论文对别人的成果是不能综合的(综述除外)，更何况是将别人的主体结构和主要观点占为已有，虽然陈文后参考文献列出了温军论文，但作为学术论文主体结构和观点都是别人的，占别人成果的20%以上，那也无异于明抢，这是《中华人民共和国著作权法》、《图书期刊版权保护条例》不允许的，也是不符合学术实践规范的。可想，如果不是有外面强烈的批判出现，他可能连温军的论文也不会说出的。
这种填空法写论文是陈国生研究区域论文的惯用技法。有一篇由与陈国生关系甚好的学公共关系的某某一下写出的《重庆旅游资源的定量评价与分区》居然与郝革宗《广西旅游资源的定量评价与分区》一文论文摘要、关健词、主体结构完全一样，只是将“广西”变成了“重庆”，连参考文献和书籍的参考页码都完全一样，天下有这样写摘要者，很有陈国生的影子和风范。这位某某还与陈国生一样发表了长江流城生态环境变迁历史地理的大作。
三、投稿去向——编辑太好骗了
有的人曾称，许多人说陈国生一贯抄袭成性，但为何陈国生的文章能发表出来，且刊出率十分高呢?_其实陈国生的文章不发表谁能发现他抄袭呢?_这里我想到造假酒者，那一个不是选择名酒来造假呢?名酒好销，自然假名酒市场很大。这还得让我们反思一下我们的刊物的审稿制度。长期以来，我们的绝大多数学术刊物都是编辑审稿制。我们抛开学术关系对审稿的影响不谈，在现代科学越来越深入而分化越细的情况下，不要说编辑，就是同行之间如果成果不十分熟悉，要想了解研究前沿都是十分困难，更何况我们的许多刊物编辑往往面对一个一级学科的所有稿子呢?中国的刊物众多，地域广大，以前检索系统不完全，而地域广大的中国，再加上由于经费问题，编辑和学者对信息的了解十分有限，一部份品德低下人正是利用这种不足采用东方不亮西方亮的方法，欺骗编辑和专家，所以以前曾发生过一个人将别人发表过的一百多篇论文原封不动用自己的名字投出而发表的奇事!_现在一些高层次的学术刊物开始采用专家匿名审稿制，这无疑是一种进步，应大量推广，成为学术刊物有定制。当然，学术研究更贵在专家学者们的道德自律!制度再好，也难免不被陈国生这样的高智商“人才”蒙混过关。
四、一次性运用——废物处理——投入与产出的最大比
一般来说有稳定的学术方向的学者往往购买的书籍是终身利用和保存的，而长期进行抄袭和剽窃者往没有自己的稳定方向，抄袭和剽窃成功后的原材料往往是没有用处的，抄袭、剽窃最好的办法是打游击战，常在一处作案是容易被发现的。对抄袭者来说，本来投入与产出的效益是十分高的，但陈国生可能在投入与产出方便是最有经济头脑的。陈国生博士毕业时，将许多他“利用”后的书籍卖掉了。在西南师范大学历史系后，他买的书往往利用一次后就会卖给资料室。不久，他的利用这些书籍缩写拼装法论文就发表出来。十分可笑的是，有一次系上发现他卖给系上的书是大量他“勾划”过的旧书和会议赠送的书时而不采买时，他反而十分愤怒。
五、“陈国生学问法”的现象识别
（一)短期内广博而高产。
学术研究是有规律的，一个勤奋而加上聪明的人学术成果一般比不勤奋或懒惰的人多，这是正常的。我们学术界确有一批学术成果多而质量较高的学者存在，但我们发现，这些学者的成果都相对是比较集中而有稳定的研究方向的。在现代科学分割如此细，成果积累如此多的条件下，那种短期内成果众多而涉及学科众多的学者的成果是存在问题，或是水平不高的。
众所周知，历史学是一个学科积累深厚而学术相对规范的学科，需要长时间的学科知识积累，年仅36岁的陈国生从1993年发表论文开始，7年发表了近200多篇学术论文，内容从中国史到世界史，从秦汉史到当代史，从经济学到旅游学，还当上了《中国近代史》一书的主编；研究的地域从山西到湖南，从四川到江浙；研究的人物从司马迁、阮籍、陆游、魏忠贤到朱元璋、清圣祖、清世宗。仅从此表象来看，任何学术内行都会说一个不字的，除非那种与陈国生处于一样的道德水平“内行”。从事过历史区域研究的学者都知道，一个从事西南地区史的研究的学者，一下要想在西北或东北历史方面写一篇论文是很难的，因仅了解研究前沿也要花大量时间。研究不同时代的人物，资料十分分散，短期内要研究如此多的人物，特别是无前人的研究文献支撑也是不可能的。
陈国生的行为对于内行来说，仅看现象便可看出其学术的虚假。这就像某人吹水变油能骗外行和领导，却被同行嗤之以鼻。不过，对外行和领导来说，其博士的帽子和高产的成果十分富有欺骗性,_近来陈国生被历史地理学界开除后，继续在旅游、经济方面重操旧业，涉及面也是十分广阔，但也屡屡被旅游学界同行发现其抄袭作假恶行。
(二)自我表扬加他人吹捧。
陈国生一贯在外吹嘘自己如何了得。他对系上老师讲，写学术论文太容易了。有段时间他想到湖南师范大学去，他曾鼓吹湖南师范大学要他当中国近代史的博士导师。他在校内称他是中国古都学会理事、中国历史地理学会会员，还代理过中国古都学会秘书长。但据调查，这些都是子虚乌有，一厢情愿。他曾给学生吹嘘他一天不写8千字就不愉快，同行自然知道，这只有抄袭才能达到这个境界。
也有一批吹鼓手，大呼发现一个罕见的人才，发现了一个“文章机器”。有的人不断声称陈国生如何聪明机灵，更有的别有用心的人还在校外暗中不断为陈国生呜冤叫屈。
(三)职业抄袭者往往与学术做假不可分。
华东理工大学胡黎明在学术抄袭时，也制作虚假封面虚构出版了所谓专著，陈国生在这些方面更是精于此道，胆子更大。如陈国生居然盗用陕西旅游出版社的名义，盗用复旦大学出版社的书号和条码，私自印刷出版了自己的所谓学术著作，被称为“陈国生现象”。为了对付调查，他与陕西某某某串参通继续做假，将其事诬谄给华南师范大学中文系马茂军。1997年陈国生用欺骗手段从历史地理研究所所长手中骗取研究所公章，为重庆涪陵党校一教师评职称出据虚假证明，被发现。物以类聚，陈国生与北方某高校专门编教材以包销数来出卖主编、副主编行骗的某某某联系甚密，早在读历史地理博士生时便成为了《中国近代史》的主编，到西南师大后还不时向其他教师推销这一套做假路子，但受到有关教师的DIZHI。其实，陈国生日常在历史系的行为规范反映道德水准问题老师们是看到眼里的。
学术界有些学者，一时由于名种原因，在学风上偶而出一点问题，这需要批评,但人非圣贤，孰能无过，这需要我们的宽容和理解。但陈国生的问题决不是著作中仅有不严谨之处，从学术界揭露出来的情况来看，陈国生是长期地、有目的、大范围地学术作假，形成自己一整套有特色的方法，集各种中国学术腐败为一体，故我们称其“陈国生学问法”。问题在于陈国生的问题揭露出来后，陈国生不仅没有受到任何损害，反而我行我素，行骗作假抄袭依然如故，且气焰越来越嚣张，这不得不让我们思考以下问题。
六、对中国学术评价和批判体系的反思
近些年来学术打假势头较好，阻力重重，问题不少，依我看来主要需要在以下四个方面有所突破，才能有效消除学术腐败，形成良性的学术评价体系。
第一，建立全国性的学术打假监督机构势在必行
近些年的实践表明，学术打假阻力还不仅在造假者本人，更在造假者有大量庇护者。另外有一些单位客观上由于没有学术监督的同行专家群体，无法识别学术假造。在一些有较好的同行专家群体的地方，陈国生这种人是完全没有生存土壤的。目前，经济领域的打假已经有专门的机构，老百姓的经济打假意识已经很强，经济领域的造假因与日常生活相关，老百性也容易辨识。但学术领域对于一般老百姓讲，缺乏基本的打假条件，而政府还没有专门的学术打假机构，这就为造假者提供了可乘之机。可以说，在中国目前状况下，学术领域的造假远比经济领域容易多了。
目前各级法院也受理一些学术抄袭剽窃等知识产权的案例，但用这种方式所费经力十分大，而往往外界的干扰十分大。这就需要我们在法律之下的还应有一个学术监察机构，有专门的学术监察条例和标准，专业的学术监察队伍，对于长期学风不正者在职称评审、项目、评奖、导师资格、公开批评等方面给予体现。有的学者建议办一个《中国学风监察》刊物，由版权专家和一批学风好的学者组成编委，每期以学术批评和学术抄袭鉴定刊布为核心，必将引来学术风气的好转。我认为这是一个很好的建议。
为此高等学校和科学研究单位的监察机构应将学术腐败监督作为自己的一项最重要任务之一，培养相应的学术监督人才队伍，建立相应的学术监察条例。由于学术领域的地方保护主义流行，建议应在各省市自治区成立独立的学术监察机构，对省区内各高等学校和科学研究机构学术腐败进行有效的监察。
第二，完善学术评审制度。
目前中国学术评价系统十分不健全，真正的专家评审系统的作用十分小。以职称评审中的教授评审为例，现在各校都要请一两位外校专家评审，这无疑是正确的。但现在的教授外请专家在一些高校完全是由申请者自己提出，而有时也不是请本二级学科的专家评审，这就主客观上都使专家的评审的信度大打折扣。在个别高校，甚至请的两位专家评审没通过后，又请另两位专家评审，直到通过为止。到了系评委后，由于申请资格完全是由发表的刊物级别计分而来的，系评委往往不看成果本身，而只是看刊物级别，学科评委实际上只相当的计分员的角色。加上由于一些高校在刊物级别制定上随意性十分强，如有的高校将本市内部刊物作为与一级权威学术刊物计分，这便为投机者创造了条件。到了校评委后，由于学科相去甚远，评委更是充当刊物计分员的角色，影响了评审的信度。
有些单位已经提出废除职称评审，但实际上聘任制也存在学者学术水平的认定问题。建议以二级学科为单位建立高校学者学术水平评审专家库，由电脑无机抽出10名校外评审员进行通迅评审，提交的评审成果除代表作外，还包括总体成果目录，评审栏内应有学风等级栏。这样一可以使评审者全面了解申请者学术状况，也由于参评人数多，克服了偶然性和随意性。如果在本二级学科里无机抽出的十位专家大多持反对意见，这种学者自然在本学科没得到基本承认，评不上教授也在情理之中。这种方式的另一个好外也可避免本校领导和学者在评审过程中由于人情世故带来的编差，也可消除评审者自己对校内评审的意见。从根本说来，一个人想当教授，必须通过自己真正努力，得到本学科大多数同行的认可，而不是投机取巧，利用关系在外找一两位同行专家，欺骗本校领导和外行同事。这样自然会促进学风的良性发展。
第三，建立详细的学术规范和著作权保护细则势在必行。
应该看到，这些年来在学术实践中已经行成了一些不成文的学术规范，如参考引用注明和说明、学术前沿回顾等原则，而在司法实践中也形成一些工作原则，如参考比例原则、主要成份和实质部分原则都是十分积极的。但是，这还远远不够。有些学术道德低代下的人正是利用这种规范和司法条文的不足，钻学术规范和司法条文的空子。有的人论文中50%发现是抄袭，他会理直气壮的说我还有50%是自己的，否定自己抄袭。特别是涉及一些隐性抄袭时，很难界定是否为著作的实质部份和主要成份。同时，学术论文、学术著作、教材、通俗读物、杂文、小说、诗歌等不同的论著在学术规范上要求应是不同的，如学术论文应全是自己的创新，这就要求标准最高，对前人成果只能评价和引证，而教材和通俗读物要求相对较低，可以适当综合前人成果，但目前是没有很好区分的。一方面有的学术痞子不用断用编教材和通俗读物的综合方式来快速撰写学术论文，一方面有的学者在撰写教材时难以处理好参考引用度的问题。同时，不同的学科可能对于学术规范在有差异。以上这些都是需要行成文字的学术规范需要解决的。再如《中华人民共和国著作权法实施细则》中只考虑了介绍、评价和说明问题为区分引用参考与抄袭的分界，但在学术实践中还的综合问题，不是评价、介绍和说明，但这种注明了的综合应怎样界别，以前是没有考虑的。
有的人担心强调学术规范会影响学术上的百家争鸣和百花齐放，其实是没有搞清学术规范的内涵，学术规范的核心是从形式上对抄袭剽窃产生制约，学术批评是揭露抄袭剽窃的一种必不可少的手段，是对司法介入作用的一种不可缺少的补充，并不会影响学术风格、思想风格、文字风格等非道德因素，相反会促进学术的可持续发展。
第四，注意学术评价制度的操作上的宽严
制度再好，还需人们来操作。现在对于我们最重要的是要区别那种一时失误与长期有目的抄袭和做假，分别对待，对于前者宽，而于后者严。
人之初，性本善，可能人人的本质都是好的，如此世界那有是非，何需要批判和批评呢?_不过，人非圣贤，孰能无过。社会是复杂的，人更是复杂的，学术界可能再严谨的学者也不敢保证他的所有论著中处处严谨，也不能保证其参考引用处处都周全。这些年也出现了一些一向学风好学术水平高，而由于一时之急出现论著中有抄袭之嫌的事例。我想，在我们这样的社会风气下，对这些同志给予更多的宽容和原谅，体现同志加兄弟的关怀，这当然是应该发扬的。
可是，陈国生是这样的人吗?从上面的论述来看，显然不是。陈国生的问题根本不是什么学术批评问题，而是学术腐败揭露问题。应该看到，陈国生的学风问题根本是不所谓一般意义上的不严谨，陈国生的许多“论著”不论是从文化部《图书期刊版权保护试行条例实施细则》或是《中国华人民共和国知识产权法实施条例》都认定为严重的抄袭和剽窃。以《条例实施细则》第15条规定，录入别人一人成果占自己论著的10%就为侵权，陈国生许多论文录入别人一人成果占自己论著的达50%以上，许多论著构成了自己成果的主体结构和实质内容，完全为抄袭剽窃行为。按《著作权法实施条例》2_7_条规定，对别人的成果只能介绍、评论和说明问题，参考别人成果不能构成自己的主要成份和实质部份，不得损害别人和利益，即参考别人成果要注明和说明。陈国生的参考完全不是介绍、评论和说明问题，且抄袭张新民、温军和我的三篇论著，已经构成了论著的主要成份和实质部份，对我的抄袭一点也没注明出处，故不论从何种方面来看，陈国生的许多论著都无法逃脱抄袭剽窃的结论。故有的专家明确表示：“陈国生的抄袭，无论按新法(《著作权法》、旧法(《图书期刊条例》)都绝对触犯了法律。”特别是在教育部要求学术调查陈国生学术假问题的同时，就是在学术界这样尖锐的批评文章发表后，陈国生学术做假和抄袭仍然如故，跑到衡阳师范学院后学术做假而且越来越嚣张，到处招摇撞骗，仍称自己并没有抄袭，没有做假，反而诬告别人，到处称学术界对他的批评和揭露是“派系斗争”。对这种人，我们必须严肃处理。
应该看来，学术领域的打假还十分困难，揭露学术腐败者反而容易被看成小心眼，文人相轻。有的人不问造假者的动机，不问造假者的小人阴谋，却关心打假者的动机和手段。对此，中国社会科学院院长李铁映同志的《关于学风问题的思考》一文中谈到：“学问可以高低并存，学风却不能正邪共处……进行学术监督和治理，是发展学术、爱护学术，而不是和谁过不去，不是要整那个人，不是要抓谁的辫子。”(李铁映《关于学风问题的思考》，《学术界》2001年5期。)李铁映同志的讲话值得我们深思。教育部长陈至立同志近来提出将打击学术腐败作为近期高等院校的一项重要工作，这是十分有远见的。
学术批评网（www.acriticism.com）首发 2001年12月24日 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-9-14 21:08:23
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
转播
分享
淘帖
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡