“核心期刊”价几何？

入主中原

如今的学术期刊许多都被冠以“核心期刊”的称号，谁要是在上面发了文章必定身价百倍。有的学校给以重奖，高达数千元，有的则科研量化打高分，给数千分，评定职称则自然是“排头兵”。核心期刊有如此大的魔力，难道上面发的文章篇篇是精品？核心期刊的权威性究竟有多大？  


最近北京大学的学者王建喜在《语文建设》上发表了《中国现当代作家的笔名》一文，被众学者指为“通篇谬误不只一端”，“可谓满纸荒唐言”。众所周知，北大是我国一流学府，《语文建设》则在汉语言文字类核心期刊中高居榜首，够权威的了吧！但这样的文章权威何在？  

近来，许多核心期刊争相出版“增刊”、“专辑”，美其名曰为了繁荣学术空气，实为败坏学术氛围。除了极少数“增刊”、“专辑”与正刊版式、厚度一致，文章也没有降低档次，大多数则是缩小字号，增加厚度，有的页码翻了一倍甚或数倍，有的区区一期增刊所发文章超过了该刊全年所发文章的总和。其动机是显而易见的，就是乘机捞取不菲的版面费。如山东某著名核心期刊增刊的版面费也要700元。难怪不少评职称者拿的核心期刊都是增刊。  

核心期刊中也并非篇篇是精品，也不乏“人情稿”、“关系稿”。许多编辑互相交流发稿，你在我的刊物上发，我在你的刊物上发，还有那些碍于情面的关系稿，质量上往往大打折扣。在各种核心期刊严格推行匿名审稿制之前，要避免这样的现象还是困难的。核心期刊中也有各种栏目，有的是一种有益的探讨，有的只是知识性的介绍或人物介绍，分量上有很大差别。还有书评类文章，学术研究的成分少些，为书做宣传的因素多些。我们千万不敢把核心期刊的这类文章也当权威。  

据说核心期刊的门类里还有权威核心和重点核心，我不知道这是由何人何机构所为，其权威性有多大？其实核心期刊的评定应有较高的科学性，这样才会有权威性，同时对核心期刊所刊载的文章也要具体问题具体分析，不能一概而论。  
  

学术批评网(www.acriticism.com)转发  2002年10月16日

简湘韵

有道理

昊天

黑呵呵

kevindefence

有道理

saliman

$_$

Succe

唉~~呵呵

刘乐

这个 还是乐观一点

沈伍刑

真可谓是英雄所见略同的啊，楼主不错的啊，支持了……
http://www.eatt.info
http://a01.eatt.info
http://a02.eatt.info
http://a03.eatt.info
http://a04.eatt.info
http://a05.eatt.info
http://a06.eatt.info
http://a07.eatt.info
http://a08.eatt.info
http://a09.eatt.info

hanbaoluri

谢谢分享