学术批评:造成名誉侵权?净化学术风气?

xizhang01

天津市语言学会根据举报进行调查后，认为其会员单位、天津市外国语学院文化学院副教授沈某为申请正教授职称，在出版的论文集《求是集》中存在严重抄袭行为。出于对学术腐败的愤慨，该学会常务理事会形成一致决议，起草致有关方面的公开信寄送有关单位，并公开发表在学术批评网上，在国内学术界引起较大反响。但是，对于这封引起轩然大波的公开信，沈某认为内容严重失实，遂以名誉权受到侵害为由，一纸诉状将语言学会和学术批评网告到法庭，要求二被告立即停止对其名誉权的侵害；在学术批评网等相关刊物上公开赔礼道歉；支付精神损失费1万元并承担公证费900元及相关诉讼费用。据了解，河西区人民法院将于近日公开开庭审理此案。
      
副教授沈某：批评文章侵害我名誉

昨天下午，原告本市某学院副教授沈某在接受本报记者采访时表示，他的论文集中所收录作品是其享有合法权利的创作作品，此点毫无疑问。天津师范大学科研处以及该校副教授董某（语言学会所指称的真正论文作者）和其他单位、个人均出具了相关证明材料。记者看到，董副教授在为沈某出具的说明材料中写道：“我和沈老师自1984年以来一直有很密切的学术联系.对于彼此感兴趣的学术问题时常进行交流、探讨；我们双方之间不仅相互提供各自所需的文献资料，而且也相互提供有价值的学术观点和构思。故在我目前已完成的文章中，均含有沈老师的劳动与启发。”在这份材料上，盖有天津师范大学科研处的公章，并注明董某是该校古典文献研究所副教授。

      
语言学会：坚决维护学术纯洁性  

被告天津语言学会秘书长——天津师范大学教授谭汝为先生在接受采访时称，去年8月，该学会接到有关“沈某为申请正教授而剽窃他人作品”的群众举报，经调查查实，《求是集》论文集收入论文15篇，其中13篇是抄袭而得，仅将题目稍作变换。这些论文的原作者分别是天津师范大学的吴云教授、董某副教授和南京某大学副教授封某。天津师范大学吴云教授（董某的老师）得知此事后很生气，出具声明称：“我与沈某不曾相识，更无合作之可能。董某更未与沈某合作。坚决不给沈作证人。”在这份材料上，师范大学科研处同样加盖了公章，并特意注明“所写情况属实”。
      
谭先生称，沈某所在高校对此已做出处理意见，认为沈某存在明显违反学术规范的现象。沈某2004年申报正教授职称的材料，也因此未获评审委员会通过。不料，沈某此后却公然将语言学会告到法庭。
     
天津市语言学会会长、国内外著名语言学家、南开大学博士生导师马庆株先生，在接受采访时也明确表示，大量证据证明沈某有严重的抄袭行为，学术领域应是一片净土，而不应被世俗的铜臭气所熏染。学会将旗帜鲜明地反对学术腐败。
                        
（《天津日报》2005年1月10日第5版）


学术批评网（www.acriticism.com）发布 2005年1月12日