沈木珠 张仲春：关于保留诉讼权利的函——致学术批评网及杨玉圣教授

virginia_0103

学术批评网（www.acriticism.com）及杨玉圣教授：

学术批评网于2005年11月21日刊发了南京财经大学匿名人“金许成”《值得警惕的自我克隆、重复发表现象——以南京财经大学法学院院长沈木珠以及张仲春先生为例》一文，捏造沈木珠、张仲春10篇知识产权论文“抄袭”，“是典型的粗制滥造和低水平重复”，有“严重的学风问题与学术不端行为”，与《法学评论》等18家刊物有“一份共谋的关系”，甚至为制造沈木珠论文“抄袭”自《海商法比较研究》的假象，将《海商法比较研究》作者“沈木珠”三个字隐去，以达到期满读者，令读者以为“抄袭”有据的目的。


沈木珠、张仲春于2005年11月23日委托南京财经大学法学院储敏、徐升权先生向杨玉圣发出“对金许成《值得警惕的自我克隆、重复发表现象》的回应——致杨玉圣教授的信”，明确指出“金许成”文“带有大量虚假信息”，诚恳请求向杨玉圣“证实该文的诽谤与恶意攻击性质”。但杨玉圣不但没有接受，相反未经储敏、徐升权同意，于2005年11月24日将储敏、徐升权的信在学术批评网公开发表。沈木珠、张仲春于2005年11月25日委托江苏天茂律师事务所朱益林律师向被告发出律师函，郑重通知：沈木珠、张仲春“并无金许成所捏造诽谤的论文抄袭问题”，金许成文“不符合事实”，要求杨玉圣“在收到本律师函三小时内，撤下网站金许成文章”。对此，杨玉圣置若罔闻，于2005年11月28日将原告律师函公开发表，同日发表了匿名人史豪鼓《多检讨自己的责任，少追究“别人”的目的——评储敏、徐升权代表南京财经大学法学院和沈木珠院长致杨玉圣教授的信》，污蔑沈木珠、张仲春论文“抄袭”，“学术腐败”；于2005年11月29日发表金许成：《对朱益林<沈木珠、张仲春没有任何抄袭行为 所谓论文“重发”问题皆由杂志社录用、刊登操作不规范所致>律师函的回应》，继续污蔑沈木珠、张仲春知识产权论文“抄袭”；于2006年11月29日发表了李世洞的《过而该之，善莫大焉——岂有此[来信如此]能以“动机不纯”为剽窃辩护》的署名文章，将沈木珠、张仲春论文的“抄袭”升级为“剽窃”。

学术批评网及杨玉圣的上述行为已经诋毁了我们名誉，我们保留与此相关的诉讼权利。

                          南京财经大学法学院院长、教授：沈木珠
                          南京财经大学WTO研究中心教授：张仲春
                          二00七年十一月三日

（感谢沈木珠女士、张仲春先生惠寄）


学术批评网（www.acriticism.com）首发 2007年11月8日