江渚子：对中国宪法学会的希望

langfanyun2001

最近，随着一审判决的出台，周叶中教授事件再次被推向了风口浪尖。对于法院的判决，我们已经一目了然，便不再置喙。但是，值得注意的是，周叶中教授和诸多令我们肃然起敬的学者一道，担任着中国宪法学会副会长的职务，这是一个荣誉性极高的学术职务，代表着杰出的学术质素和道德水准。我们也由此愿意对周叶中教授及其他宪法学会会长的道德文章，怀着深切且真诚的期待。由此，倘有任何对于他们之道德文章产生质疑的言论，我们也愿意看到宪法学会能禀着公正的态度，积极介入之，并得出一个负责任的、经得起历史考验的结论。

但令人遗憾的是，自去年周叶中教授事件发生以来，我们从来没有看到过宪法学会甚至宪法学人，对于此事作出过任何评价或表态。平心而言，这种现象的发生，很让人悲哀。试想，对于一桩自己的副会长深陷其中的风波，宪法学会居然长久地保持着沉默，这是一种对于自己副会长负责任的态度吗？这是一种对于宪法学会负责任的态度吗？吾人鄙陋，一直没有参加宪法学会，也暂时不愿意加入宪法学会，但对于宪法学会这个组织却一直敬慕久之，对于一些德艺双馨的宪法学者也一直敬重有加。但是，周叶中教授事件之发生，让我对于这个组织有着深深的遗憾。因为在周叶中事件之中，如果中国宪法学会都不能、不敢也不愿站出来，响亮地发出自己的声音，那么吾人对于中国宪政之期成，甚至对于宪法学会存在之意义，实在不愿再做更多的想象了。

职是之故，我们真诚地期望中国宪法学会今年召开年会之时，将周叶中副会长的事件作为一项重要的议题，组织会员讨论，如果有必要时，成立一个权威的调查委员会，对于周叶中教授事件涉及的所有问题，进行全面深入的调查，并对社会公布正式的调查结论。这份调查结论，是否实事求是，暂且匪论，但必定具有深远的历史意义。中国宪法学会只有如此行事，才是一种对于周叶中教授负责任的态度，才是一种对于宪法学会负责任的态度，才是一种对于中国宪政负责任的态度。而对于普通宪法学会会员而言，按照学会之组织章程抑或按照宪法权利，他们也有权要求周叶中副会长，在今年的年会上对此事件做一个清晰的解释。对于此解释，宪法学会应当组织投票，由全体会员决定是否认同此解释，进而决定对周叶中教授之副会长资格是否继续信任。


中国之法治事业，路漫漫其修远。其间之诸事牵绊、因缘交错，国人如鱼饮水，冷暖自知，自然不消再说了。但是，法律人追求法治的信心与决心、见识与胆识之缺失，却是一个众所周知的事实。在此意义之上，吾人以为，周叶中教授事件是一个绝大的契机，关涉中国法治建设之前途，关涉中国法学研究之前途，更关涉中国法律人甚或周叶中教授本人之前途。职是之故，我们真诚期望中国宪法学会能够认真对待此事件，积极介入，在审慎调查的基础上，作出一个正式的结论，给中国之宪政一个信心，也给中国法律人一个信心，同时，也给周叶中教授本人一个信心。此盼。

2006年7月21日


学术批评网（www.acriticism.com）首发 2006年8月1日