诸葛先生没变，是我们变了

冲上最高点

诸葛先生没变，是我们变了
也笑一下

前天看到了一眼凤凰卫视的“一虎一席谈”。节目中嘉宾、观众对诸葛亮的《出师表》是否该退出中学课本一事争得面红耳赤、一塌糊涂。正方认为孔明先生真是伟大，不奉为圣贤简直就是罪过，反方却说诸葛先生说得一无是处或不够贤明，直到节目最后，双方也没有分出个高下。节目之外，我们作为观众也心随其动，一会儿向左，一会儿向右，觉得双方都很在理，一时竟也难以作出评判。

诸葛先生的是非功过，《三国志》、《三国演义》中的说法并不一致。随着前几年电视剧《三国演义》的播出和易中天先生《品三国》的火热，诸葛先生的形象更是引起了大家的争议。其实不但是一个诸葛先生，很多历史人物在大家心目中的形象都是不一致的，譬如曹操，历史上向来是以奸雄的面目出现的，后来才知道他还是有雄才大略的，有人还研究了曹操的人才观。还有刘备，还有关羽，等等，都与我们先前获得的认识大有不同。其实也不但是三国中的这些人物，其他历史人物也是争议不断。如于丹所讲的《论语》虽然火热，但也有不少不同的声音杂陈其间。

出现这种现象，是以前的我们所没有料到的。由于传播渠道、占有资料、话语权力的垄断和缺失，从前对现实现象、一起事件，乃至对历史人物的评介，几乎没有不同的声音，无一例外地呈现出整齐划一的状态。而当时的我们也就真的认为，事实或历史就是如此，并没有什么质疑。然而，人们的思想一旦解放，就如长堤溃口，由涓涓细流渐渐汇成浩浩江河。人们开始有所思、有所言，社会呈现出了多彩的另一面。因此上，有了对众多历史人物的争议，许多对现实情况的不同意见通过不同的形式得以表达。特别是现如今，我们有了这四通八达的网络，接收信息呈爆炸状态，发表意见更加自由随意，信息交流畅通无阻，有这样那样的不同意见在所难免。

昔人往矣，诸葛亮还是那个诸葛亮，他及他所在的三国时代都是尘封已久的往事，不会再作什么变化。但诸葛先生的《出师表》之所以引起如此之争议，令我们难以定夺。究其内在原因，是我们对他及那个时代的理解、认识和把握发生了变化。仁者见仁，智者见智，也就顺理成章。于是就有了易中天对三国的点评，于丹对《论语》、《庄子》的阐释。前不久，又爆出北大教授说孔子是丧家狗，北大博士说李白是古惑仔的说法，虽然有些耸人听闻、哗众取宠的意思，但作为一个个体来讲，发发议论是其自由，赞成不赞成、响应不响应是你自己的事。

突然有了这么多的言论，有的还十分大胆和前卫，令我们一时手足无措，感到有些凌乱，有些茫然，难以理出个头绪来。但正所谓真理愈辩愈明，正是有了这众多议论的不断撞击，我们才能从中汲取丰富的营养，融入理性的思考，确定正确的方向。

时代在变，社会在变，我们的心态在变，我们的认知在变，我们的思想也在变。是变化着的时代和变化着的我们，共同点缀了这大千世界的五彩与斑澜。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　于2007年8月8日上午