“最牛老太”中巨奖不捐款招谁惹谁了？

laruence

日前，珠海“最牛老太”张姨已在省福彩中心完成5071万元巨奖的“确认兑奖”手续。据珠海市福彩工作人员透露，当他们例行公事地询问大奖得主是否向慈善机构捐款时。“最牛老太”态度很明确：“我不捐款。”老太太的理由是，她已经向国家交了20%的税，不会向慈善机构捐款。(3月31日《南方都市报》)


    中大奖竟然公开宣称不捐款，这种态度自然激起了舆论的热议，许多人责怪老太缺乏公益心。我很理解许多批评者批评老太太“没有公益心”时的复杂心态：那是一种酸溜溜的心态。如果这些钱都是你自己通过辛勤劳动一分一分挣来的，那你吝啬还可以理直气壮，可你是撞大运撞来的，福利彩票本就是为慈善事业而为，本身就包含着公益的本体承诺，好运落到了你头上，你怎能不向慈善事业表示一下呢？再退一万步，即便不捐款，也别这么高调地宣称不捐款，这种高调吝捐的姿态也太刺激公众的情感了。

    老太太肯定也很委屈。我不捐怎么了，这奖是我多年坚持买彩票所获，我买彩票没中奖时怎么没人“同情”我呢？我已经向国家交20%的税了，已经尽了一个公民的责任了。我想老太太高调宣称不捐，明显对那种逼捐和强捐带着一种情绪，她是以这种决绝的姿态表达对那种道德绑架的不满和反抗。

    对老太太的批评并非都是逼捐者，福利彩票本就是一项公益事业，老太太高调地宣称一分不捐是不太合适的。而老太太也是很有道理的，如果从其法定义务来讲，她有权不理会捐款要求。

    问题出在哪儿呢？我认为问题出在工作人员那个“你是否捐款”的问题上———为什么要问这个问题呢？从而将老太太置于了一种尴尬的位置。新闻报道说，工作人员问中奖者这个问题，已成为业内的一种惯例，我不知道这个惯例是何时产生的，只知道这是一个非常不合适的问题。

    捐还是不捐，这纯粹是中奖者的自觉，也是中奖者的隐私，别人是无权干扰的。而工作人员问这个问题，则把中奖者逼到了必须表态的境地，是一种变相的逼捐。这等于是在问中奖者，你准备捐多少。因为一般中奖者面对工作人员这种问题时，是很不好意思说“不捐”的，只会迎合提问者的意图说自己会捐多少，或者编一些糊弄人的大话假话。可老太太没吃这一套，勇敢地、带着不满地说出了自己的真实想法。不过她因此付出了代价，因为说了实话，暴露了自己的隐私，于是成为一些道学家攻击的靶子，被人戴上了“为富不仁”的帽子。

    我不知道，为什么福彩站点的工作人员，对中奖者的信息缺乏最基本的保护。中奖本就让人眼红，这样更把人推上了道德烤架。 （责任编辑：牟修锐）