政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 4|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

中科大校长朱清时:教育资源分配应一碗水端平

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2009-3-8 12:25:49 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
  3月5日,全国政协委员、原中国科技大学校长朱清时在接受采访时说,要实现教育公平,就是要逐步淡化重点学校直至取消重点学校。
  在追求教育公平的期待中,尽管不少地方正在逐步淡化重点学校的说法,但是由于教育资源均衡配置的问题进展缓慢,重点学校也不是说取消就取消的,名义上的重点学校正在被“示范学校”之类的新名称取代,但是重点学校内核没有发生根本变化,择校的问题一直屡禁不止。
  说到底,重点学校就是教育资源配置不合理的产物。优质教育尚属紧俏商品,根本不能满足公众的实际需要。
  实事求是地讲,近年来,教育资源经过整合,薄弱学校的情况有所改观,但是学校之间的差距仍然不小。既有硬件设施的差异,更有师资力量与教育环境方面的差异。我们现在谈合理分配教育资源与扶植薄弱学校发展,大多停留在补充硬件设施的阶段。如果说硬件设施重要的话,衡量一所学校好坏
  的标准更要看师资力量与学校教育氛围。何况,在教育投入尚未显著增长的情况下,政府也不可能大规模投资薄弱学校。
  由于校际差异,优质教师资源不但难以向薄弱学校倾斜,而且有向重点学校集中的趋势,自然就形成了薄弱学校招不到学生,重点学校爆棚的局面。
  如何打破这种局面呢?朱清时委员提出取消重点学校的思路值得肯定。在教育资源分配的问题上,政府要把一碗水端平,不能存有私心。在教育资源的配置问题上,我们不妨参照日本的经验:日本义务教育阶段学校教育设施不相上下,学校间教师经常流动,由教育部门统一调配,所有学校发展都很均衡,家长根本不用为选择学校操心。
  当然,教育资源均衡配置需要一个过程。但政府部门至少可以从日本的经验中感悟一点儿什么:如果孩子在家门口有好学校上,还有谁削尖脑袋花钱上重点学校呢?
  摘编自《燕赵都市报》3月7日文/叶祝颐
[/url]
[/url]
外交部长:去年是中国外交闯关年[/url] 实录[/url]
[回应中国被迫买美国债说法[/url] 饺子事件是刑事案件[/url]]

[天外天油田与东海共识无关[/url] 对朝鲜宣布将发射卫星表示关注[/url]]
五位大学校长谈学术腐败:高校不应向权势屈服[/url]
[答问摘要[/url]][农村学生输在起跑线[/url]][取消文理分科须慎重[/url]]
[取消高考将是一个灾难[/url]][原政法大学校长谈学生弑师事件[/url]]特别推荐[/url][/url] [/url] [/url] [/url] 两会看点
房产:全国工商联称9城市房产开发费一半流向政府[/url]
交通:人大代表建议铁道部公布实名制不可行理由[/url]
奥运:蒋效愚称北京奥运会至少盈余1600万美元 [/url]
教育:中科大校长:取消重点中小学实现教育公平[/url]
观点争锋
委员称恢复五一黄金周者是为行业自身利益[/url]
多名政协委员称专家门诊不应取消[/url]
政协委员建议停建限价房和经适房[/url]
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-8-16 16:18 , Processed in 0.109375 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表