中国外交,颜面何在

炎黄子孙2 · 发表于 2006-10-30 22:09:04

姑且不论前几年"美国炸中国驻南斯拉夫大使馆","撞机事件"等,且论近段中国外交的几件事. 一.朝核问题:中国积极主持协调"朝核六方会谈",以"同志加兄弟"的身份,劝阻朝核试验.可居然朝鲜不顾中国颜面,终于完成核试验.此事情让关注参与此事的国家认为中国作为联合国常任理事国,在世界各国面前日益强大的国家,连这样的事情都"摆不平",以后还怎样让世人信服?作为朝鲜,他们认为我们不帮他们,反而反对他们核试,站在美国人的立场上替美国人说话,跟美国办事.弄得我们中国里外不是人,吃力不讨好."黄泥巴掉裤裆不是屎也是屎. 二.钓鱼岛事件:笔者前几天看到中国外交部发言人刘建超发表声明,呼吁日本政府善待中国**人员,保障其人身安全.可昨日,他们居然用高压水枪喷射**人员并挤撞**船,弄得**人员无奈而反.你声明你的,我仍然要撞你的船,你发的声明顶个屁用,你中国政府的声明,我*本政府全然不放在眼里. 人有脸,树有皮.泱泱大国"忍让为怀",中国人的脸啊!颜面何在?中国外交,颜面何在!!!

zue · 发表于 2006-10-31 16:48:05

大局为重，不理解这个，你同样也理解不了中国人民为什么可以容忍10年的浩劫和动荡，理解不了周恩来总理伟大的人格魅力和坚韧不拔的意志。中国目前正处于重要的战略机遇期，如何把握好，用好这个时期，抓紧时机加强自身力量，才是重中之中，这才是大局。

laomimi · 发表于 2006-11-1 10:16:07

[quote=zue,2006-10-31 16:48] 大局为重，不理解这个，你同样也理解不了中国人民为什么可以容忍10年的浩劫和动荡，理解不了周恩来总理伟大的人格魅力和坚韧不拔的意志。中国目前正处于重要的战略机遇期，如何把握好，用好这个时期，抓紧时机加强自身力量，才是重中之中，这才是大局。 [/quote] 不同意SUE兄的上述看法。如果中国外交以忍耐著称，外交部长以弃权部长闻名，为了国内经济发展在周边国家（如朝鲜），在发展中国家（如坦桑尼亚等非洲传统盟友），在发达国家（如03年对法、德、俄在美国发动伊战前夜的背叛）有事需要我们出手的时候“隐忍”和丧失国家信誉，中国今后在世界上怎么混？中国目前和未来还有没有朋友？假如这些隐忍能换来抓住了“机遇期”，换来了国内的大发展倒也值得，可是这战略机遇期是谁的机遇期？是中国国家和全体人民的呢？还是房地产商、趁医疗改革发财、和粗制滥造文凭的那些部门的机遇期？少数富豪加占绝大多数的赤贫人口的国家能遑论崛起吗？这样的国家越来越可能成为拉美，越来越不可能成为欧美。隐忍的外交能换来什么？藏匿的实力和意图又能骗得了谁？ <div>此帖由 laomimi 在 2006-11-01 10:30 进行编辑...</div>

ydhtt · 发表于 2006-11-10 18:21:41

大局观是要有的,他国的事务,明显超出自身能力范畴的,没办法管,也不能管,在朝核问题上中国能对朝鲜做的,主要还是动之情晓之理,以自身的软实力来牵制朝发展核武器的步伐,以目前中国自身的实力和影响力,确实也无法一手遮天式地压制朝有核的大战略目标.如果霸王硬上弓式地干预,反而会涉嫌走上前苏联霸权主义的道路,更不益于我国树立良好的国际形象和外部环境.我有种明显的感觉,就目前中国外交成果看,已经在一定程度上超出了自身硬软实力所能承担的国际义务,因此当下要解决的核心问题主要是内政问题,即持续发展和保持稳定的问题,如果再一味伸手海外,就会造成外交工作过多占用国家生存发展所需资源的后果,甚至有可能像前苏联戈尔巴乔夫时期那样因国力跟不上外交发展的步伐而不得不实施收缩战略甚至应付不下去而在内忧外患中****.目前朝鲜问题无论形势多么险恶,至少还存在三个"不至于",一是美国不至于立即动武铲除金正日政权而造成战火烧到中国家门口,二是朝无论对中国有多么不满都还远不至于与中国立马翻脸,甚至还有一定的依赖性,从地缘战略角度来看,朝鲜东临死敌日本,南邻对手大韩,需要友好的中国作为稳固的战略后方,三来中国虽没能阻挡朝发展核武的步伐但也不至于在朝核问题上发言权尽失,毕竟在朝看来六方会谈中相对可靠的谈判伙伴只有中俄两家,美方也需中国在朝核问题上做工作来软化朝方强硬的立场,等等.因此,在朝核问题上中国应当扮演的角色应当是超脱者而非利益悠关者,是个中间人的角色而非深度介入形成帮派态势,这样做既能发挥中国在处理朝核问题上的灵活性的优势,又能通过参与协调朝核问题各方来体现中国的政治大国地位,可谓一举两得.至于日本问题,很明显,安倍政权走的是该顽固的继续顽固\该缓和的陆续缓和的对华外交道路,一方面表达缓和中日关系意愿软化中国对日外交的强硬立场,另一方面凡前任留下的政治遗产统统予以继承,作为给支持自己的选民的一个交待.显然,在钓鱼岛问题上强硬是小泉政府留给他的政治遗产,面对选民的压力他只能选择继续强硬,这就是资本主义国家选举政治的一种缺陷,即给国家外交政策造成短视的影响.作为中国,只能不变应万变,才能唤起日本政界民间越来越多人的觉悟:原则问题上中方是绝不会让步的.

zue · 发表于 2006-11-11 14:21:22

关于内政和外交的密切关联性，最近《世界经济与政治》上对王缉思的一篇访谈说得很透了，素来仰慕王缉思这样充满人文主义关怀的学者，有兴趣不妨去看看。中国不同时期的外交政策有着不同的时代背景，其中最大的制约因素乃是我们自身的实力（这一点对任何国家来讲都如此），其影响非外交手段中的一些技巧和情绪因素可比。与此相关的一个话题是，对于当前的中国，解决温饱问题比民主更迫切。

zue · 发表于 2006-11-11 14:28:29

经常被业内人士拿来热炒的就是国际关系中的“朋友”这个概念。国与国之间只有利益没有朋友，这句话好像不是第一天才有。中国相当一批学者总以批评我国在国际上没有朋友为乐事，事实上，这种状况根本上与我们的国家的实力有关（一个正在崛起的、有潜力挑战现有霸权的大国）,而与之相比的又是全球性霸权美国如何如何。欧盟近年来对中国态度的变化就显示了我国国力的增强。意识形态和价值观的影响有没有？我想也是有的，但不如前者那么大。美国的“朋友”是哪些？他们出于什么目的成为盟友？这种关系是否不受形势变化的影响，是值得考虑的问题。 <div>此帖由 zue 在 2006-11-12 14:27 进行编辑...</div>

生而为赢 · 发表于 2006-11-11 21:22:26

国内治理成这个样子???? 外交上还能好到哪去 建国后的外交产不忍睹? 现在也好不到哪去 新闻发布会上都是些? 实现安排好的废话??? 自我宣传一点内容都没有? 什么主权内政 部长摇头晃脑?? 普通话? 又不清晰? 却喜欢作诗? 结果? 外交部考试就有古诗翻译 动不动就朋友? 好朋友老朋友?? 我看外交部内部就是这样? 谁有关系人熟升的就快

只看该作者 · 发表于 2006-11-12 11:20:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zue · 发表于 2006-11-12 14:30:44

既然是研究探讨，希望言之有物，言之有据，而不是情绪化地胡乱发通牢骚，这不是研究问题应有的态度。

生而为赢 · 发表于 2006-11-12 15:56:39

研究问题? 有不是为官方辩护??? 他们有几万人才?? 几亿预算?? 作为个人就要发出自己的? 声音???? 文化大革命也会有很多人在当时歌颂吧?? 改革开放初期也有很多人歌颂吧?? 即使前些年的经济发展为主也被现在的和谐社会所代替 对社会的政府的批评用不着等到 ?几十年后一切都清楚时 现在人们不是那么容易就被欺骗和威胁的?? 我的唯一牢骚是??? 我的祖国可以做的更好?

		自动登录	找回密码
密码			注册

jamesking 该用户已被删除	8^# 发表于 2006-11-12 11:20:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
jamesking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡