东南亚冷对缅甸缘于亚洲价值观

岸上的猪

来源： 美国《洛杉矶时报》

    为什么呼吁无论缅甸军政府是否同意都应向缅甸灾民输送援助的国家是FaGuo、英国和德国，而不是印度和中国？为什么一直满载食品和其他灾民必需品在缅甸海岸附近徘徊的是FaGuo、英国和美国的军舰，而不是中国和马来西亚的军舰？为什么东盟对这场令它的一个成员国备受摧残的自然灾害反应如此缓慢而无力？
    欧洲人和美国人比亚洲人更富有同情心吗？考虑到西方进行过的可怕战争和粗暴的帝国主义行为，这似乎是不可能的。中国广大民众团结起来帮助四川地震灾民的行为令人敬佩，缅甸人民也在军队无所作为的情况下自发帮助同胞。佛教像基督教一样强调同情和慈悲。对他人的苦难无动于衷并非任何一种亚洲文化与生俱来的特质。
    然而，在同情心应该如何表达上，可能存在文化差异。
    中国人和其他亚洲人经常谴责西方社会以人权作为借口，把“西方价值观”强加于它们的前殖民地国家、人权和民主有时被视作斋国主义的现代模式。
    在很多亚洲国家，恩惠总是伴随着义务，也许这正是人们不愿干涉其他国家问题的原因。你有义务照顾你的家人朋友甚至同胞，但在世界范围内施善这种概念过于抽象，而且有种不受欢迎的干涉的意味——这种干涉正是西方传教士和领土开辟者曾经对东方做过的。
    “亚洲价值观”的提法是最近几十年一些与新加坡政府关系密切的知识分子推广起来的。这一理论认为，亚洲入拥有自己的价值观，除了节俭、服从权威和为集体利益牺牲个人利益之外，还包括国家不应干涉他国内政这一观念。这可以解释东南亚各国政府和公众对缅甸的灾难为何反应迟疑。
    最近这两次自然灾难对亚洲价值观的推广提出了严峻考验。中国的反应很出色。缅甸的反应非常失败，东盟也一样——尽管它采取了亡羊补牢的补救措施，无论如何这都是令人痛惜的。（作者 伊恩·布鲁马）
http://ca.youtube.com/profile?user=zhengyjz
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn